Managing a Company's Website in the Face of a Cyberattack - an Example of Proactive Detection by Google

• Autorzy: Artur Strzelecki , Karol Król , Dariusz Zdonek
• Języki publikacji: EN

Abstrakty

EN

Purpose: Proactive detection by Google is designed to protect users and website administrators from threats resulting from malware infections. The aim of the research is to analyse the threats resulting from the development and universality of the World Wide Web service in the world and the solutions offered by the Google consortium in the field of proactive protection of websites against cyberattacks. Design/methodology/approach: The research covered processes informing users and website owners about the potential threat, carried out as part of proactive Google protection. Findings: Management of a company's website in the face of a cyberattack boils down to the use of various security measures and monitoring implemented mostly by network system administrators. Originality/value: Research has shown that the key to the security of the website is to have an up-to-date version of the content management system and continuous monitoring of the website. (original abstract)

Słowa kluczowe

EN

Safety management; Cybersecurity; Internet websites

PL

Zarządzanie bezpieczeństwem; Cyberbezpieczeństwo; Witryny internetowe

• Czasopismo: Zeszyty Naukowe. Organizacja i Zarządzanie / Politechnika Śląska
• Rocznik: 2020
• Numer: z. 149
• Strony: 667--676

Twórcy

autor

Artur Strzelecki

• University of Economics in Katowice, Poland

autor

Karol Król

• University of Agriculture in Kraków

autor

Dariusz Zdonek

• Silesian University of Technology

Bibliografia

• 1. Anderson, R., Barton, C., Böhme, R., Clayton, R., Van Eeten, M.J., Levi, M., Moore, T., Savage, S. (2013). Measuring the cost of cybercrime. In: The economics of information security and privacy (pp. 265-300). Berlin-Heidelberg: Springer, https://doi.org/ 10.1007/978-3-642-39498-0_12.
• 2. Benito-Osorio, D., Peris-Ortiz, M., Armengot, C.R., Colino, A. (2013). Web 5.0: the future of emotional competences in higher education. Global Business Perspectives, 1(3), 274-287. https://doi.org/10.1007/s40196-013-0016-5.
• 3. Chertoff, M., Simon, T. (2015). The impact of the dark web on internet governance and cyber security. Global Commission on Internet Governance Paper Series, No. 6.
• 4. Choudhury, N. (2014). World wide web and its journey from web 1.0 to web 4.0. International Journal of Computer Science and Information Technologies, 5(6), 8096-8100.
• 5. Ciglic, K., Jurczyk, M., Konkel, A., Lewandowska-Wiśniewska, I., Mikołajczyk, D., Podwiński, K., Rozenblum, L., Sordyl, J., Spychała, M., Vager, Y., Żelechowski. R. (2017). Cyberbezpieczeństwo polskiego przemysłu. Sektor energetyczny. Kraków: Instytut Kościuszki.
• 6. Dwornik, B. (2013). Sieć pełna zagrożeń, ale które jest największe? To zależy od ciebie! Raporty interaktywnie.com - Bezpieczeństwo w internecie, 5-15.
• 7. Grzybowska, K. (2018). Cyberbezpieczeństwo. Co grozi firmom i jak duży jest to problem. Raporty interaktywnie.com - Cyberbezpieczeństwo, 6-39.
• 8. Król, K. (2015). Organizacyjne aspekty zarządzania bezpieczeństwem danych z perspektywy zagrożeń phishingu. Organizacja i Zarządzanie, 2(30), 19-32.
• 9. Merchant, B. (2014). What It Was Like to Surf the Web in 1989. Motherboard Blog, http://bit.ly/2Wibwg1.
• 10. Mossburg, E., Gelinne, J., Calzada, H. (2016). Beneath the surface of a cyberattack. A deeper look at business impacts. Deloitte Development LLC. http://bit.ly/2KHYEZF.
• 11. Outpost (2018). TOP 10 of the world's largest cyberattacks. Outpost24, http://bit.ly/2X2Flkx.
• 12. PwC (2018). Cyber-ruletka po polsku. Dlaczego firmy w walce z cyberprzestępcami liczą na szczęście. Badania Stanu Bezpieczeństwa Informacji. PwC Polska.
• 13. Smaga, M. (2013). Internetowa grypa - nowe obszary i metody cyberprzestępców. Raporty interaktywnie.com - Bezpieczeństwo w internecie, 32-39.
• 14. Symantec (2019). Symantec 2019 Internet Security Threat Report. Symantec Corporation.
• 15. Szymanski, K. (2009). Wyniki wyszukiwania z ostrzeżeniem, Blog Google, http://bit.ly/2Kgq1Ka.
• 16. W3Techs (2019). Usage of content management systems. W3Techs. Web Technology Surveys. Q-Success, http://bit.ly/2HOGwf6.
• 17. Wald, G. (2011). Nowe powiadomienia w wynikach wyszukiwania dotyczące witryn zaatakowanych przez hakerów, Blog Google, http://bit.ly/30WGVTX.
• 18. Wasilewski, J. (2013). Zarys definicji cyberprzestrzeni. Przegląd Bezpieczeństwa Wewnętrznego, 5(9), 225-234.
• 19. Web (2019). Top ways websites get hacked by spammers. Web Fundamentals. Google Developers, http://bit.ly/2XGzMW2.
• 20. Weimann, G. (2016). Going dark: Terrorism on the dark web. Studies in Conflict & Terrorism, 39(3), 195-206. https://doi.org/10.1080/1057610X.2015.1119546.

Identyfikatory

DOI

10.29119/1641-3466.2020.149.55