PL EN


Preferencje help
Widoczny [Schowaj] Abstrakt
Liczba wyników
Czasopismo
2020 | 9(3/4) | 194--202
Tytuł artykułu

The Normative Permission and Legal Utterances

Treść / Zawartość
Warianty tytułu
Języki publikacji
EN
Abstrakty
EN
The author proves that rejecting the existence of permissive norms and limitation of norms to prohibitions and commands alone is possible only with reducing the idea of a function. The essence of the function is then the ability of the expression to generate independently the universal norm formation. Such manipulation is easy on the level of logical analysis, but proves risky from other points of view. If we want the deontic logic, which we construct, to consider the fact that permission is pragmatically necessary for the law-maker to convey his normative preferences, we must solve the consequences of the adopted structure of the function of norms, which originate on the socio-linguistic level. It appears, however, that due to a lack of a pragmatic theory useful for lawyers, there is no proof that the pragmatically strong permission can be expressed by means of a lot of prohibitions and commands (dos and don'ts). Besides, reducing permissions only to the language of legal rules is an obligation to accept the structure of an act of communication, which can find its full motivation in the Husserl's structure of the direct cognition. (original abstract)
Czasopismo
Rocznik
Tom
Strony
194--202
Opis fizyczny
Twórcy
  • University of Lodz, Poland
Bibliografia
  • Dębowski, J. Bezpośredniość poznania. Spory - dyskusje - wyniki, Uniwersytet Marii Curie- Skłodowskiej, Wydział Filozofii i Socjologii, Lublin: 2000.
  • Gizbert-Studnicki, T. Stwierdzenie jako akt mowy, Studia Filozoficzne 3, 1973, pp. 84-97.
  • Husserl, E. Idee I, Warszawa: PWN, 1975.
  • Kutschera von, F. Philosophy of Language, Dordrecht-Holland/Boston-USZA, Reidel Publishing Company, 1975, Synthese Library, vol. 71.
  • Lieb, H. H. Pragmatics and non semiotic disciplines, In Kasher A. (eds) Language in focus, Dordrecht-Boston: 1976, Synthese Library, vol. 89, pp. 217-245. 6
  • Opałek, K., and J. Woleński. On the so called weak and strong permissions, Philosophical Studies 8, 1974, pp. 115-124.
  • Świrydowicz, K., S. Wronkowska, M. Zieliński, and Z. Ziemski. O nieporozumieniach dotyczących tzw. 'norm zezwalaj ących', Państwo i Prawo 7, 1975, pp. 56-62.
  • Woleński, J. Przyczynek do analizy dozwolenia, Państwo i Prawo 1-2, 1982, pp. 61-64.
  • Ziembiński, Z. Podstawowe problemy prawoznawstwa, PWN, Warszawa 1980.
  • Zirk-Sadowski, M. Powinność i wartość w fenomenologicznej filozofii prawa, Zeszyty Naukowe UŁ 28, 1978, pp. 21-34.
Typ dokumentu
Bibliografia
Identyfikatory
Identyfikator YADDA
bwmeta1.element.ekon-element-000171604721

Zgłoszenie zostało wysłane

Zgłoszenie zostało wysłane

Musisz być zalogowany aby pisać komentarze.
JavaScript jest wyłączony w Twojej przeglądarce internetowej. Włącz go, a następnie odśwież stronę, aby móc w pełni z niej korzystać.