Normatywność obowiązywania norm prawnych w koncepcji poznańsko-szczecińskiej szkoły teorii prawa. Perspektywa pragmatyzmu analitycznego

• Autorzy: Weronika Dzięgielewska

Warianty tytułu

The Normativity of Legal Norms According to the Poznań-Szczecin School of Legal Theory: The Perspective of Analytical Pragmatism

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

Artykuł stanowi próbę reinterpretacji standardowych ujęć normatywnych koncepcji obowiązywania prawa, z uwzględnieniem intuicji dotyczących pojęcia normatywności wypracowanych na gruncie współczesnej metaetyki i filozofii języka. Analiza normatywnych koncepcji obowiązywania prawa w świetle zagadnienia wieloznaczności pojęcia normatywności, a także aplikacja na grunt tych koncepcji pojęcia normatywności w rozumieniu pragmatyzmu analitycznego mają pozwolić na przekroczenie zarzutów stawianym tym koncepcjom, w szczególności zarzutu nieuprawnionego iterowania obowiązków prawnych. Dla zobrazowania wyników tych rozważań przywołany zostanie przykład koncepcji obowiązywania normy prawnej wypracowanej na gruncie poznańskiej szkoły teorii prawa. (abstrakt oryginalny)

EN

The article aims to interpret the standard reading of the normative account of the validity of law, through applying the notion of normativity developed within contemporary metaethics and philosophy of language. An attempt is also made to rectify the arguments used in polemics against the normative accounts of the validity of law, especially the argument of redundancy of iterated legal duties. This is achieved by referring to the observation of the polysemic character of the notion of normativity and also to the understanding of normativity offered by analytical pragmatism. In order to illustrate the results of these deliberations, an example of a comprehensive account of the validity of legal norms set forth by the Poznań-Szczecin school of legal theory will be elucidated. (original abstract)

Słowa kluczowe

PL

Normy prawne; Teoria prawa; Filozofia prawa

EN

Legal standards; Law theory; Law philosophy

• Czasopismo: Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny
• Rocznik: 2020
• Numer: nr 2
• Strony: 91--107

Twórcy

autor

Weronika Dzięgielewska

• Uniwersytet im. Adama Mickiewicza w Poznaniu

Bibliografia

• Alexy, R. (2011). Normativity, Metaphysics and Decision, [w:] S. Bertea, G. Pavlakos (eds.), New Essays on the Normativity of Law. Oxford-Portland.
• Bertea, S. (2009). The Normative Claim of Law. Oxford.
• Brandom, R.B. (1994). Making it Explicit. Cambridge, MA.
• Brandom, R.B. (2000). Articulating Reasons. Cambridge, MA.
• Brandom, R.B. (2008). Between Saying and Doing: Towards an Analytic Pragmatism. Oxford.
• Brożek, B. (2012). Normatywność prawa. Warszawa.
• Brożek, B., Stelmach, J. (2006). Metody prawnicze. Kraków.
• Czepita, S., Wronkowska, S., Zieliński, M. (2013). Założenia szkoły poznańsko-szczecińskiej w teorii prawa. Państwo i Prawo 68(6): 3-16.
• Drabik, L., Sobol, E. (2007). Słownik języka polskiego PWN. Warszawa.
• Dybowski, M. (2017). Teoria prawa wobec wyzwań pragmatyzmu analitycznego. Archiwum Filozofii Prawa i Filozofii Społecznej 14(1): 17-33.
• Dybowski, M. (2018). Articulating ratio legis and practical reasoning, [w:] M. Dybowski, V. Klappstein (eds.), Ratio Legis. Philosophical and Theoretical Perspectives. Heidelberg: 29-55.
• Dyrda A. (2013). Konwencja u podstaw prawa. Kontrowersje pozytywizmu prawniczego. Warszawa.
• Finlay, S. (2010). Recent Work on Normativity. Analysis Reviews 70(2): 331-346.
• Finlay, S. (2019). Defining Normativity, [w:] D. Plunkett, S. Shapiro, K. Toh (eds.), Dimensions of Normativity: New Essays on Metaethics and Jurisprudence. Oxford: 187-219.
• Gizbert-Studnicki T. (2018). On legal things to do: external and internal legal reasons. Revus [Online] 37.
• Grabowski, A. (2009). Prawnicze pojęcie obowiązywania prawa stanowionego. Krytyka niepozytywistycznej koncepcji prawa. Kraków.
• Grabowski, A., Naleziński, B. (2001). Kłopoty z obowiązywaniem. Uwagi na tle orzecznictwa Trybunału Konstytucyjnego. Studia z filozofii prawa. Kraków.
• Hart, H.L.A. (2001). Eseje z filozofii prawa. Tłum. J. Woleński. Warszawa.
• Kelsen, H. (1945). General Theory of Law and State. Trans. by W.H. Kraus. Cambridge, MA.
• Kordela, M. (2015). Teoria prawa Zygmunta Ziembińskiego. Filozofia Publiczna i Edukacja Demokratyczna IV (1): 230-249.
• Lang, W. (1962). Obowiązywanie prawa. Warszawa.
• Leiter, B. (2000). Objectivity in Law and Morals. Cambridge.
• Marmor, A. (2009). Social Conventions: From Language to Law. Princeton.
• Nowak, L. (1966). Cztery koncepcje obowiązywania prawa. Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny 28(2): 95-103.
• Nowak, L. (1973). Interpretacja prawnicza. Studium z metodologii prawoznawstwa. Warszawa.
• Parfit, D. (2006). Normativity. Oxford Studies in Metaethics 1: 325-380.
• Patryas, W. (2016). Derogacja norm spowodowana nowelizacyjną działalnością prawodawcy. Poznań.
• Płeszka, K. (2010). Wykładnia rozszerzająca. Warszawa.
• Postema, G.J. (1982). Coordination and convention at the foundations of law. Journal of Legal Studies 11: 165-203.
• Raz, J. (2011). From Normativity to Responsibility. Oxford.
• Ross, A. (1957). Tû-tû. Harvard Law Review 70(5): 812-825.
• Ross, A. (1998). Validity and the conflict between legal positivism and natural law, [w:] S. Paulson, B. Litschewski (eds.), Normativity and Norms: Critical Perspectives on Kelsenian Themes. Oxford.
• Sartor, G. (2006). Validity as Bindingness: The Normativity of Legality. European University Institute working paper EUI LAW 18.
• Shapiro, S. (2011). Legality. Cambridge.
• Stelmach, J. (1998). Obowiązywanie prawa w sensie absolutnym i relatywnym, [w:] Teoria prawa. Filozofia prawa. Współczesne prawo i prawoznawstwo. Toruń: 315-327.
• Wronkowska, S., Ziembiński Z. (1997). Zarys teorii prawa. Poznań.
• Wróblewski, B., Zajęcki, M. (2012). Problemy z pojęciem normatywności tekstów aktów prawnych. Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny 74(2): 293-306.
• Zarębski, T. (2013). Neopragmatyzm Roberta B. Brandoma. Kraków.
• Zieliński, M. (1972). Interpretacja jako proces dekodowania tekstu prawnego. Poznań.
• Zieliński, M., Ziembiński, Z. (1998). Uzasadnianie twierdzeń, ocen i norm w prawoznawstwie. Warszawa.
• Ziembiński, Z. (1974). Metodologiczne zagadnienia prawoznawstwa. Warszawa.
• Ziembiński, Z. (1977). Teoria prawa. Warszawa.
• Ziembiński, Z. (1980). Podstawowe problemy prawoznawstwa. Warszawa.
• Ziembiński, Z. (1995). O stanowieniu i obowiązywaniu prawa. Zagadnienia podstawowe. Warszawa.

Identyfikatory

DOI

https://doi.org/10.14746/rpeis.2020.82.2.7