Płeć w modelach polityki społecznej

• Autorzy: Piotr Michoń

Warianty tytułu

Gender in Social Policy Models

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

Książka Three worlds o f welfare capitalism autorstwa Esping-Andersena stała się już klasyką. Dyskusja przez nią wywołana sprawiła, że wypracowane przez autora modele welfare State to prawdopodobnie najpowszechniej dziś rozpoznawana typologia. Debata sprowokowa przez pracę Esping-Andersena ma charakter wielowątkowy począwszy od kwestii fundamentalnych w rodzaju: jaki jest sens tworzenia typologii, jaką metodologią należy się posłużyć; porzez zagadnienie techniczne typu: kiedy można, a kiedy nie można odwoływać się do typologii welfare State; aż do kwestii szczegółowych; co tak naprawdę wyjaśniają modele Esping-Andersena. Jedną z najbardziej widocznych w literaturze grup dyskutantów i oponentów trzech światów kapitalizmu tworzą przedstwiciele nurtu feministycznego. Ten artykuł stanowi próbę przedstawienia dyskusji na temat płci w typologii welfare State. Jego temat można zawrzeć w angielskim określeniu "gendering welfare State" - czyli, w luźnym tłumaczeniu, "włączenie kwestii płci w badania porównawcze nad polityką społeczną". Moim celem jest przedstawienie głównych punktów krytyki ale również, żeby pokazać, że feminiści mają do zaproponowania coś więcej niż gorzkie słowa, dokonań autorów przypisanych do tego nurtu. Dlatego na strukturę artykułu składają się trzy części. Pierwsza z nich prezentuje typologię Esping-Andersena. Druga służy przedstawieniu feministycznej krytyki tejże typologii. Zadaniem trzeciej, i ostatniej, jest prezentacja dokonań feministycznych na polu rozwinięcia typologii uwzględniającej różnice między płciami. (fragment tekstu)

EN

In 1990 Esping-Andersen published the "Three worlds of welfare capitalism" since when there has been a heated debate over his typology of welfare states. Although his work is criticised by many some of the most prominent criticism has come from feminist scholars. Esping-Andersen has been accused of being gender blind. His models are based on the situation of average workers, who mostly happen to be men. Women are present in the models as long as they stay on the labour market. This suggests that the criteria of decommodification, stratification and relations between state, market and family are not gender neutral. Appreciating the analytical potential of the "three worlds" typology feminists argue for a reformulation in ways that allow the inclusion of gender differences. They stress the need to build an analytical framework that reflects the differences in caring responsibilities between men and women, and show the significance of household production for the welfare of the family. This article discusses the main issues involved in the above debate in three sections. The first presents the Esping-Andersen's models with particular attention paid to the criteria used to construct them. The next section is devoted to fields of feminist critique. The final part presents an overview of the feminists work on constructing models, which are gender sensitive. (original abstract)

Słowa kluczowe

PL

Płeć; Nierówność płci; Feminizm; Polityka społeczna; Różnica między płciami

EN

Gender; Gender inequality; Feminism; Societal policy; Gender gap

• Czasopismo: Problemy Polityki Społecznej
• Rocznik: 2004
• Tom: 7
• Strony: 75--87

Twórcy

autor

Piotr Michoń

• Akademia Ekonomiczna w Poznaniu

Bibliografia

• 1. Anttonen A., Sipila J. (1996), European social care services: is it possible to identify models?, "Journal of European Social Policy" t. 6, nr 2, s. 87-100.
• 2. Bussemaker J., van Kersbergen K. (1994), Gender and welfare state: some theoretical reflections, w: Gendering welfare state, (red) Sainsbury D., SAGE, London, Thousend Oaks, New Dehli, s. 9-25.
• 3. Castles F.G., Mitchell D. (1993), Worlds o f welfare and families of nations, w: Families of Nations, Patterns o f public policy in western democracies, (red) F.G.Castles, Dartmouth, Aldershot, s. 93-128.
• 4. Daly M. (1994), Comparing welfare states: towards a gender friendly approach, w: Gendering welfare state, (red) D. Sainsbury,, Sage, London, Thousand Oaks, New Delhi, s. 101-117.
• 5. Duncan S. (1995), Theorizing European gender system, "Journal of European Social Policy", nr 5 (4), s. 263-284.
• 6. Esping-Andersen G. (1990), Three worlds o f welfare capitalism, Princeton University Press, Princeton, New Jersey.
• 7. Esping-Andersen G. (1996), Welfare states without work: the impasse o f labour shedding and familialism in continental European social policy, w: (red.) G. Esping-Andersen, Welfare state in transition: national adaptations in global economies, Sage, London, s. 66-87.
• 8. Esping-Andersen G.(1999), Social foundations o f postindustrial economy, Oxford University Press, Oxford, New York.
• 9. Esping-Andersen G. (2000), Interview on postindustrialism and the future o f the welfare state, Work, employment and society, t. 14, nr 4, s. 757-769.
• 10. Esping-Andersen G.(2002), A new gender contract, w: Why we need a new welfare state, G. Esping-Andersen, D. Gallie, A. Hemerjick, J. Myles, Oxford University Press, Oxford, s.68-95.
• 11. Ferrera M. (1996), The " southern model " o f welfare in social Europe, "Journal of European Social Policy", t. 6, nr 1, s. 17-37.
• 12. Kessler-Harris A. (2003), In pursuit o f economic citizenship, "Social Politics", t. 10, nr 2, s. 157-175.
• 13. Langan M., Ostner I. (1991), Gender and welfare, towards a comparative framework, w: Towards European welfare state?, (red.) G. Room, S.A.U.S, Bristol, s. 127-150.
• 14. Leibfried S. (1992), Towards a European welfare state? On integrating poverty regimes into the European Community, w (red) Social Policy in changing Europe, Z. Ferge, J.E. Kolberg, Campus Verlag, Frankfurt/M, s. 244-261.
• 15. Lewis J. (1992), Gender and development of welfare regimes, "Journal of European Social Policy" t. 2, nr 3, s. 159-173.
• 16. Lewis J. (1997), Gender and welfare regimes: further thoughts, "Social Politics" nr 3, s. 160-177.
• 17. Lundberg S., Poliak R.A. (1997), Bargaining and distribution in marriage, w: Economics of the family and family policies, (red) I. Persson, Ch. Jonung, Routledge, London, New York. s. 23 -43.
• 18. O'Connor J., Orloff S., Shaver S. (1999), States, markets, families. Gender, liberalism and social policy in Australia, Canada, Great Britain and the United States, Cambridge University Press. Cambridge.
• 19. Orloff A.S. (1993), Gender and the social rights o f citizenship: the comparative analysis of gender relations and welfare states, "American Sociological Review", t. 58, s. 303-328.
• 20. Ott N., (1992) Intrafamily bargaining and household decisions, Springer Verlag, Berlin, Heidelberg, New York, London, Paris, Tokyo, Hong Kong, Barcelona, Budapest.
• 21. Sainsbury D. (1994), Women's and men's social rights: gendering dimensions of welfare states, w: Gendering welfare state, (red) D. Sainsbury, Sage, London, Thousand Oaks, New Delhi, s. 151-169.
• 22. Titmuss R.M. (1974), Social policy, an introduction, Pantheon Books, New York.