PL EN


Preferencje help
Widoczny [Schowaj] Abstrakt
Liczba wyników
1999 | Modelowanie preferencji a ryzyko '99. Cz. 1. | 291--305
Tytuł artykułu

Model typu Markowitza z ryzykiem mierzonym odchyleniem przeciętnym: analiza skuteczności na WGPW

Warianty tytułu
Języki publikacji
PL
Abstrakty
Przedmiotem naszej analizy jest klasyczne (jednookresowe) zagadnienie wyboru portfela inwestycji finansowych. Na początku okresu inwestor decyduje o podziale kapitału pomiędzy wybrane inwestycje konstruując portfel określony przez wielkości udziałów poszczególnych inwestycji. Poszczególne inwestycje generują różne losowe stopy zwrotu. W wyniku, końcowa wielkość zysku z zainwestowanego kapitału zależy od przyjętych na początku wielkości udziałów poszczególnych inwestycji. Nowoczesna teoria portfelowa [2] opiera się na modelu Markowitza [7]. Model Markowitza optymalizacji portfela inwestycji finansowych sprowadza zagadnienie wyboru zmiennej losowej reprezentującej (przyszłe) zyski z portfela do dwukryterialnego wyboru na podstawie skalarnych wielkości: wartości oczekiwanej i miary ryzyka. W klasycznym modelu Markowitza jako miarę ryzyka przyjmuje się wariancję zmiennej losowej [9], co prowadzi do zagadnienia programowania kwadratowego. Wiele innych parametrów zmienności było stosowanych jako miary ryzyka, tworząc całą rodzinę modeli typu Markowitza (por. [12; 15]). W przypadku miary ryzyka określonej jako odchylenie przeciętne, odpowiedni model typu Markowitza [5] prowadzi do łatwo rozwiązywalnego zadania programowania liniowego [3]. Co więcej, dla lepszego modelowania awersji do ryzyka istnieje możliwość wprowadzenia do miary ryzyka przedziałami liniowej funkcji kary [10] z zachowaniem wynikowej struktury zadania programowania liniowego. Niniejsza praca stanowi próbę analizy przydatności takiego modelu do wyboru optymalnego portfela inwestycji na Warszawskiej Giełdzie Papierów Wartościowych (WGPW).(fragment tekstu)
Twórcy
  • Uniwersytet Warszawski
  • Szkoła Główna Handlowa w Warszawie
Bibliografia
  • Carino D.R., Myers D.H., Ziemba W.T. (1998). Concepts, Technical Issues and Uses of the Russel-Yasuda Kasai Financial Planning Model. Operation Research, 46, 450-463.
  • Elton E.J., Gruber M.J. (1998). Nowoczesna teoria portfelowa i analiza papierów wartościowych. WIG Press, Warszawa.
  • Feinstein C.D., Thapa M.N. (1993). A Reformulation of a Mean-Absolute. Deviation Portfolio Optimization Model. Management Science, 39, 1552- 1553.
  • Kenyon C.M., Savage S., Ball B. (1999). Equivalence of Linear Deviation about the Mean and Mean Absolute Deviation about the Mean Objective Function. Operations Research Letters, 24, 181-185.
  • Konno H., Yamazaki, H. (1991). Mean-Absolute Deviation Portfolio Optimization Model and Its Application to Tokyo Stock Market. Management Science, 37,519-531.
  • Levy H. (1992). Stochastic Dominance and Expected Utility: Survey and Analysis. Management Science, 38, 555-593.
  • Markowitz.H.M. (1952). Portfolio Selection. Journal of Finance, 7, 77-91.
  • Markowitz H.M. (1959). Portfolio Selection: Efficient Diversification of Investments. John Wiley, New York.
  • Markowitz H.M. (1987). Mean-Variance Analysis in Portfolio Choice and Capital Markets. Blackwell, Oxford.
  • Michałowski W., Ogryczak W. (1998). Extending the MAD Portfolio Optimization Model to Incorporate Downside Risk Aversion. Interim Report IR- 98-41, International Institute for Applied Systems Analysis (EASA), Laxenburg (Naval Research Logistics, w druku).
  • Michałowski W., Ogryczak W. (1999). A Recursive Procedure for Selecting Optimal Portfolio According to the MAD Model. Control and Cybernetics, 28.
  • Ogryczak W. (1997). Multiple Criteria Linear Programming Model for Portfolio Selection. Technical Report TR 97-06 (243), Instytut Informatyki, Uniwersytet Warszawski (Annals of Operations Research, w druku).
  • Ogryczak W., Ruszczyński A. (1999). From Stochastic Dominance to Mean- Risk Models: Semideviations as Risk Measures. European Journal of Operational Research, 116,33-50.
  • Sharpe W.F. (1971). Mean-Absolute Deviation Characteristic Lines for Securities and Portfolios. Management Science, 18, B1-B13.
  • Speranza M.G. (1993). Linear Programming Models for Portfolio Optimization. Finance, 14, 107-123.
  • Whitmore G.A., Findlay M.C. (1978). Stochastic Dominance: An Approach to Decision-Making Under Risk. D.C.Heath, Lexington, MA.
Typ dokumentu
Bibliografia
Identyfikatory
Identyfikator YADDA
bwmeta1.element.ekon-element-000171607419

Zgłoszenie zostało wysłane

Zgłoszenie zostało wysłane

Musisz być zalogowany aby pisać komentarze.
JavaScript jest wyłączony w Twojej przeglądarce internetowej. Włącz go, a następnie odśwież stronę, aby móc w pełni z niej korzystać.