Selected Aspects of the Co-evolution of the Polish Entrepreneurial Ecosystem

• Autorzy: Piotr Buła , Tomasz Schroeder

Warianty tytułu

Wybrane aspekty koewolucji polskiego ekosystemu przedsiębiorczości

• Języki publikacji: EN

Abstrakty

EN

The conditions of organisational operations are changing, and today's organisations function in a more complex, networked environment. The concept of the ecosystem, accepted from an organisational perspective, takes into account its constituent elements and the links between the participants. Ecosystems develop naturally through co-evolution, but we can influence them through different actions and try to design them in an intelligent manner. Understanding the nature of the entrepreneurial ecosystem is crucial. Healthy ecosystems are characterised by grater durability (robustness) and have a positive impact on management in the area of enterprise development. A robust ecosystem is relatively more predictable, and relationships between ecosystem participants are less likely to be disrupted. The purpose of the publication is to determine the overall condition of the Polish entrepreneurial ecosystem and to try to identify selected co-evolutionary aspects. The presented assessment of the changes taking place and their impact on the entrepreneurial ecosystem serves to formulate conclusions and opportunities for further development of the eco-system. Poland's rankings in the REDI and GEI indexes, both regionally and nationally, indicate a good condition of the ecosystem, however, there are still several areas of the ecosystem that need strengthening, which is also a ground for further research. Analysing different perspectives on the ecosystem concept, it can be observed that the ecosystem consists of several factors (technological, capital, management, regulatory), the combination of which determines the ability of the ecosystem to develop. (original abstract)

Warunki funkcjonowania organizacji zmieniają się, a współczesne organizacje działają w bardziej złożonym, sieciowym środowisku. Koncepcja ekosystemu przyjęta z organizacyjnego punktu widzenia uwzględnia jego składowe elementy oraz powiązania uczestników. Ekosystemy rozwijają się naturalnie poprzez koewolucję, jednak różnymi działaniami możemy na nie wpływać i próbować projektować w sposób inteligentny. Kluczowe jest właściwe zrozumienie natury ekosystemu przedsiębiorczości. Ekosystemy o dobrej kondycji charakteryzują się większą wytrzymałością i wpływają korzystnie na zarządzanie w obszarze rozwoju firm. Wytrzymały ekosystem jest względnie bardziej przewidywalny, a relacje pomiędzy uczestnikami ekosystemu są mniej narażone na zakłócenia.Celem publikacji jest określenie ogólnej kondycji polskie-go ekosystemu przedsiębiorczości oraz próba identyfikacji wybranych aspektów koewolucyjnych. Przedstawiona ocena zachodzących zmian i ich wpływu na ekosystem przedsiębiorczości służy sformułowaniu wniosków oraz możliwości dalszego rozwoju ekosystemu. Rankingi Pol-ski w indeksach REDI oraz GEI zarówno pod względem regionalnym i krajowym wskazują na dobrą kondycję ekosystemu, jednak niektóre jego obszary nadal wymagają wzmocnienia, co jest również podstawą do dalszych badań. Analizując różne spojrzenia na pojęcie ekosystemu, można zauważyć, że ekosystem składa się z czynników: technologicznych, kapitałowych, zarządczych, regulacyjnych, których połączenie decyduje o zdolności ekosystemu do rozwoju. (abstrakt oryginalny)

Słowa kluczowe

EN

Business ecosystem; Entrepreneurship; Entrepreneurship development

PL

Ekosystem biznesowy; Przedsiębiorczość; Rozwój przedsiębiorczości

• Czasopismo: Przegląd Organizacji
• Rocznik: 2020
• Numer: nr 10
• Strony: 20--27

Twórcy

autor

Piotr Buła

• Cracow University of Economics

autor

Tomasz Schroeder

• Cracow University of Economics

Bibliografia

• [1] Altomonte C., Békés G. (2016), Measuring Competitiveness in Europe: Resource Allocation, Granularity and Trade, Bruegel Blueprint Series, Vol. XVIV, Bruegel, Brussels.
• [2] Brzóska J., Cierkosz J. (2016), Ocena innowacyjności przedsiębiorstw w Polsce, "Przegląd Organizacji", Nr 10, s. 12-22.
• [3] Dalenogare L.S., Benitez G.B., Ayala N.F., Frank A.G. (2018), The Expected Contribution of Industry 4.0 Technologies for Industrial Performance, "International Journal of Production Economics", Vol. 204(C), pp. 383-394.
• [4] Emerling I. (2015), Rola audytu w zarządzaniu jednostką - aspekt praktyczny, "Studia Ekonomiczne. Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Ekonomicznego w Katowicach", Nr 240, s. 90-100.
• [5] Feld B. (2012), Start-up Communities: Building an Entrepre-neurial Ecosystem in your City, John Wiley & Sons, New Jersey.
• [6] GEI: The Global Entrepreneurship Index, The Global Entrepreneurship and Development Institute, 2019, https://thegedi.org/global-entrepreneurship-and-development-index, access date: 01.08.2020.
• [7] Isenberg D. (2011), Introducing the Entrepreneurship Eco-system: Four Defining Characteristics, "Forbes", May 25, http://www.forbes.com/sites/danisenberg/2011/05/25/introducin-g-the-entrepreneurship-ecosystemfour-defining-characteri-stics, access date: 01.08.2020.
• [8] Kłobuszewska M., Kobus M., Kopańska A., Rokicka M., Tomasik M., Siergiejuk M. (2012), Analiza najważniejszych tren-dów w polskiej oświacie oraz szkolnictwie wyższym, [w:] Raport o stanie edukacji 2012. Liczą się efekty, Instytut Badań Edukacyjnych, Warszawa.
• [9] Lisiecka K. (2012), Audyt wewnętrzny i kontrola zarządcza w procesach doskonalenia zarządzania organizacją sektora publicznego, Seminaryjne posiedzenie Kolegium Najwyższej Izby Kontroli, 5 grudnia 2012 r.
• [10] Ministerstwo Cyfryzacji (2017), Narodowy Plan Szerokopasmowy, https://www.gov.pl/web/cyfryzacja/narodowy-plan--szerokopasmowy, data dostępu: 20.07.2020 r.
• [11] Ministerstwo Funduszy i Polityki Regionalnej (2019), 15 lat w Unii Europejskiej. Bilans członkostwa, https://www.gov.pl/web/inwestycje-rozwoj/15-lat-w-unii-europejskiej-bilans-cz-lonkostwa, data dostępu: 20.07.2020 r.
• [12] Ministerstwo Rozwoju (2019), Specjalne Strefy Ekonomiczne, https://www.gov.pl/web/rozwoj/specjalne-strefy-ekonomiczne, data dostępu: 20.07.2020 r.
• [13] Nicotra M., Romano M., Del Giudice M., Schillaci C.E. (2018), The Causal Relation between Entrepreneurial Ecosystem and Productive Entrepreneurship: A Measurement Framework, "Journal of Technology Transfer", Vol. 43, No. 3, pp. 640-673.
• [14] PARP: Polska Agencja Rozwoju Przedsiębiorczości (2019), Wdrażanie innowacji przez MŚP, https://www.parp.gov.pl/component/grants/grants/wdrazanie-innowacji-przez-msp, data dostępu: 15.08.2020 r.
• [15] Polish government statistics (2019), Szkoły wyższe i ich finanse w 2018 roku, https://stat.gov.pl/obszary-tematyczne/edukacja/edukacja/szkoly-wyzsze-i-ich-finanse-w-2018-roku,2,15.html, data dostępu: 20.08.2020 r.
• [16] Raport Rynek B+R+I w Polsce (2015), Wsparcie Działalności Badawczej, Rozwojowej i Innowacyjnej Przedsiębiorstw, Crido Taxand, Polska Agencja Informacji i Inwestycji Zagranicznych, Techbrainers, Warszawa.
• [17] REDI: The Regional Entrepreneurship and Development Index - Measuring regional entrepreneurship Final report, European Commission 2014, https://op.europa.eu/pl/publication-detail/-/publication/afc2a25c-d650-4be0-85cc--621ac9bab53c, access date: 20.08.2020.
• [18] Roundy P.T., Bradshaw M., Brockman B.K. (2018), The Emergence of Entrepreneurial Ecosystems: A Complex Adaptive Systems Approach, "Journal of Business Research", Vol. 86(C), pp. 1-10.
• [19] Spigel B. (2017), The Relational Organization of Entrepreneurial Ecosystems, "Entrepreneurship Theory and Practice", Vol. 41, No. 1, pp. 49-72.
• [20] Strategy for Responsible Development for the period up to 2020 (including the perspective up to 2030), adopted by the Council of Ministers on 14 February 2017, Ministry of Development, Department of Development Strategy, Warsaw.
• [21] Szerb L., Lafuente E., Horváth K., Páger B. (2019), The Relevance of Quantity and Quality Entrepreneurship for Regional Performance: The Moderating Role of the Entrepreneurial Ecosystem,"Journal of Regional Studies", Vol. 53, No. 9, pp. 1308-1320.
• [22] Sztompka P. (2002), Socjologia: Analiza społeczeństwa, Znak, Kr a ków.
• [23] Transparency International (2018), Corruption Perceptions Index 2018, https://www.transparency.org/cpi2018, access date: 20.08.2020.
• [24] Transparency International (2018), Poland, https://www.transparency.org/country/POL

Identyfikatory

DOI

10.33141/po.2020.10.03