PL EN


Preferencje help
Widoczny [Schowaj] Abstrakt
Liczba wyników
2020 | nr 4 | 1--14
Tytuł artykułu

Zróżnicowanie konstrukcji programów rozwoju obszarów wiejskich w krajach Europy Środkowej i Wschodniej

Warianty tytułu
Diversifying the Structure of Rural Development Programmes in Countries of Centre and Eastern Europe
Języki publikacji
PL
Abstrakty
Cel: Wspólna polityka rolna UE, a zwłaszcza jej II filar, odgrywa niebagatelną rolę w kształtowaniu obrazu nowoczesnej, europejskiej wsi. Jej znaczenie w rozwój rolnictwa i obszarów wiejskich określa chociażby skala wsparcia finansowego i miejsce jakie zajmuje w strukturze budżetu Unii Europejskiej. Z naukowego i utylitarnego punktu widzenia istotne jest ścisłe określenie efektów, jakie przynosi jego realizacja - zwłaszcza dla rozwoju obszarów wiejskich. Stąd w niniejszym artykule głównym celem było ukazanie zróżnicowania w zakresie programowania polityki wsparcia w oparciu o Programy Rozwoju Obszarów Wiejskich 2007- 2013 (PROW) w państwach Europy Środkowo - Wschodniej, ze szczególnym uwzględnieniem wsparcia kierowanego na obszary wiejskie. Na tle różnic w sytuacji rozwoju obszarów wiejskich dokonano oceny konstrukcji Programów w kontekście rozdysponowania środków na poszczególne działania.

Materiały i metody: Materiałem bazowym były dokumenty Programu Rozwoju Obszarów Wiejskich dla wybranych państw (tj.: Bułgarii, Czech, Estonii, Litwy, Łotwy, Polski, Rumunii, Słowacji, Słowenii i Węgier). Na ich podstawie dokonane zostało porównanie wdrażanych działań oraz struktury ich finansowania. W celu zdefiniowania zmian w sektorach rolnych wybranych krajów i znaczenia PROW 2007-2013 w tych procesach, przeanalizowano dane charakteryzujące obszary wiejskie dostępne w bazach EUROSTAT oraz raportach Komisji Europejskiej.

Wyniki i wnioski: Wyniki analizy pokazują, że w analizowanych krajach można zaobserwować pewne podobieństwo w strukturze dystrybucji wsparcia. Jednocześnie specyfika realizacji programów częściowo odpowiadała poziomowi rozwoju rolnictwa i obszarów wiejskich w poszczególnych krajach. Wyniki pozwalają wnioskować, że (relatywnie) lepsza sytuacja ekonomiczna rolnictwa daje możliwość wzmocnienia (poprzez większy udział w budżecie) realizacji problemów środowiskowych w polityce rolnej. Generalnie wzmocnienie działań na rzecz obszarów wiejskich i środowiska, poprzez skierowanie na te cele większej części wsparcia w ramach środków WPR, można rozumieć jako osiągnięcie kolejnego etapu w realizacji postulatu zrównoważonego rozwoju rolnictwa. (abstrakt oryginalny)
EN
Aim: Common Agricultural Policy the EU, but especially her II pillar, is playing a role of no small importance in the forming of the image of the modern, European village. Her meaning into the development of agriculture and determines country areas even if the scale of the backing and the place he is filling which in the budget structure of the European Union. From a scientific and utilitarian point of view dense determining effects his realization is bringing which in is significant - especially for the development of rural areas. From here in the present article portraying diversifying the politics of supporting based on rural development programmes in the programming was a main purpose 2007-2013 (PROW) in countries of Europe Centre-Eastern, with particular reference to of reinforcements pointed to country areas. Relating to differences in the situation of the development of rural areas they made an appraisal of the construction of Programs in the context of allocating funds for individual action.

Materials and methods: Documents of the rural development programme were base Material for selected states (i.e.: of Bulgaria, the Czech Republic, Estonia, Lithuania, Latvia, Poland, Romania, Slovakia, Slovenia and Hungary). On their base comparing implemented action and structures of financing them were made. In the destination of defining of changes in agriculture sectors of selected countries and PROW meaning 2007-2013 in these processes, data characterizing country areas was analysed available in bases Eurostat and reports of the European Commission.

Results and conclusions: Analysis results are showing that in analysed countries it is possible to observe certain resemblance in the structure of distribution of the support. Simultaneously the specificity of the implementation of programmes partly corresponded to the level of development of agriculture and country areas in individual countries. Results allow to file, that (relatively) the better economic situation of the farming is giving the possibility of the reinforcement (through the greater participation in budget) of realization of environmental problems in the agricultural policy. Generally it is possible to understand strengthening action for country areas and the environment, by dispatching to these cells the large portion of supporting as part of WPR means, as the achievement of the next stage in the realization of the demand of the sustainable development farmings. (original abstract)
Rocznik
Numer
Strony
1--14
Opis fizyczny
Twórcy
  • Uniwersytet Przyrodniczy w Poznaniu
  • Uniwersytet Przyrodniczy w Poznaniu
Bibliografia
  • [1] Tomczak F. (1983), Czynniki produkcji w rolnictwie [w:] Ekonomika rolnictwa. Zarys teorii, Woś A., Tomczak F. (red.), PWRiL, Warszawa: 76-93.
  • [2] Woś A. (1983), Wzrost gospodarczy w rolnictwie, [w:] Ekonomika rolnictwa. Zarys teorii, Woś A., Tomczak F. (red.), PWRiL, Warszawa: 24-53.
  • [3] Wilkin J. (1986), Współczesna kwestia agrarna. Polskie Wydawnictwo Naukowe, Warszawa.
  • [4] Kowalski A., Figiel Sz., Halamska M. (2011), Społeczne i ekonomiczne uwarunkowania rozwoju sektora rolno - żywnościowego. Polish Journal of Agronomy, t. 7: 29-42.
  • [5] Czyżewski A. (2009), Potrzeba badań makroekonomicznych w gospodarce żywnościowej. Roczniki Statystyczne Nauk Rolniczych, Seria G., 96 (2): 9-21.
  • [6] Poczta W., Jędryczka H. (1988), Ćwiczenia z ekonomiki rolnictwa. Wydawnictwo Akademii Rolniczej, Poznań.
  • [7] Sapa A. (2001), Interwencjonizm w wymianie zagranicznej w sektorze rolno-żywnościowym wczoraj i dziś [w:] Współczesne problemy agrobiznesu w Polsce. Czyżewski A. (red). Wydawnictwo Akademii Ekonomicznej w Poznaniu, Poznań: 52-63.
  • [8] Gills M., Perkins D. H., Roemer M., Snodgrass D. R. (1996), Economics of development. W. W. Norton & Company, New York - London.
  • [9] Czubak W. (2013), Rozwój rolnictwa w Polsce z wykorzystaniem wybranych mechanizmów Wspólnej Polityki Rolnej Unii Europejskiej. Wydawnictwo Uniwersytetu Przyrodniczego w Poznaniu, Poznań.
  • [10] Skawińska E. (1991), Interwencjonizm w gospodarce żywnościowej. UMK, Toruń.
  • [11] Wilkin J. (1998), Interwencjonizm państwowy w rolnictwie [w:] Encyklopedia Agrobiznesu; Woś A. [red.]. Fundacja Innowacja, Warszawa: 392-396.
  • [12] Szymański W. (1998), Interwencjonizm w rolnictwie [w:] Encyklopedia Agrobiznesu; Woś A. [red.], Fundacja Innowacja, Warszawa: 396-400.
  • [13] Ciechomski W. (1997), Interwencjonizm państwowy w rolnictwie i obrocie rolnym. Wydawnictwo Akademii Ekonomicznej w Poznaniu, Poznań.
  • [14] Kapusta F. (1998), Teoria Agrobiznesu. Wydawnictwo Akademii Ekonomicznej we Wrocławiu, Wrocław.
  • [15] Duczkowska-Małysz K. (1998), Rolnictwo - wieś - państwo. Wydawnictwo Naukowe PWN, Warszawa.
  • [16] Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) rr 1305/2013 z dnia 17 grudnia 2013 r. w sprawie wsparcia rozwoju obszarów wiejskich przez Europejski Fundusz Rolny na rzecz Rozwoju Obszarów Wiejskich (EFRROW) i uchylające rozporządzenie Rady (WE) nr 1698/2005; Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej z dn. 20.12.2013
  • [17] Agriculture's Contribution to Rural Development (2000), Discussion Paper of International Conference on Non-Trade Concerns in Agriculture. Ullensvang, Norway; https://www.iatp.org
  • [18] Ritter, K. (2004). The Role of Agriculture in Rural Development in Hungary [w:] Eastern European Countryside, Institute of Sociology Nicolaus Copernicus University, Toruń: 137-153
  • [19] Rural development 2014-2020 (2018), Komisja Europejska, https://ec.europa.eu/agriculture/ruraldevelopment- 2014-2020
  • [20] Adamowicz M. (1991), Wspólna polityka rolna jako wyraz interwencjonizmu i protekcjonizmu rolnego państw EWG. Zagadnienia Ekonomiki Rolnej, nr 4-5: 38.
  • [21] Poczta W., Sadowski A., Baer-Nawrocka A. (2013), Gospodarstwa rolne w Polsce na tle gospodarstw Unii Europejskiej - wpływ WPR. Główny Urząd Statystyczny, Warszawa.
  • [22] Sadowski A., Czubak W. (2013), The priorities of rural development in EU countries in years 2007-2013. Agricultural Economics, Nr 59 (2): 58-73
  • [23] Czubak W. (2008), Rozdysponowanie dopłat bezpośrednich w gospodarstwach rolnych korzystających z funduszy UE w Wielkopolsce. Zagadnienia Ekonomiki Rolnej, nr 4, IERiGŻ-PIB; Warszawa: 118-127. ISSN 0044-1600
  • [24] Stanisz A. (2007), Przystępny kurs statystyki z zastosowaniem STATISTICA PL na przykładach z medycyny. Analizy wielowymiarowe. Tom III. StatSoft, Kraków
  • [25] Rowiński J. (2008), Program Rozwoju Obszarów Wiejskich na lata 2007-2013 - Analiza zatwierdzonej wersji programu i pierwszych lat realizacji. Program Wieloletni 2005-2009 Zeszyt nr 118. Instytut Ekonomiki Rolnictwa i Gospodarki Żywnościowej - PIB, Warszawa.
  • [26] Sadowski A., Czubak W., Poczta W. (2014), Regional distribution of direct payments in Poland (based on Draft direct payment scheme in Poland in 2015-2020) [in:] Direct payments and budget subsidies versus finance and functioning of holdings and agricultural enterprises; Institute of Agricultural Economics and Food Economy, Multiannual Program Report 2011-2014. Nr 120.1: 46-66.
Typ dokumentu
Bibliografia
Identyfikatory
Identyfikator YADDA
bwmeta1.element.ekon-element-000171613761

Zgłoszenie zostało wysłane

Zgłoszenie zostało wysłane

Musisz być zalogowany aby pisać komentarze.
JavaScript jest wyłączony w Twojej przeglądarce internetowej. Włącz go, a następnie odśwież stronę, aby móc w pełni z niej korzystać.