Collective Benefits as an Impulse for Urban Development

• Autorzy: Małgorzata Czornik

Warianty tytułu

Korzyści kolektywne jako impuls dla rozwoju miast

• Języki publikacji: EN

Abstrakty

EN

The development of modern cities is subject to many influences. They include social and cultural inspirations, whose impact results from the local will to adopt new trends, such as the currently popular demands of the postmodern world. Among other things, they promote initiatives intended to integrate urban communities. Cooperation between inhabitants results in the development of urban communities and creation of urban common goods, offering specific types of benefits, such as collective benefits. The purpose of this article is to define and establish the concept of collective benefits substantively among the achievements of urban economy. It has to be stressed that economic relationships which arise in the processes of integrating city users deserve special attention, because the relationships connecting them contribute to the development of unique conditions for living and conducting business. They can be regarded as a broadly understood set of agglomeration economies(original abstract)

Rozwój współczesnych miast podlega wielu oddziaływaniom. Wśród nich są inspiracje społeczno- kulturowe, których wpływ wynika z lokalnej woli adaptowania nowych trendów, takich jak popularne dziś postulaty świata ponowoczesnego. Promują one między innym inicjatywy zmierzające do integrowania społeczności miejskich. Skutkiem współpracy mieszkańców jest powstawanie miejskich wspólnot i tworzenie miejskich dóbr wspólnych, oferujących szczególnego rodzaju korzyści, do jakich można zaliczyć korzyści kolektywne. Celem artykułu jest zdefiniowanie i ulokowanie merytoryczne pojęcia korzyści kolektywnych w dorobku ekonomii miejskiej. Zależności ekonomiczne jakie powstają w procesach integracji użytkowników miast zasługują bowiem na szczególną uwagę, gdyż łączące ich relacje sprzyjają powstawaniu wyjątkowych warunków zamieszkania i prowadzenia działalności gospodarczych. Można je zaliczyć do szeroko rozumianego zbioru korzyści aglomeracji.(abstrakt oryginalny)

Słowa kluczowe

EN

Urban policy; Urban population; Urban agglomerations; Common good

PL

Polityka miejska; Ludność miejska; Aglomeracje miejskie; Dobro wspólne

• Czasopismo: Studia Miejskie
• Rocznik: 2020
• Numer: nr 37
• Strony: 39--52

Twórcy

autor

Małgorzata Czornik

• Uniwersytet Ekonomiczny w Katowicach

Bibliografia

• Arias, Maria and Charles Gascon and David Rapach. 2016. Metro business cycle. Journal of Urban Economics 94: 90-108. doi. 10.1016/j.jue.2016.05.005.
• Bauman, Zygmunt. 2004. Ponowoczesność. In Słownik społeczny, edited by Bogdan Szlachta, 903-904. Kraków: Wydawnictwo WAM.
• Bauman, Zygmunt. 2000. Płynna nowoczesność. Kraków: Wydawnictwo Literackie.
• Błaszczyk, Mateusz. 2007. O więzi sąsiedzkiej w środowisku wielkomiejskim. In Współczesna socjologia miasta. Wielość oglądów i kierunków badawczych dyscypliny, edited by Iwona Borowik and Krzysztof Ształt, 101-119. Wrocław: Wydawnictwo UWr.
• Coaffee, Jon and Patsy Healey. 2003. 'My Voice: My Place': Tracking Transformations in Urban Governance. Urban Studies 40:1979-1999.
• Czornik, Małgorzata. 2012. Konsumpcja miejska. Ekonomiczne refleksje nad ewoluowaniem funkcji miejskich. Katowice: Wydawnictwo UE.
• Czornik, Małgorzata. 2017. Twórcy miejskich dóbr wspólnych. Studia Miejskie 28:43-58. doi. 10.25167/ sm2017.028.03
• Cities for All. Proposals and Experiences towards the Right to the City. 2010. Edited by Ana Sugranyes and Charlotte Mathivet. Santiago: Habitat International Coalition
• Etzioni, Amitai. 1996. The New Golden Rule. Community and Morality in Democratic Society. New York: Basic Books.
• Foster. Sheila. 2011. Collective Action and the Urban Commons. Notre Dame Law Review 87 (1):57-133.
• Gawkowska, Aneta. 2004. Komunitaryzm. In Słownik społeczny, edited by. Bogdan Szlachta, Kraków: Wydawnictwo WAM.
• Gorzelak, Grzegorz. 2000. Zewnętrzna interwencja jako czynnik rozwoju lokalnego (na przykładzie Programu Inicjatyw Lokalnych). Studia Regionalne i Lokalne 3(3):99-120.
• Hardin, Garrett. 1968. The tragedy of the commons. Science 162: 1243-1248. doi: 10.1126/science.162.3859.1243
• Harvey, David. 2012. Rebel Cities. From the Right to the City to the Urban Revolution. London, New York: Verso.
• Hryniewicz, Janusz. 2000. Endo- i egzogeniczne czynniki rozwoju gospodarczego miast i regionów, Studia Regionalne i Lokalne 2(2):53-77.
• Iaione, Christian. 2016. The CO-City: Sharing, Collaborating, Cooperating, and Commoning in the City. American Journal of Economics and Sociology 75 (2):415-455. doi. 10.1111/ajes.12145.
• Klekotko, Marta. 2018. Między lokalnością a wspólnotowością, czyli o wspólnototwórczych właściwościach scen miejskich. Acta Universitatis Lodziensis, Folia Sociologica 64:5-19. doi. 10.18778/0208-600X.64.01.
• Kulawiak, Anita. 2016. Czynniki endogenne w rozwoju gospodarczym małego miasta - studium porównawcze. Przykład Uniejowa i Dąbia nad Nerem. Acta Universitatis Lodziensis, Folia Geographica Socio- Oeconomica 23: 171-185. doi: 10.18778/1508-1117.23.10.
• Kuźnik, Florian and Marcin Baron. 2017. Economic basis for functioning of a smart city. Studia Regionalia 51: 83-103. doi: 10.12657/studreg-51-06.
• Lipok-Bierwiaczonek, Maria. 2011. Od socrealizmu do postmodernizmu. Unikatowe Nowe Tychy. Przewodnik po szlaku miejskim, Tychy: Urząd Miasta Tychy.
• Łapniewska, Zofia. 2015. (Re)claiming Space by Urban Commons. Review of Radical Political Economics 49 (1):54-66. doi. 10.1177/0486613415616217
• Maffesoli, Michel. 2008. Czas plemion. Schyłek indywidualizmu w społeczeństwach ponowoczesnych. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN.
• Millon-Delsol, Chantal. 1995. Zasada pomocniczości. Kraków: Wydawnictwo Znak.
• Nelson, Robert. 1999. Privatizing the Neighborhood: A Proposal to Replace Zoning with Private Collective Property Rights to Existing Neighborhoods, George Manson Law Review 7 (4):827-880.
• Olson, Mancur. 1971. The Logic of Collective Action: Public Goods and the Theory of Groups. Cambridge: Harvard University Press.
• Ostrom, Elinor. 1990. Governing the commons. The Evolution of Institutions for Collective Action. Cambridge: Cambridge University Press.
• Ostrom, Elinor. 2013. Dysponowanie wspólnymi zasobami. Warszawa: Oficyna Wolters Kluwer business,
• Olster, Carol. 2002. Grupy. Poznań: Wydawnictwo Zysk i S-ka.
• Polko, Adam. 2015. Strategie kolektywnego działania w miejskich przestrzeniach publicznych. Studia KPZK 161:172-179.
• Simpson, Brent and Ozan Aksoy. 2017. Cumulative advantage in collective action groups: How competition for group members alters the provision of public goods. Social Science Research 66:1-21. doi. 10.1016/j. ssresearch.2017.03.001
• Sokołowicz, Mariusz. 2017, Miejskie dobra wspólne (commons) z perspektywy ekonomii miejskiej. Studia Regionalne i Lokalne 4 (70):23-40. doi 10.7366/1509499547002
• Stöhr, Walter and D. R. Fraser Taylor. 1981. Development from Above or Below? The Dialectics of Regional Planning in Developing Countries. In: Regional Development Alternatives: International Perspectives, United Nations Centre for Regional Development, Regional Development Series, Vol. 2, edited by Akin Mabogunje and Rameshwar Misra, 9-26. Nagoja: Maruzen Asia.
• OECD. 2015. The Metropolitan Century: Understanding Urbanisation and its Consequences. Paris: OECD Publishing. https://doi.org/10.1787/9789264228733-en.
• Tuziak, Bożena. 2016. Autorytet władz gminnych jako element kapitału społecznego a nierówności w rozwoju na poziomie lokalnym. Nierówności Społeczne a Wzrost Gospodarczy 48 (4):347-359. doi 10.15584/ nsawg.2016.4.26
• Ustawa z dnia 8 marca 1990 roku o samorządzie gminnym. "Dziennik Ustaw" 1990, 16., poz. 95.
• Vazquez Alfredo and Pablo Gonzalez. 2016. Knowledge Economy and the Commons: A Theoretical and Political Approach to Postneoliberal Common Governance. Review of Radical Political Economics 48 (1):140-157. doi. 10.1177/0486613415586991
• Walter, Jorge and Christoph Lechner and Franz Kellermanns. 2007. Knowledge transfer between and within alliance partners: Private versus collective benefits of social capital. Journal of Bussiness Research 60 (7): 698-710. doi. 10.1016/j.jbusres.2007.01.026
• Wieloletni program współpracy miasta Katowice z organizacjami pozarządowymi na lata 2016-2020. 2015. Urząd Miasta Katowice

Identyfikatory

DOI

10.25167/sm.1922