Prezydencjalizacja zachowań elektoratu w roku "niewyborczym" 2012

• Autorzy: Wojciech Peszyński

Warianty tytułu

Presidentialisation of Electoral Behavior in Non Election 2012 Year

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

EN

It is the first time when the edition of social research 'Political Preference', was carried in a year without election. It determines certain electoral attitudes, because the mass media do not influence society and voters do not take tactical decision. In consequence, the results of this research are different from the ones during real election, because these decisions have to be treated like potential ones. The author decided to continue research, which began in 2010. Therefore, electorate behavior could be compared between campaign period and 'off year election'. Apart from party leaders influencing the campaign, this article includes research results concerning television debate. Both problems are the main components of presidentialization. In the first issue prominent majority of questioned chose the party ideology as the main determinant of potential decisions. This conclusion is different from the previous research. This can be the main information in explaining political phenomena or processes. However, what is needed here is an appropriate distance, because in this survey the author changed answers rotation. Apart from that we have to remember about research period - 'off year election'. Although television debates have not been permanent component all campaigns, Polish electorate supports this idea. Over 78 per cent of researches would like to organize a debate between two main parties leaders before every elections. However, we cannot look foreword to lead this idea in the Election Code, because neither society nor politicians will insist on institutionalizing this idea. (original abstract)

Słowa kluczowe

PL

Partie polityczne; Decyzje wyborcze

EN

Political parties; Voting decisions

• Czasopismo: Political Preferences
• Rocznik: 2013
• Numer: nr 6
• Strony: 75--90

Twórcy

autor

Wojciech Peszyński

• Uniwersytet Mikołaja Kopernika w Toruniu

Bibliografia

• Clift B. (2005), Dyarchic Presidentialization in a Presidentialized Polity: The French Fifth Republic, [w:] T. Poguntke, P. Webb (red.), The Presidentialization of Politics, Oxford: Oxford University Press.
• Curtice J., Blais A. (2001), Follow my Leader? A Cross-National Analysis of Leadership Effects in Parliamentary Democracies, http://www.crest.ox.ac.uk/papers/p91.pdf (6.05.2013).
• Cwalina W., Falkowski A. (2005), Marketing polityczny. Perspektywa psychologiczna, Gdańsk: Gdańskie Wydawnictwo Psychologiczne.
• Farrell D. (1996), Campaign Strategies and Tactics, [w:] R. LeDuc, R. Niemi, P. Norris (red.), Comparing Democracies. Elections and Voting in Global Perpectives, Thousand Oaks , London, New Dehli: SAGE.
• Grabowska M. (2004), Podział postkomunistyczny, społeczne podstawy polityki w Polsce po 1989 roku, Warszawa: Scholar.
• Kasińska-Metryka A. (2012), Rola i miejsce debat telewizyjnych w kampaniach wyborczych. Analiza na przykładzie wyborów prezydenckich w Polsce w 2007 roku, [w:] M. Jeziński (red.), Wybory parlamentarne 2007. Marketing polityczny, media, partie, Toruń: Dom Wydawniczy Duet.
• Kolczyński M. (2010), Strategie wyborcze Prawa i Sprawiedliwości - sztuka politycznego survivalu, [w:] M. Migalski (red.), Prawo i Sprawiedliwość, Toruń: Wydawnictwo Adam Marszałek.
• Kubisz-Muła Ł. (2012), Debaty prezydenckie. Jarosław Kaczyński - Bronisław Komorowski w badaniach natychmiastowej reakcji, [w:] M. Jeziński, W. Peszyński, A. Seklecka (red.), Wybory 2010. Media i marketing polityczny, Toruń: Wydawnictwo UMK.
• LeDuc R., Niemi R., Norris P. (red.) (1996), Comparing Democracies. Electionsand Voting in Global Perpectives, Thousand Oaks , London, New Dehli: SAGE. Mughan Anthony (2000), Media and the Presidentialization of Parliamentary Elections, Palgrave.
• Musiałowska E. (2007), Komunikowanie polityczne: analiza komparatystyczna kampanii w Polsce i Niemczech, [w:] J. Fras (red.), Studia nad komunikowaniem polityczny, Toruń: Wydawnictwo Adam Marszałek.
• Nowak E. (2008), Podziały strukturalne i aksjologiczne polskiego elektoratu. Wybory parlamentarne w 2007 r., "Atheneum Political Science" nr 19.
• Peszyński W. (2011), Kandydat czy partia? W poszukiwaniu determinant zachowań wyborczych elektoratu, "Preferencje polityczne. Postawy - identyfikacje - zachowania" nr 2/2011.
• Peszyński W. (2012), Personalizacja politycznych preferencji,"Preferencje polityczne" nr 3/2012.
• Peszyński W. (2012) (1), Personalizacja kampanii parlamentarnej w Polsce 2011 roku, "Athenaeum Polskie Studia Politologiczne" nr 35.
• Płudowski T. (2008), Komunikacja polityczna w amerykańskich kampaniach wyborczych, Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN.
• Pogutnke T. (2000), The Presidentialization of Parliamentary Democracies: A Contradiction In Terms? (artykuł zaprezentowany w ramach warsztatów na 28. Wspólnej Sesji European Consportiom of Political Research w kwietniu 2000 w Kopenhadze), http://pl.scribd.com/doc/46610180/poguntke (6.05.2013).
• Poguntke T., Webb P. (2005), The Presidentialization of Politics in Democratics Societies. A Framework of Analysis, [w:] T. Poguntke, P. Webb (red.), The Presidentialization of Politics. Oxford, New York: Oxford University Press.
• Roper J., HoltzBacha Ch., Mazzoleni G. (2004), The politics of representation: election campaigning and proportional representation, New York: Peter Lang.
• Tomczak Ł. (2011), Przywódcy polskich partii politycznych, "Preferencje polityczne" nr 2/2012.
• Wiszniowski R. (2000), Marketing wyborczy. Studium kampanii wyborczych w systemach prezydenckich i semiprezydenckich. Warszawa-Wrocław: PWN.
• Wojtasik W. (2012), Funkcje wyborów w III Rzeczpospolitej. Teoria i praktyka, Katowice: Wydawnictwo Uniwersytetu Śląskiego.
• Wojtkowski Ł. (2012), Mediatyzacja polityki. Amerykańska kampania prezydencka 2008, Toruń: Wydawnictwo UMK.

Identyfikatory

DOI

10.6084/m9.figshare.841764