W kwestii zasadności uregulowania katalogu stron postępowania w przedmiocie odszkodowania za niesłuszne pozbawienie wolności

• Autorzy: Wojciech Jasiński

Warianty tytułu

Parties and Their Representation in Proceedings Regarding Compensation for Wrongful Deprivation of Liberty

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

Celem artykułu jest krytyczna analiza wprowadzanej ustawą z 19 lipca 2019 r. o zmianie ustawy - Kodeks postępowania karnego oraz niektórych innych ustaw regulacji określającej strony postępowania w przedmiocie odszkodowania za niesłuszne skazanie, tymczasowe aresztowanie i zatrzymanie. Autor, odwołując się do dotychczasowego dorobku doktryny i orzecznictwa, omawia potrzebę unormowania wprost katalogu stron postępowania odszkodowawczego, właściwego umiejscowienia wprowadzonych przepisów oraz ich zasadności z perspektywy modelowego ukształtowania postępowania w przedmiocie odszkodowania za niesłuszne pozbawienie wolności. W konkluzji wskazano, że zarówno uregulowanie problematyki stron, jak i podmiotów reprezentujących Skarb Państwa zasługuje na aprobatę. Wprowadzone unormowania wymagają jednak dwóch korekt. Dotyczą one określenia statusu procesowego prokuratora oraz ujednolicenia terminologii odnoszącej się do strony czynnej postępowania. (abstrakt oryginalny)

EN

The aim of the article is to critically assess the regulations introduced by the Act of 19 July 2019 amending the Code of Criminal Procedure and some other acts specifying the catalogue of parties in cases of compensation for wrongful conviction, detention on remand and arrest. The author, referring to the legal doctrine and case-law, discusses the need for explicit regulation of the catalogue of parties in compensation proceedings, the proper location of the introduced provisions and their justification from the perspective of the model shape of proceedings regarding compensation for wrongful deprivation of liberty. In conclusion it is indicated that both the regulation of the parties to the proceedings and entities representing the State Treasury deserve approval. However, the introduced provisions require two corrections. They concern the determination of the procedural status of the prosecutor and the standardization of terminology relating to the petitioner. (original abstract)

Słowa kluczowe

PL

Postępowanie sądowe; Postępowanie karne; Kodeks postępowania karnego; Odszkodowania; Prawo odszkodowań; Regulacje prawne

EN

Legal proceedings; Criminal procedure; Code of Criminal Procedure; Compensation; Compensation law; Legal regulations

• Czasopismo: Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny
• Rocznik: 2021
• Numer: nr 1
• Strony: 47--59

Twórcy

autor

Wojciech Jasiński

• Uniwersytet Wrocławski

Bibliografia

• Banaszczyk, Z. (2016). Model postępowania o odszkodowanie z tytułu niesłusznego skazania, tymczasowego aresztowania lub zatrzymania w Kodeksie postępowania karnego a ochrona interesów poszkodowanego, [w:] M. Boratyńska (red.), Ochrona strony słabszej stosunku prawnego. Księga jubileuszowa ofiarowana Profesorowi Adamowi Zielińskiemu. Warszawa. Lex/el.
• Bieńkowska, B. (1989). Glosa do postanowienia Sądu Najwyższego z 5 lutego 1988 r., II KZ 3/88. Orzecznictwo Sądów Polskich i Komisji Arbitrażowych 7: 361-364.
• Błoński, M. (2015). Dochodzenie odszkodowania przez cudzoziemców z tytułu niewątpliwie niesłusznego tymczasowego aresztowania. Palestra 11/12: 90-98.
• Bulsiewicz, A. (1979). Glosa do uchwały składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z 19.X.1978 r. (VII KZP 29/78). Palestra 6: 124-129.
• Bulsiewicz, A. (1956). Stanowisko poszkodowanego w procesie o odszkodowanie za niesłuszne skazanie lub bezzasadne tymczasowe aresztowanie. Nowe Prawo 10: 1143-1156.
• Bulsiewicz, A. (1965). Zmiana wysokości lub czasu trwania renty zasądzonej z tytułu niesłusznego skazania lub bezpodstawnego aresztu tymczasowego. Palestra 7/8: 76-79.
• Bulsiewicz, A. (1968). Proces o odszkodowanie za niesłuszne skazanie lub oczywiście bezzasadny areszt tymczasowy. Toruń.
• Bulsiewicz, A. (1970). Glosa do postanowienia z 17 I 1970, IV KZ 142/69. Państwo i Prawo 25(12): 1048-1051.
• Chojniak, Ł. (2013). Odszkodowanie za niesłuszne skazanie, tymczasowe aresztowanie lub zatrzymanie oraz za niesłuszne oskarżenie. Warszawa.
• Chojniak, Ł. (2015). Pełnomocnik w postępowaniu kompensacyjnym po 1 lipca 2015 r., [w:] P. Wiliński (red.), Obrońca i pełnomocnik w procesie karnym po 1 lipca 2015 r. Przewodnik po zmianach. Warszawa: 508-524.
• Czeszejko-Sochacki, Z. (1971). Glosa do postanowienia SN z 20.VI.1970 r. IV KZ 67/7. Palestra 3: 70-74.
• Daszkiewicz, W. (1968). Kumulacja ról obrońcy i pełnomocnika w procesie karnym. Palestra 3: 46-61.
• Dudka, K., Dobosiewicz, B. (2012). Odszkodowanie za niesłuszne skazanie, tymczasowe aresztowanie lub zatrzymanie w praktyce orzeczniczej sądów powszechnych. Warszawa.
• Dziurdzia, M. (2010). Komentarz do art. 8, teza 16, [w:] M. Dziurdzia (red.), Ustawa o Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa. Komentarz. Lex/el.
• Greszta, W. (2010). Status procesowy prokuratora w postępowaniu o odszkodowanie za niesłuszne skazanie. Prokuratura i Prawo 7/8: 274-293.
• Jasiński, W., Czerwińska, D. (2019). W kwestii optymalnego trybu kompensowania szkód i krzywd wynikających z niesłusznego tymczasowego aresztowania, [w:] C. Kulesza, A. Sakowicz (red.), Ewolucja polskiego wymiaru sprawiedliwości w latach 2013-2018 w świetle standardów rzetelnego procesu. Białystok: 283-304.
• Kafarski, A. (1959). Postępowanie w sprawach o wynagrodzenie za niesłuszne skazanie. Państwo i Prawo 14(1): 91-107.
• Kempisty, H. (1971). Komentarz do art. 488, [w:] M. Mazur (red.), Kodeks postępowania karnego. Komentarz. Warszawa: 656.
• Kmiecik, R. (1994). Glosa do uchwały Sądu Najwyższego z 11 września 1992 r. (I KZP 27/92). Przegląd Sądowy 4(10): 83-92.
• Kubicki, H. (1985). Niektóre problemy odszkodowania za niesłuszne tymczasowe aresztowanie (na tle orzecznictwa Sądu Najwyższego). Problemy Praworządności 11: 13-24.
• Matras, J. (2020). Komentarz do art. 554, teza 6, [w:] K. Dudka (red.), Kodeks postępowania karnego. Komentarz. Lex/el.
• Mądrecka, E. (2009). Odszkodowanie za niewątpliwie niesłuszne tymczasowe aresztowanie. Wrocławskie Studia Erazmiańskie: 177-197.
• Mikołajewicz, A. (2014). Odszkodowanie i zadośćuczynienie za niesłuszne skazanie oraz niesłuszne stosowanie środków przymusu w świetle znowelizowanego kodeksu postępowania karnego. Wrocławskie Studia Sądowe 2: 101-119.
• Nowikowski, I. (2016). Zagadnienia ogólne, [w:] C. Kulesza (red.), System prawa karnego procesowego. Tom 6: Strony i inni uczestnicy postępowania karnego. Warszawa: 53-67.
• Paprzycki, L.K. (2013). Komentarz do art. 554, [w:] L.K. Paprzycki (red.), Kodeks postępowania karnego. Komentarz do art. 425-673. Tom 2. Warszawa.
• Rajzman, H. (1957). Nowe przepisy o odszkodowaniu za niesłuszne skazanie lub oskarżenie. Państwo i Prawo 12(3): 539-547.
• Siewierski, M. (1966). Komentarz do art. 514-515, [w:] S. Kalinowski, M. Siewierski, Kodeks postępowania karnego. Komentarz. Warszawa: 761.
• Sobczak, J. (1985). Odszkodowanie za niesłuszne skazanie lub oczywiście niesłuszne aresztowanie w świetle orzecznictwa Sądu Najwyższego. Palestra 11: 43-58.
• Stachowiak, S. (1999). Odszkodowanie za niesłuszne skazanie, tymczasowe aresztowanie lub zatrzymanie w kodeksie postępowania karnego. Prokuratura i Prawo 1: 59-68.
• Stefański, R.A. (2016). Prokurator jako rzecznik interesu społecznego, [w:] C. Kulesza (red.), System prawa karnego procesowego. Tom 6: Strony i inni uczestnicy postępowania karnego. Warszawa: 1214-1216.
• Stefański, R.A. (2016). Prokurator jako rzecznik interesu społecznego, [w:] C. Kulesza (red.), System prawa karnego procesowego. Tom 6: Strony i inni uczestnicy postępowania karnego. Warszawa: 1194-1200.
• Śliwiński, S. (1948). Proces karny. Przebieg procesu i postępowanie wykonawcze. Warszawa.
• Śliwiński, S. (1956). Odszkodowanie za niesłuszne skazanie. Wojskowy Przegląd Prawniczy 4: 394-406.
• Świecki, D. (2015). Komentarz do art. 554, [w:] D. Świecki (red.), Kodeks postępowania karnego. Komentarz. Tom 2. Warszawa: 609-611.
• Świecki, D. (2018). Komentarz do art. 554, [w:] D. Świecki (red.), Kodeks postępowania karnego. Komentarz. Tom 2. Warszawa: 750-758.
• Świecki, D. (2020). Komentarz do art. 554, teza 11, [w:] D. Świecki (red.), Kodeks postępowania karnego. Komentarz. Tom 2. Warszawa: Lex/el.
• Waszczyński, J. (1967). Odszkodowanie za niesłuszne skazanie i bezzasadne aresztowanie w polskim procesie karnym. Warszawa.
• Wiliński, P. (2012). Odszkodowanie za stosowanie środków reakcji karnej lub przymusu procesowego - w świetle konstytucyjnej gwarancji prawa do odszkodowania. Wrocławskie Studia Sądowe 1: 5-22.
• Woźny, T. (2004). Charakter prawny postępowania o odszkodowanie za niesłuszne skazanie, tymczasowe aresztowanie lub zatrzymanie. Państwo i Prawo 59(8): 61-70.
• Zimoch, S. (1989). Glosa do postanowienia Sądu Najwyższego z 5 lutego 1988 r., II KZ 3/88. Orzecznictwo Sądów Polskich i Komisji Arbitrażowych 3: 146-148.

Identyfikatory

DOI

https://doi.org/10.14746/rpeis.2021.83.1.4