Wpływ Europejskiego Trybunału Praw Człowieka na porządek prawny państw-stron Europejskiej Konwencji Praw Człowieka, a koncepcja marginesu oceny. Analiza ze szczególnym uwzględnieniem wyroku Europejskiego Trybunału Praw Człowieka w sprawie Hirst przeciwko Zjednoczonemu Królestwu (2)

• Autorzy: Angelika Ciżyńska-PałoszCiżyńska-Pałosz

Warianty tytułu

The Impact of the European Court of Human Rights on the Legal Order of the High Contracting Parties of the European Convention on Human Rights and the Margin of Appreciation Doctrine. Analysis with Particular Regard to the Judgment of the European Court of Human Rights in the Hirst V. United Kingdom (2) Case

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

W artykule podjęto próbę odpowiedzi na pytanie, czy w XXI w. działalność Europej-skiego Trybunału Praw Człowieka (ETPC) stanowi zagrożenie dla suwerenności państw podlegających jego jurysdykcji, czy może wpływa pozytywnie na system prawa, wymiar sprawiedliwości i funkcjonowanie tych państw. Rozważania oparto m.in. na ocenie legitymizacji ETPC, analizie skutków orzeczeń ETPC dla państw-stron Konwencji, a także charakterystyce doktryny marginesu oceny. Ważną część opracowania stanowi również analiza wyroku ETPC w sprawie Hirst przeciwko Zjednoczonemu Królestwu (2)w kontekście słuszności argumentacji ETPC i reakcji Zjednoczonego Królestwa na to orzeczenie.(abstrakt oryginalny)

EN

The article attempts to answer the question whether in the 21st century the activi-ties of the ECtHR pose a threat to the sovereignty of states under its jurisdiction, or whether it positively affects their legal systems, judiciaries and overall functioning. The considerations were based, among others, on the assessment of the legitimacy of the ECtHR, analysis of the effects of ECtHR judgments on the High Contracting Par-ties of the Convention, as well as the description of the margin of appreciation. An important part of the study is also the analysis of the ECtHR's judgment in the Hirst v. United Kingdom (2) case in the context of the validity of ECtHR's arguments and UK's reaction to this judgment. (original abstract)

Słowa kluczowe

PL

Prawa człowieka; Orzecznictwo Europejskiego Trybunału Praw Człowieka; Konwencja o Ochronie Praw Człowieka i Podstawowych Wolności

EN

Human rights; European Court of Human Rights Judgements; Convention for Protection of Human Rights

• Czasopismo: Przegląd Prawno-Ekonomiczny
• Rocznik: 2020
• Numer: nr 1
• Strony: 7--28

Twórcy

autor

Angelika Ciżyńska-PałoszCiżyńska-Pałosz

• Uniwersytet Jagielloński

Bibliografia

• Asthana, A., & Mason, R. (2016, 25 kwietnia). UK must leave European convention on human rights, says Theresa May. The Guardian. Pobrano z: https://www. theguardian.com/politics/2016/apr/25/uk-must-leave-european-conventionon-human-rights-theresa-may-eu-referendum (22.02.2020).
• Bisztyga, A. (1997). Europejski Trybunał Praw Człowieka. Katowice: Górnośląska Wyższa Szkoła Handlowa i "APEIRON" Sp. z o.o. Bisztyga, A. (2008). Oddziaływanie Europejskiej Konwencji Praw Człowieka na porządek prawny Zjednoczonego Królestwa. Katowice: Górnośląska Wyższa Szkoła Handlowa.
• Bodnar, A. (2010). Skuteczność Europejskiej Konwencji Praw Człowieka w Polsce. W: T. Giaro (red.), Skuteczność prawa (s. 189-213). Warszawa: Wydawnictwo Liber.
• Cali, B., Koch, A., & Bruch, N. (2011). The Legitimacy of the European Court of Human Rights: the View from the Ground. Pobrano z: https://ecthrproject.files.wordpress. com/2011/04/ecthrlegitimacyreport.pdf (22.02.2020).
• Committee of Ministers of CoE. (2019). Supervision of the execution of judgments and decisions of the European Court of Human Rights 2018. Pobrano z: https://rm.coe. int/annual-report-2018/168093f3da (22.02.2020).
• Department for Constitutional Affairs. (2006). Voting rights of convicted prisoners detained within the United Kingdom-the UK Government's response to the Grand Chamber of the European Court of Human Rights judgment in the case of Hirst v. the United Kingdom: consultation paper, 14 December 2006. Pobrano z: https:// webarchive.nationalarchives.gov.uk/+/http:/www.dca.gov.uk/consult/voting- -rights/cp2906.pdf (22.02.2020).
• Donald, A., & Lech, P. (2016). Parliaments and the European Court of Human Rights. Oxford: Oxford Univeristy Press.
• European Parliamentary Elections Act 2002. Pobrano z: http://www.legislation.gov.uk/ ukpga/2002/24/contents (22.02.2020).
• Feingold, C. S. (1977/1978). The Doctrine of Margin of Appreciation and the European Convention on Human Rights. Notre Dame Lawyer, 53(90), 90-106.
• Ferrari, G. F., & Pollicino, O. (2011). The Impact of Supranational Laws on the National Sovereignty of Member States, with Particular Regard to the Judicial Reaction of UK and Italy to the New Aggressive Approach of the European Court of Human Rights. Comparative Law Review, 2, 1-63.
• Garlicki, L. (2007). Zakres zobowiązań państwa w świetle orzecznictwa Europejskiego Trybunału Praw Człowieka. W: M. Granat (red.), Stosowanie prawa międzynarodowego i wspólnotowego w wewnętrznym porządku prawnym Francji i Polski (s. 122-134). Warszawa: Wydawnictwo Sejmowe.
• Garlicki, L. (2008). Wartości lokalne a orzecznictwo ponadnarodowe - kulturowy margines oceny: w orzecznictwie strasburskim? Europejski Przegląd Sądowy, 4, 4-13.
• Gerards, J. (2018). Margin of Appreciation and Incrementalism in the Case Law of the European Court of Human Rights. Human Rights Law Review, 18, 495-515. https:// doi.org/10.1093/hrlr/ngy017.
• House of Lords & House of Commons. (2013). Joint Committee on the Draft Voting Eligibility (Prisoners) Bill, Report, Session 2013-2014. Pobrano z: https://publications. parliament.uk/pa/jt201314/jtselect/jtdraftvoting/103/103.pdf (22.02.2020).
• Jaskiernia, J. (2011). Wpływ orzecznictwa Europejskiego Trybunału Praw Człowieka na ustawodawstwo w państwach członkowskich Rady Europy ze szczególnym uwzględnieniem Polski. W: A. Wróbel (red.), Zapewnienie efektywności orzeczeń sądów międzynarodowych w polskim porządku prawnym (s. 291-360). Warszawa, Polska: LEX & Wolters Kluwer Business.
• Johnston, N. (2015). Prisoners' voting rights: developments since May 2015, House of Commons Library. Briefing paper no. 07461. Pobrano z: https://commonslibrary. parliament.uk/research-briefings/cbp-7461/ (22.02.2020).
• Kamiński, I. C. (2013). Europejska Konwencja Praw Człowieka a rosyjska konstytucja - komentarz do wyroku ETPCz w sprawie Anchugov i Gladkov przeciwko Rosji. Pobrano z: http://www.hfhr.pl/europejska-konwencja-praw-czlowieka- -a-rosyjskakonstytucja-komentarz-do-wyroku-etpcz-w-sprawie-anchugov-i- -gladkovprzeciwko-rosji/ (22.02.2020).
• Kamiński, I. C. (2015). Prawo do wolnych wyborów w Europejskiej Konwencji Praw Człowieka. Problemy Współczesnego Prawa Międzynarodowego, Europejskiego i Porównawczego, 13, 7-40. https://doi.org/10.26106/x13m-rv29.
• Kamiński, I. C., Kownacki, R., & Wierczyńska, K. (2011). Wykonywanie orzeczeń Europejskiego Trybunału Praw Człowieka w polskim systemie prawnym. W: A Wróbel (red.), Zapewnienie efektywności orzeczeń sądów międzynarodowych w polskim porządku prawnym (s. 89-227). Warszawa: LEX & Wolters Kluwer Business.
• Kapelańska-Pręgowska, J. (2007). Koncepcja tzw. marginesu oceny w orzecznictwie ETPC. Państwo i Prawo, 12, 87-99.
• Legg, A. (2012). The Margin of Appreciation in International Human Rights Law. Oxford: Oxford Univeristy Press.
• Liżewski, B. (2015). Operacjonalizacja ochrony praw człowieka w porządku Europejskiej Konwencji Praw Człowieka. Studium teoretycznoprawne. Lublin: Wydawnictwo Uniwersytetu Marii Curie-Skłodowskiej.
• Mahoney, P. (1990). Judicial Activism and Judicial Self-Restraint in the European Court of Human Rights: Two Sides of the Same Coin. Human Rights Law Journal, 11, 57-88.
• Mężykowska, A. (2018). Niekończąca się historia: Protokół nr 15 do Europejskiej Konwencji Praw Człowieka - kolejny etap długofalowej reformy strasburskiego systemu ochrony praw człowieka. Europejski Przegląd Sądowy, 4, 4-12.
• Mik, C. (2012). Opinia w sprawie roli parlamentu (Sejmu) w wykonywaniu wyroków Europejskiego Trybunału Praw Człowieka. W: Wykonywanie wyroków Europejskiego Trybunału Praw Człowieka przez Sejm. (s. 5-14). Pobrano z: http:// orka.sejm.gov.pl/WydBAS.nsf/0/8A15FEF47EBBEA64C1257A8C0025B869/$file/ Wykonywanie%20wyrokow%20ETPC%20przez%20Sejm_2012.pdf (22.02.2020).
• Ministry of Justice. (2019). Responding to human rights judgments. Report to the Joint Committee on Human Rights on the Government's response to human rights judgments 2018-2019. Pobrano z: https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/842553/responding- -human-rights-judgments-2019.pdf (22.02.2020).
• Nowicki, M. A. (2005). Hirst przeciwko Wielkiej Brytanii (nr 2) - wyrok ETPC z dnia 30 marca 2004 r., skarga nr 74025/01. W: M. A. Nowicki (red.), Nowy Europejski Trybunał Praw Człowieka. Wybór orzeczeń 1999-2004 (s. 1260). Kraków: Zakamycze.
• Nowicki, M. A. (2015). Wokół Konwencji Europejskiej. Komentarz do Europejskiej Konwencji Praw Człowieka (wyd. 7). Warszawa: Wolters Kluwer.
• Ploszka, A. (2010). Koncepcja marginesu oceny w orzecznictwie Europejskiego Trybunału Praw Człowieka - zarys problematyki. W: A. Garnuszek, & P. Sosnowski (red.), Rola Trybunałów i doktryny w prawie międzynarodowym (s. 336-353). Warszawa: Zakład Graficzny Uniwersytetu Warszawskiego.
• Rainey, B., Wicks, E., & Ovey, C. (2017). Jacobs, White & Ovey: The European Convention on Human Rights (wyd. 7). Oxford: Oxford University Press.
• Representation of the People Act 1983. Pobrano z: http://www.legislation.gov.uk/ ukpga/1983/2 (22.02.2020).
• Rulka, M. (2015). Problem wykonywalności orzecznictwa strasburskiego na przykładzie wyroku w sprawie Hirst przeciwko Wielkiej Brytanii. Europejski Przegląd Sądowy, 2, 32-40.
• Wiśniewski, A. (2008). Koncepcja marginesu oceny w orzecznictwie Europejskiego Trybunału Praw Człowieka. Gdańsk: Fundacja Rozwoju Uniwersytetu Gdańskiego.
• Wiśniewski, A. (2009). Uwagi o zastosowaniu koncepcji marginesu oceny w prawie międzynarodowym. W: E. Dynia (red.), Prawo międzynarodowe i wspólnotowe wobec wyzwań współczesnego świata (s. 330-346). Rzeszów: Wydawnictwo Uniwersytetu Rzeszowskiego.
• Wiśniewski, A. (2017). O legitymizacji Europejskiego Trybunału Praw Człowieka. Gdańskie Studia Prawnicze, XXXVIII, 553-564.

Identyfikatory

DOI

https://doi.org/10.31743/ppe.7503