Wpływ sektora ICT na lukę produktywności między Unią Europejską i USA - analiza dla okresu 1996-2017

• Autorzy: Izabela Młynarzewska-Borowiec

Warianty tytułu

Impact of the ICT Sector on the EU-US Productivity Gap - Analysis for the Period 1996-2017

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

Celem artykułu jest weryfikacja hipotezy o istotnym związku między rozwojem sektora ICT a luką produktywności pracy między UE i USA w okresie 1996-2017. Analizę wpływu ICT na różnice w produktywności pracy przeprowadza się na poziomie makroekonomicznym i sektorowym, wykorzystując rachunek produktywności KLEMS. W świetle otrzymanych wyników różnicę dynamiki produktywności między USA i krajami UE (w szczególności tzw. starymi krajami członkowskimi) w analizowanym okresie można ściśle wiązać z dysproporcją obu regionów w zakresie ujawniania się bezpośrednich efektów rozwoju sektora ICT, tj. wzrostu TFP w tym sektorze oraz inwestycji w technologie informacyjno-komunikacyjne w pozostałych. Dysproporcje te pogłębiły się w okresie 2007-2017, kiedy zaobserwowano dodatkowo brak pośredniego wpływu ICT na produktywność pracy w europejskich gospodarkach (brak dodatkowego wzrostu TFP w innych sektorach).(abstrakt oryginalny)

EN

The aim of the article is to verify the hypothesis about the significant relationship between the ICT sector development and the EU-US productivity gap in the period 1996-2017. The analysis of the ICT impact on productivity differences is carried out using the KLEMS productivity accounts at the macroeconomic and sectoral level. In the light of the obtained results, the difference in labour productivity dynamics between the US and the EU (in particular its so-called old member states) in the analysed period can be closely associated with the disproportion of both regions in the area of revealing the direct effects of ICT sector development, i.e. TFP growth in this sector and ICT investment in others. These disproportions deepened in the period 2007-2017, when the lack of ICT indirect impact on productivity (the lack of TFP growth in ICT-using sectors) in many European economies was additionally observed.(original abstract)

Słowa kluczowe

PL

Produktywność; Pomiar produktywności; Luka produktywności; Rachunek produktywności KLEMS

EN

Productivity; Measurement of productiveness; Productivity gap; KLEMS productivity accounts

• Czasopismo: Przegląd Prawno-Ekonomiczny
• Rocznik: 2020
• Numer: nr 3
• Strony: 27--48

Twórcy

autor

Izabela Młynarzewska-Borowiec

• Uniwersytet Technologiczno-Humanistyczny w Radomiu

Bibliografia

• Arendt, Ł. (2016). Paradoks Solowa i determinanty wdrożenia technologii informacyjnych i telekomunikacyjnych. Gospodarka Narodowa, 281(1), 29-53.
• Atkinson, R. D. (2008). How ICT Can Restore Lagging European Productivity Growth? Information Technology & Innovation Foundation. Pobrano z: https://ssrn.com/ abstract=3324656 (24.04.2020).
• Atkinson, R.D. (2018). How ICT Can Restore Lagging European Productivity Growth? Information Technology & Innovation Foundation. Pobrano z: https://espas. secure.europarl.europa.eu/orbis/sites/default/files/generated/document/ en/2018-ict-eu-productivity-growth.pdf (18.04.2020).
• Biagi, F. (2013). ICT and Productivity: A Review of the Literature. Institute for Prospective Technological Studies Digital Economy Working Paper, 9. Pobrano z: http://dx.doi. org/10.2788/32940 (24.04.2020).
• Bresnahan, T. F., Trajtenberg, J. E. (1995). General Purpose Technologies: Engines of Growth? Journal of Econometrics, 65(Special Issue, January), 83-108.
• Corry, D., Valero, A., van Reenen, J. (2011). UK Economic Performance since 1997: Growth, Productivity and Jobs. LSE Research Online Documents on Economics, 47521. Pobrano z: http://ideas.repec.org/p/ner/lselon/http--eprints.lse.ac.uk-47521-. html (27.04.2020).
• Cygler, J. (2003). Program działań proinwestycyjnych dla sektora ICT w Polsce - wnioski z raportu. W: M. Górzyński, R. Woodward (red.), Innowacyjność polskiej gospodarki (s. 48-50). Warszawa: CASE.
• Daveri, F. (2000). Is growth an Information Technology Story in Europe too?. University of Parma and IGIER. Pobrano z: http://web.econ.ku.dk/epru/files/wp/00-12. pdf (24.04.2020).
• Daveri, F. (2002). The new economy in Europe, 1992-2001. Oxford Review of Economic Policy, 18, 345-362.
• Daveri, F. (2004). Why is there a productivity problem in Europe?, CEPS Working Document, 205. Pobrano z: https://www.files.ethz.ch/isn/29461/205_Why%20 is%20there.pdf (22.04.2020).
• Gordon, R .J. (2002). Technology and Economic Performance in American Economy. NBER Working Paper, 8771, 1-59.
• GUS. (2015). Społeczeństwo informacyjne w Polsce. Wyniki badań statystycznych z lat 2011-2015. Informacje i Opracowania Statystyczne. Warszawa: GUS.
• Jorgenson, D. W. (1963). Capital Theory and Investment Behavior. American Economic Review, 53(2), 247-259.
• Jorgenson, D. W., Griliches, Z. (1967). The explanation of Productivity Change. Review of Economic Studies, 34, 249-83.
• Kotlewski, B., Błażej, M. (2016). Metodologia rachunku produktywności KLEMS i jego implementacja w warunkach polskich. Wiadomości Statystyczne, 9 (664), 86-108.
• OECD. (2012). Measuring the Internet Economy: a Contribution to the Research Agenda. Paris: OECD.
• OECD. (2019). Digitalisation and productivity: a story of complementarities. OECD Economic Outlook, 2019 (1). Paris: OECD. Pobrano z: https://www.oecd.org/economy/ growth/digitalisation-productivity-and-inclusiveness/ (02.05.2020).
• Oulton, N. (2010). Long term implications of the ICT revolution: applying the lessons of growth theory and growth accounting. Centre for Economic Performance Discussion Papers, 1027. Pobrano z: http://eprints.lse.ac.uk/49303/1/dp1027.pdf (22.04.2020).
• Pilat, D., Lee, F. (2001). Productivity Growth in ICT producing and ICT-using Industries: A Source of Growth Differentials in the OECD? OECD Science, Technology, and Industry Working Papers, 4. doi: 10.1787/774576300121OECD.
• Roeger, W. (2001). The Contribution of Information and Communication Technologies to Growth in Europe and the US: A Macroeconomic Analysis. European Economy. Economic Papers 2008-2015, 147. Pobrano z: https://ec.europa.eu/economy_finance/publications/pages/publication11060_en.pdf (04.05.2020).
• Schreyer, P. (2000). The Contribution of Information and Communication Technology to Output Growth: A Study of the G7 Countries. OECD Science, Technology and Industry Working Papers, 2, 1-23. doi: 10.1787/151634666253.
• Solow, R. M. (1957). Technical change and the aggregate production function. The Review of Economics and Statistics, 39(3), 312-320.
• Strauss, H., Samkharadze, B. (2011). ICT capital and productivity growth, EIB Papers, 16(2), 8-28.
• Swan, T. W. (1956). Economic Growth and Capital Accumulation, Economic Record, 32(2), 334-361.
• Timmer, M. P., van Ark, B. (2005). Does information and Communications technology drive EU-US productivity growth differentials? Oxford Economic Papers, 57, 693-716. doi: 10.1093/oep/gpi032.
• Van Ark, B. (2000). Measuring Productivity in the "New Economy": Towards a European Perspective". De Economist, 148 (1), 87-105.
• Van Ark, B. (2016). The Productivity Paradox of the New Digital Economy, International Productivity Monitor, 31, 3-18.
• Van Ark, B., Inklaar, R., McGuckin, R. H. (2003). Changing gear productivity, ICT and services: Europe and the United States. W: J .F. Christensen, P. Maskell (Eds.). The Industrial Dynamics Of The New Digital Economy (s. 56-99), Cheltenham: Edward Elgar Publishers.
• Van Ark, B., O'Mahony, M., Timmer, M. P. (2008). The Productivity Gap between Europe and the United States: Trends and Causes. Journal of Economic Perspectives, 22(1), 25-44.
• Van Welsum, D., Overmeer ,W., van Ark, B. (2013). Unlocking the ICT Growth Potential in Europe: Enabling People and Businesses. European Commission Digital Agenda for Europe, Bruksela.
• WIIW. (2019). Industry Level Growth and Productivity Data with Special Focus on Intangible Assets. Report on methodologies and data construction for the EU KLEMS Release 2019.Vienna: The Vienna Institute for International Economic Studies. Pobrano z: https://euklems.eu/wp- content/uploads/2019/10/ Methodology.pdf (04.05.2020).

Identyfikatory

DOI

https://doi.org/10.31743/ppe.9731