Determinants of Purchasing Catastrophe Insurance by Communes - Behavioural Perspective

• Autorzy: Mateusz Gawin , Magdalena Swacha-Lech

Warianty tytułu

Determinanty nabywania ubezpieczeń katastroficznych przez gminy - perspektywa behawioralna

• Języki publikacji: EN

Abstrakty

EN

The paper examines whether Polish communes are willing to buy catastrophe insurance considering behavioural factors such as heuristics and biases. The core methods used in this contribution involve a survey among 348 Polish communes in 2020. The necessary empirical data of a qualitative nature was collected by a consortium of two research agencies, Biostat Research & Development Sp. z o.o. and Biostat Sp. z o.o. The research results supported the hypothesis that the levels of commune income do not have a decisive impact on decisions about the purchase of insurance against catastrophic losses by Polish communes, which allowed to emphasize the role of behavioural aspects of the decision-making process. The article extends the BDM area to municipalities.(original abstract)

W artykule zbadano, czy polskie gminy nabywają ubezpieczenie katastroficzne pod względem czynników behawioralnych, takich jak heurystyki czy uprzedzenia decydentów. Główne metody, jakie zostały zastosowane, to: ankieta przeprowadzona metodą CAWI na próbie 348 polskich gmin w okresie od 1.08.2020 r. do 21.09.2020 r., metoda CART oraz analiza literatury przedmiotu. Niezbędne dane empiryczne zostały zebrane przez konsorcjum dwóch agencji badawczych: Biostat Research & Development Sp. z o.o. oraz Biostat Sp. z o.o. Wyniki badań potwierdziły hipotezę, że dochody gminy nie są najistotniejszym kryterium przy podejmowaniu decyzji o zakupie takiego ubezpieczenia, co pozwoliło na podkreślenie wagi czynników o charakterze behawioralnym.(abstrakt oryginalny)

Słowa kluczowe

EN

Disaster; Local government; Risk management; Insurance of natural and disasters

PL

Katastrofa; Samorząd terytorialny; Zarządzanie ryzykiem; Ubezpieczenia od klęsk żywiołowych i katastrof

• Czasopismo: Prace Naukowe Uniwersytetu Ekonomicznego we Wrocławiu
• Rocznik: 2021
• Numer: nr 1 (65)
• Strony: 11--27

Twórcy

autor

Mateusz Gawin

• Wroclaw University of Economics and Business

autor

Magdalena Swacha-Lech

• Wroclaw University of Economics and Business, Poland

Bibliografia

• Botzen, W. J. W., & van den Bergh, J. C. J. M. (2009). Bounded rationality, climate risks, and insurance: Is there a market for natural disasters? Land Economics, 85(2), 265-278.
• Botzen, W. J. W., & van den Bergh, J. C. J. M. (2012). Risk attitudes to low-probability climate change risks: WTP for flood insurance. Journal of Economic Behavior & Organization, 82, 151-166.
• Browne, M., Knoller, C., & Richter, A. (2015). Behavioral bias and the demand for bicycle and flood insurance, Journal of Risk and Uncertainty, 50, 141-160.
• Burby, R. (1991). Sharing environmental risks: How to control governments' losses in natural disasters (Westview special studies in public policy and public systems management). Boulder, Co: Westview Press.
• Buzatu, C. (2013). The influence of behavioral factors on insurance decision - the Romanian approach. Procedia Economics and Finance, 6, 31-40.
• CRED. (2018). Natural disasters 2017: Lower mortality, higher cost. Cred Crunch, 50
• Deloitte, Polska Izba Ubezpieczeń. (2019). Klimat ryzyka. Jak prewencja i ubezpieczenia mogą ograniczyć wpływ katastrof naturalnych na otoczenie? Warszawa: Polska Izba Ubezpieczeń.
• Eling, M., Pradhan, S., & Schmit, J. T. (2014). The determinants of microinsurance demand. The Geneva Papers on Risk and Insurance - Issues and Practice, 39, 224-263.
• Endres, A., Oh, C., & Rundshagen, B. (2003). Land unter! Ein institutionenökonomische Zwischenruf'. List Forum für Wirtschafts- und Finanzpolitik Band, 29(3), 284-294.
• Faure, M., & Bruggeman, V. (2008). Catastrophic risks and first-party insurance. Connecticut Insurance Law Journal, 15(1), 1-52.
• Federation of European Risk Management Associations [FERMA]. (2002). A risk management standard, London. Retrieved from: https://www.ferma.eu/app/uploads/2011/11/a-risk-management-standard-english-version.pdf.
• Fischhoff, B., Slovic, P., Lichtenstein, S., & Read, S. J. (1978). How safe is safe enough? A psychometric study of attitudes towards technological risks and benefits. Policy Sciences, 9, 127-152.
• Gallagher, J. (2014). Learning about an infrequent event: Evidence from flood insurance take-up in the United States. American Economic Journal: Applied Economics, 6(3), 206-233.
• Hertwig, R., Barron, G., Weber, E., & Erev, I. (2004). Decisions from experience and the effect of rare events in risky choice. Psychological Science. 15(8), 534-539.
• Hogarth, R. M., & Kunreuther, H. (1989). Risk, ambiguity, and insurance. Journal of Risk and Uncertainty, 2, 5-35.
• Hsee, K., & Kunreuther, H. (2002). The affection effect in insurance decisions. Journal of Risk and Uncertainty, 20, 141-159.
• Jastrzębska, M., Janowicz-Lomott, M., & Łyskawa, K. (2014). Zarządzanie ryzykiem w działalności jednostek samorządu terytorialnego ze szczególnym uwzględnieniem ryzyka katastroficznego. Warszawa: Wolters Kluwer.
• Kahneman, D. (2003). Maps of bounded rationality: Psychology for behavioral economics. The American Economic Review, 93(5), 1449-1475.
• Kogut-Jaworska, D. (2013). Decyzje finansowe i ich główne determinanty w procesach gospodarowania środkami publicznymi jednostek samorządu terytorialnego. Ekonomiczne Problemy Usług, 108, 163-176.
• Komunikat Nr 23 Ministra Finansów z dnia 16 grudnia 2009 r. w sprawie standardów kontroli zarządczej dla sektora finansów publicznych (Dz. Urz. MF z 2009 r. Nr 15, poz. 84)
• Komunikat Nr 3 Ministra Finansów z dnia 16 lutego 2011 r. w sprawie szczegółowych wytycznych w zakresie samooceny kontroli zarządczej dla jednostek sektora finansów publicznych (Dz. Urz. MF z 2011 r. Nr 2, poz. 11)
• Komunikat nr 6 Ministra Finansów z dnia 6 grudnia 2012 r. w sprawie szczegółowych wytycznych dla sektora finansów publicznych w zakresie planowania i zarządzania ryzykiem (Dz. Urz. MF z 2012 r. poz. 56)
• Kousky, C. (2010). Managing the risk of natural catastrophes - the role and functioning of state insurance programs. Discussion Papers dp-10-30, Resources for the Future. Retrieved from: http://www.rff.org/RFF/documents/RFF-DP-10-30.pdf.
• Kousky, C., & Cooke, R. (2012). Explaining the failure to insure catastrophic risks. The Geneva Papers on Risk and Insurance - Issues and Practice, 37, 206-227.
• Krakow City Hall. (2010). Raport po powodzi z maja i czerwca 2010. Kraków: Urząd Miejski Krakowa.
• Krawczyk, M. W., Trautmann, S. T., & van de Kuilen, G. (2016). Catastrophic risk: Social influences on insurance Decisions. Theory and Decision, 82, 309-326.
• Krynicka, H. (2006). Koncepcja nowego zarządzania w sektorze publicznym (New Public Management). Prace Instytutu Prawa i Administracji Państwowej Wyższej Szkoły Zawodowej w Sulechowie, 2, 193-195.
• Kung, Y-W., & Chen, S-H. (2012). Perception of earthquake risk in Taiwan: Effects of gender and past earthquake experience. Risk Analyst, 32(9), 1535-1546.
• Kunreuther, H. (2004). Neglecting disaster: Why don't people insure against large losses? Journal of Risk and Uncertainty, 28(1), 5-21.
• Kunreuther, H., & Pauly, M. V. (2005). Insurance decision-making and market behavior. Foundations and Trends in Microeconomics, 1(2), 63-127.
• Kunreuther, H., & Heal, G. (2012). Managing catastrophic risk. In J. Shogren (Ed.), Encyclopedia of Energy, Natural Resources and Environmental Economics. Retrieved from https://ssrn.com/abstract=2049456
• Maciążek, A. (2012). Doświadczenia rynku polskiego w likwidacji szkód powodziowych. Budowanie systemu ubezpieczeń katastroficznych w Polsce. In R. Pajewska-Kwaśny (Ed.), Powódź - infrastruktura - finansowanie. Wiadomości Ubezpieczeniowe, special issue, (1), 49-58.
• Michalski, M. A. (2011). Kim jest postmodernistyczny homo oeconomicus, czyli pytanie o współ-czesne relacje pomiędzy rodziną a rynkiem. Annales. Etyka w życiu gospodarczym 2011, 14(1), 139-154.
• Munich Re. (2018a). NatCatSERVICE. Retrieved from https://www.munichre.com/en/solutions/for-industry-clients/natcatservice.html
• Munich Re. (2018b). Topics Geo - Natural disasters 2017. Retrieved from https://www.munichre.com/ topics-online/en/climate-change-and-natural-disasters/natural-disasters/topics-geo-2017.html
• Munich Re. (2020) Risks posed by natural disasters. Retrieved from https://www.munichre.com/en/risks/natural-disasters-losses-are-trending-upwards.html

Identyfikatory

DOI

10.15611/pn.2021.1.02