Koszty przymusowej restrukturyzacji banku w postępowaniu upadłościowym

• Autorzy: Paweł Janda

Warianty tytułu

Costs of Compulsory Restructuring of a Bank in Insolvency Proceedings

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

W przypadku upadłości banku poddanego wcześniej przymusowej restrukturyzacji pojawia się istotne zagadnienie związane z kolejnością zaspokajania wierzytelności. Artykuł 440 ust. 3 ustawy z 28.02.2003 r. - Prawo upadłościowe wskazuje, że w pierwszej kolejności z masy upadłości należy zaspokajać koszty postępowania upadłościowego oraz koszty przymusowej restrukturyzacji niepokryte z przychodów z przymusowej restrukturyzacji. Jednocześnie ustawodawca nie określił trybu dochodzenia i sposobu zaspokajania roszczeń wynikających z kosztów przymusowej restrukturyzacji banku w postępowaniu upadłościowym. Wyjaśnienia zatem wymaga status wierzytelności wynikającej z powstałych przed ogłoszeniem upadłości banku kosztów przymusowej restrukturyzacji. Znaczenie wyjaśnienia tej kwestii pojawia się szczególnie na tle art. 230 Prawa upadłościowego, w przypadku gdy w masie upadłości nie znajdziemy wystarczających funduszy na zaspokojenie całości kosztów przymusowej restrukturyzacji lub gdy fundusze wystarczają jedynie na zaspokojenia kosztów postępowania upadłościowego. Rozważania zaprezentowane w niniejszym artykule mają swoje odniesienie także do art. 361 ust. 1 Prawa upadłościowego, który statuuje podstawy umorzenia postępowania upadłościowego ze względu na ubóstwo masy upadłości. Ustalenie statusu roszczeń wynikających z kosztów przymusowej restrukturyzacji nabiera znaczenia też w toku postępowania o ogłoszenie upadłości w zakresie oceny przesłanek negatywnych ogłoszenia upadłości, określonych w art. 13 Prawa upadłościowego. Zgodnie z tym przepisem sąd oddali wniosek o ogłoszenie upadłości, gdy majątek dłużnika nie wystarczy na zaspokojenie kosztów postępowania upadłościowego. (abstrakt oryginalny)

EN

In case of bankruptcy of a bank which previously underwent compulsory restructuring there emerges an important issue of the order of satisfying debts. Article 440(3) of the Act of 28 February 2003 - Insolvency Law provides that the bankruptcy estate should be used, in the first place, to cover the costs of insolvency proceedings and the costs of compulsory restructuring not covered with proceeds of the compulsory restructuring. However, this provision is not supplemented with the procedure of pursuing claims and the manner of satisfying debts resulting from the costs of compulsory restructuring of a bank in insolvency proceedings. Therefore, the status of debts resulting from the costs of compulsory restructuring, which had arisen before the bank was declared bankrupt, needs to be explained. Explaining this issue appears particularly important against the background of Article 230 of the Insolvency Law, in cases when the bankruptcy estate funds are insufficient to satisfy all the costs of compulsory restructuring or when these funds suffice only to satisfy the costs of insolvency proceedings. The reflections presented in this paper refer also to the Article 361(1) of the Insolvency Law, which establishes the grounds for discontinuation of insolvency proceedings due to shortage of assets in the bankruptcy estate. Determining the status of claims resulting from costs of compulsory restructuring becomes also important in the course of proceedings relating to declaration of bankruptcy to the extent of assessment of negative conditions for declaration of bankruptcy, specified in Article 13 of the Insolvency Law. Pursuant to this provision, the court will dismiss a bankruptcy motion when the bankrupt's assets are insufficient to satisfy the costs of insolvency proceedings. (original abstract)

Słowa kluczowe

PL

Prawo upadłościowe; Upadłość banku; Postępowanie upadłościowe; Upadłość przedsiębiorstwa; Restrukturyzacja; Restrukturyzacja banków

EN

Bankruptcy law; Bank bankruptcy; Bankruptcy proceedings; Enterprise bankruptcy; Restructuring; Banks restructuring

• Czasopismo: Przegląd Prawa Handlowego
• Rocznik: 2021
• Numer: nr 2
• Strony: 26--31

Twórcy

autor

Paweł Janda

• Uniwersytet Rzeszowski; Sąd Rejonowy w Rzeszowie

Bibliografia

• Allerhand M., Prawo upadłościowe. Komentarz, Warszawa 1936.
• Cieślak S., Charakterystyka pojęć wierzytelności upadłościowej, wierzyciela upadłościowego oraz sposobu zaspokojenia wierzytelności upadłościowej, "Przegląd Prawa Handlowego" 1997/12.
• Gurgul S., Prawo upadłościowe i naprawcze. Komentarz, Warszawa 2005.
• Jakubecki A. [w:] A. Jakubecki, F. Zedler, Prawo upadłościowe i naprawcze, Warszawa 2003.
• Janda P., Kolejność zaspokajania wierzycieli osobistych w postępowaniu upadłościowym obejmującym likwidację majątku upadłego, "Przegląd Prawa Handlowego" 2015/11.
• Janda P., Prawo upadłościowe. Komentarz, Warszawa 2020.
• Korzonek J., Prawo upadłościowe i Prawo o postępowaniu układowem, Komentarz. Przepisy wprowadzające-przepisy wykonawcze-ustawy dodatkowe, Kraków 1935.
• Trammer J., Ustawa konkursowa, Kraków 1904.
• Zieliński L. [w:] Prawo upadłościowe i naprawcze, Komentarz, red. A. Witosz, Warszawa 2010.