Aktywność uczestników procesu budowania pokoju na przykładzie Unii Europejskiej i Stanów Zjednoczonych Ameryki

• Autorzy: Marlena Drygiel-Bielińska

Warianty tytułu

The Activity of Participants in the Peacebuilding Process on the Example of the European Union and the United States of America

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

Artykuł dotyczy procesu budowania pokoju w państwach po zakończeniu konfliktu. Bada podejścia do tego zagadnienia dwóch różnych podmiotów stosunków międzynarodowych - państwa i organizacji międzynarodowej. Działania Stanów Zjednoczonych Ameryki i Unii Europejskiej były przykładem zaangażowania w ten proces. Oba te podmioty posiadają niezbędne środki do skutecznego przeprowadzenia niezwykle kosztownego i długotrwałego procesu. Stany Zjednoczone, jako mocarstwo, realizują interesy w różnych regionach świata i ze względu na swoją pozycję polityczną mają wystarczające zasoby, aby aktywnie uczestniczyć w tym procesie. Istnieje jednak niebezpieczeństwo, że USA mogą realizować swoje partykularne interesy, kamuflując je narracjami dotyczącymi rozwiązywania konfliktów, obudowy państw i społeczeństw po zakończeniu konfliktu. Z kolei Unia Europejska dąży do osiągnięcia pozycji aktora globalnego w stosunkach międzynarodowych, szczególne znaczenie ma w tym względzie jej pozycja polityczna. Ponadto, jako organizacja międzynarodowa dysponująca środkami politycznymi, gospodarczymi i wojskowymi, które są w kontekście procesu budowania pokoju tak potrzebne, jest predestynowana do działania w tym obszarze.(abstrakt oryginalny)

EN

The article addresses the peacebuilding process in post-conflict states. It explores the approaches to the above issue of two different actors of international relations - the states and the international organizations. The activities of the United States of America and the European Union constituted an example of the involvement in this process. Both of them possess necessary resources to effectively complete extremely expensive and lengthy engagements. The United States, as a superpower, pursue its interests in various regions of the world and, because of ist political position, have sufficient resources to actively participate in the peacebuilding process. However, there exists a danger that the US may pursue ist particular interests by camouflaging them with narratives on conflict resolution and the reconstruction of post-conflict states and societies. In turn, the European Union strives to achieve the position of a superpower in international relations, increasing ist political significance. Moreover, as an international organization with political, economic and military capability, so much needed in the context of the peacebuilding process, it is predestined to be active in this area.(original abstract)

Słowa kluczowe

PL

Konflikt interesów; Konflikty lokalne; Konflikty zbrojne; Międzynarodowe stosunki polityczne; Polityka; Polityka międzynarodowa; Bezpieczeństwo; Bezpieczeństwo międzynarodowe

EN

Interests conflict; Local conflicts; Armed conflicts; International political relations; Politics; International politics; Security; International security

• Czasopismo: Stosunki Międzynarodowe
• Rocznik: 2018
• Tom: 54
• Numer: nr 3
• Strony: 97--111

Twórcy

autor

Marlena Drygiel-Bielińska

• Uniwersytet Przyrodniczo-Humanistyczny w Siedlcach

Bibliografia

• M. Kaldor, New and Old Wars: Organized Violence in a Globalized Era, Stanford University Press, Stanford 2007.
• J. Kukułka (red.), Pokój w teorii i praktyce stosunków międzynarodowych, Wydawnictwa Uniwersytetu Warszawskiego, Warszawa 1991, s. 6-12.
• B. Balcerowicz, O pokoju. O wojnie. Między esejem a traktatem, Rambler, Warszawa 2013, s. 21-22.
• T. Pawłuszko, Teoria bezpieczeństwa a teoria pokoju, w: J. Zając, A. Włodkowska-Bagan, M. Kaczmarski (red.), Bezpieczeństwo międzynarodowe. Polska - Europa - Świat. Księga jubileuszowa dedykowana Profesorowi Ryszardowi Ziębie z okazji czterdziestolecia pracy naukowej, Wydział Dziennikarstwa i Nauk Politycznych UW, Warszawa 2015, s. 59-71.
• J. Stańczyk, Współczesne pojmowanie bezpieczeństwa, PAN, Warszawa 1996, s. 61.
• J. Galtung, Peace by Peaceful Means: Peace and Conflict, Development and Civilization, International Peace Research Institute, Oslo 1996, s. 9.
• Raport Sekretarza Generalnego ONZ z 17 czerwca 1992 r., A/47/277-S/24111, http://www.un.org/Docs/SG/agpeace.html (data dostępu: sierpień 2018).
• Resolution Adopted by General Assembly, Supplement to An Agenda for Peace, 26 September 1997, A/RES/51/242, http://www.un.org/documents/ga/res/51/ares51-242.htm (data dostępu: sierpień 2018).
• G. Evans, Współpraca dla pokoju. Agenda globalna na lata dziewięćdziesiąte i następne, Polski Instytut Spraw Międzynarodowych, Warszawa 1994, s. 47.
• J. Symonides, Utworzenie Komisji Budowania Pokoju - szansa dla krajów wychodzących z konfliktu, w: E. Haliżak et al. (red.), Stosunki międzynarodowe w XXI wieku. Księga Jubileuszowa z okazji trzydziestolecia Instytutu Stosunków Międzynarodowych Uniwersytetu Warszawskiego, Wydawnictwo Naukowe Scholar, Warszawa 2006, s. 422.
• M.W. Doyle, N. Sambanis, United Nations Peace Operations. Making War and Building Peace, Princeton University Press, Princeton 2006, s. 22.
• L. Reychler, T. Paffenholtz, Peacebuilding: A Field Guide, Lynne Rienner Publishers, London 2001, s. 12.
• M. Drygiel-Bielińska, Unia Europejska w procesie budowania pokoju w regionie Bałkanów Zachodnich. Problemy adaptacji, Oficyna Wydawnicza Aspra, Warszawa-Siedlce 2016, s. 52.
• D.J.D. Sandole, Peacebilding, Polity Press, Cambridge 2010, s. 45.
• A.J. Bellamy, P.D. Williams, Who's keeping the peace? Regionalization and contemporary peace operations, "International Security" 2005, vol. 29, nr 4, s. 158-160.
• S. Parzymies, Wspólna Europejska Polityka Bezpieczeństwa i Obrony, "Stosunki Międzynarodowe - International Relations" 2000, nr 1-2, s. 12-15.
• R. Zięba, Europejska Polityka Bezpieczeństwa i Obrony, Wydawnictwo Sejmowe, Warszawa 2005.
• I. Słomczyńska, Europejska Polityka Bezpieczeństwa i Obrony. Uwarunkowania, struktury, funkcjonowanie, Wydawnictwo Uniwersytetu Marii Curie-Skłodowskiej, Lublin 2007.
• J. Barcik, Europejska Polityka Bezpieczeństwa i Obrony, Oficyna Wydawnicza Branta, Bydgoszcz 2008.
• S. Biscop, F. Algieri (red.), The Lisbon treaty and ESDP: Transformation and Integration, Egmont, Royal Institute for International Relations, Academia Press, Brussels 2008.
• Wersje skonsolidowane Traktatu o Unii Europejskiej i Traktatu o Funkcjonowaniu Unii Europejs kiej, (OR.fr), 6655/1/08.REV 1.
• W.M. Góralski, Rozwój i ewolucja systemu decyzyjnego Wspólnej Polityki Zagranicznej i Bezpieczeńs twa Unii Europejskiej, w: S. Parzymies (red.), Dyplomacja czy siła? Unia Europejska w stosunkach mię dzynarodowych, Wydawnictwo Naukowe Scholar, Warszawa 2009, s. 79-80.
• Council Decision 2001/78/CFSP, OJL 27 z 30.01.2001.
• J. Barcz (red.), Prawo Unii Europejskiej. Zagadnienia systemowe, Wydawnictwo Prawo i Praktyka Gospodarcza, Warszawa 2006, s. 78-79.
• N. Nugent, The Government and Politics of the European Union, Macmillan, New York 2006, s. 506-507.
• European Security and Defense Policy: The Civilian Aspects of Crisis Management, sierpień 2009, http://www.consilium.europa.eu/uedocs/cmsUpload/090702 Civilian aspects o crisis management - version 3_EN.pdf (data dostępu: sierpień 2018).
• Decyzja Rady z 22 stycznia 2001 r. w sprawie powołania Komitetu Wojskowego Unii Europejskiej, 2001/79/CFSP, "Official Journal of European Communities" L27/4.
• Decyzja Rady z 10 maja 2005 r. w sprawie utworzenia Sztabu Wojskowego Unii Europejskiej, 2005/395/CFSP, "Official Journal of European Communities" L132/17.
• The Civilian Planning Conduct Capability, kwiecień 2011, http://consilium.europa.eu/me dia/ 1222515/110412 factsheet - cpcc - version 4_en.pdf (data dostępu: sierpień 2018).
• European Council, Presidency Conclusions, Brussels, 11-12.12.2008, Annex 2, Declaration of the European Council on the Enhacement of the ESDP, Article 6.
• Rozporządzenie (WE) nr 1717/2006 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 15 listopada 2006 r. ustanawiające Instrument na rzecz Stabilności, Dz.U. L 327 z 24.11.2006.
• Instrument na rzecz Stabilności na lata 2007-2013, http://europa.eu/legislation_sum maries/ foreign_and_security_policy/conflict_prevention/l14171_pl.htm (data dostępu: sierpień 2018).
• The Peace-building Partnership, http://eeas.europa.eu/ifs/publications/articles/rep1/reporta ge vol1_chapter10_peace building partnership.pdf (data dostępu: wrzesień 2018).
• S. Bayne, P. Trolliet, Stocktaking and scoping of the Peacebuilding Partnership, sierpień 2009, For the European Comission, DG RELEX A/2 (raport ten nie jest oficjalnym stanowiskiem Komisji Europejskiej).
• F. Trauner, The internal-external security nexus: More coherence under Lisbon?, "Occasional Paper" 2011, nr 89, s. 10.
• B. Lasheras, Ch. Pohlmann, Ch. Katsioulis, F. Liberti, European Union Security and Defence White Paper. A Proposal, Friedrich Ebert Stiftung, January 2010, s. 20-21.
• D.F. Smith, U.S. Peacefare: Organizing American Peace-building Operations, Center for Strategic and International Studies, Washington 2010, s. 12.
• J. Zając, Środki i metody oddziaływania USA w bliskowschodnim procesie pokojowym (1991-2000), Wydawnictwa Uniwersytetu Warszawskiego, Warszawa 2004.
• E. Gross, Peacebuilding in 3D: EU and US approaches, "Chaillot Paper" 2013, nr 13.
• M. Barnett, H. Kim, M. O'Donnell, L. Sitea, Peacebuilding: What is in a name?, "Global Governance" 2007, nr 13, s. 38.
• National Security Strategy of the United States of America, maj 2010, http://www.whitehouse. gov/ (data dostępu: wrzesień 2018).
• National Security Strategy of the United States of America, grudzień 2017, s. 33, https://www.white-house.gov/wp-content/uploads/2017/12/NSS-Final-12-18-2017-0905.pdf (data dostępu: wrzesień 2018).
• M. Mihajić, Polityka wobec Bałkanów, w: J. Zając (red.), Polityka zagraniczna USA po zimnej wojnie, Wydawnictwo Adam Marszałek, Toruń 2006, s. 101.
• F.S. Larrabee, The United States and the evolution of ESDP, w: Á. de Vasconcelos, What Ambitions for European Defence in 2020?, The European Union Security Institute, Paris 2009, s. 45.
• R. Zięba, Wspólna Polityka Zagraniczna i Bezpieczeństwa Unii Europejskiej, Wydawnictwa Akademickie i Profesjonalne, Warszawa 2007, s. 113.
• E. Waśko-Owsiejczuk, Współpraca polityczna i w zakresie bezpieczeństwa Stanów Zjednoczonych z Unią Europejską po amerykańskich wyborach prezydenckich 2016 r. - kontynuacja czy zmiana?, "Krakowskie Studia Międzynarodowe" 2017, t. 14, nr 1, s. 163.
• R. Zięba, The Euro-Atlantic Security System in 21st Century. From Cooperation to Crisis, Springer International Publishing, Cham (Switzerland) 2018, s. 245.

Identyfikatory

DOI

10.7366/020909613201804