The Role of an Expert Witness in Civil Procedure with Special Focus on Compensation Matters in Restricted Use Areas

• Autorzy: Katarzyna Kamińska
• Języki publikacji: EN

Abstrakty

EN

This article presents the necessary theoretical grounds, results of analyses as well as observations and conclusions on the main tasks of an expert witness in evidentiary proceedings in civil matters. The purpose of the article is to identify the activities performed by expert witnesses, especially valuers and experts in the area of construction in compensation cases for value impairment of residential properties located in restricted use areas of Polish airports. The results of the analysis show that courts are shifting the burden of searching for the harmful factor to the expert witness although such expert witness may not replace the court or do the court's job by suggesting specific conclusions or resolution of the case depending on the final findings of fact. The role of an expert witness is auxiliary to the judicial system in situations requiring specialist knowledge. Special attention is drawn to the American rule of evidence in respect of admissibility of an expert opinion (so called Daubert standard). The accompanying overview of academic literature indicates that relatively few studies have been devoted to the problem of so called private experts. (original abstract)

Słowa kluczowe

EN

Civil proceedings; Compensation; Chartered surveyors; Expert witness

PL

Postępowanie cywilne; Odszkodowania; Zawód rzeczoznawcy; Biegły sądowy

• Czasopismo: Świat Nieruchomości
• Rocznik: 2020
• Numer: nr 4(114)
• Strony: 59--79

Twórcy

autor

Katarzyna Kamińska

• University of Silesia in Katowice, PhD student

Bibliografia

• Aircraft Noise. Blog about Damages for Aircraft Noise - the Restricted Use Area around the Lech Wałęsa Airport in Gdańsk (2020). Online, Retrieved on 02/12/2020, from: https://www.halas-lotniczy.pl.
• Cempura, A., & Kasolik, A. (2016). Metodyka sporządzania pism procesowych w sprawach karnych, cywilnych, gospodarczych i administracyjnych. Wolters Kluwer Poland, LEX online (LEX/el.).Retrieved on 02/12/2020.
• Daubert v. Merrell Dow Pharmaceuticals, Inc. 509 U.S. 579, 593 (1993).
• Demendecki, T. (2012). Komentarz do art. 278 k.p.c. In: A. Jakubecki (Ed.) Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz(pp. 362, 364). Warszawa: C.H. BECK.
• Dzierżanowska, J., &Studzińska, J. (2019). Komentarz do niektórych przepisów Kodeksu postępowania cywilnego. In: J. Dzierżanowska, & J. Studzińska (Eds.),Biegli w postępowaniu sądowym cywilnym i karnym. Praktyczne omówienie regulacji z orzecznictwem. Wolters Kluwer Poland, LEX online (LEX/el.), Retrieved on 02/12/2020.
• Ereciński, T. (2016). Komentarz do art. 278 k.p.c. In: T. Ereciński (Ed.), Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz. Tom II. Postępowanie rozpoznawcze, wyd. V. Wolters Kluwer, LEX online (LEX el.). Retrieved on 02/12/2020.
• Frye v. United States, 293 F. 1013 D.C. Cir. (1923).
• Green, M.D., & Sanders, J. (2014). Admissibility versus Sufficiency: Controlling the Quality of Expert Witness Testimony. Wake Forest University Legal Studies Paper, 50, 1057-1094.
• Habdas, M. (2020a). Odszkodowania dla właścicieli nieruchomości zlokalizowanych w obszarach ograniczonego użytkowania dla lotnisk -wyzwania dotyczące prawidłowego ustalenia zakresu odpowiedzialności odszkodowawczej i podlegającej kompensacji szkody -część 1. Przegląd Sądowy, 5, 7-31.
• Habdas, M. (2020b). Odszkodowania dla właścicieli nieruchomości zlokalizowanych w obszarach ograniczonego użytkowania dla lotnisk -wyzwania dotyczące prawidłowego ustalenia zakresu odpowiedzialności odszkodowawczej i podlegającej kompensacji szkody-część 2. Przegląd Sądowy, 6, 28-54.
• Habdas, M., & Konowalczuk, J. (2018). Cele i warunki skutecznej interwencji państwa w obszarach ograniczonego użytkowania portów lotniczych. World of Real Estate Journal (Świat Nieruchomości), 105, 5-16. https://doi.org/10.14659/WOREJ.2018.105.001.
• Judgment of the Court of Appeal in Białystok of 28 May 2020 (I Aga 124/19, LEX No. 3045093).Judgment of the Court of Appeal in Gdańsk of 10 January 2014 (III AUa 697/13, LEX No. 1428020).
• Judgment of the Court of Appeal in Katowice of 23 November 2016 (I ACa 501/16, LEX No. 3040838).
• Judgment of the Court of Appeal in Łódź of 25 October 2013 (I ACa 543/13, LEX No. 1394240).
• Judgment of the Court of Appeal in Łódź of 28 September 2017 (I ACa 376/17, LEX No. 2471792).
• Judgment of the Court of Appeal in Poznań of 17 October 2017 (I ACa 456/17, LEX No. 2662000).
• Judgment of the Supreme Court of 05 February1974 (III KR 371/73, OSNKW 1974/6/117, LEX No. 18790).
• Judgment of the Supreme Court of 06 December 2019 (V CSK 206/19, LEX No. 2770252).
• Judgment of the Supreme Court of 10 February 2000 (II UKN 399/99, OSNP 2001/15/497, LEX No. 48120).
• Judgment of the Supreme Court of 11 March 2020 (I CSK 688/18, LEX No. 2977456).
• Judgment of the Supreme Court of 12 September 2000 (I PKN 10/00, OSNP 2002/7/156).
• Judgment of the Supreme Court of 13 September 1979 (IV CR 281/79, OSNC/1-2/36, LEX No. 2422).
• Judgment of the Supreme Court of 15November 2000 (IV CKN 1383/00, LEX No. 52544).
• Judgment of the Supreme Court of 15 November 2002 (V CKN 1354/00, LEX No. 77046).
• Judgment of the Supreme Court of 18 January 1966 (II PR 481/65, LEX No. 5927).
• Judgment of the Supreme Court of 18 July 1975 (I CR 331/75, LEX No. 7729).
• Judgment of the Supreme Court of 19 December 2006 (V CSK 360/06, LEX No. 238973).
• Judgment of the Supreme Court of 20 January 1989 (II CR 310/88, LEX No. 8940).
• Judgment of the Supreme Court of 21 April 1951 (C 25/51, OSNC 1952/2/43, LEX No. 160157).
• Judgment of the Supreme Court of 29 July 1999 (II UKN 60/99, OSNP 2000/22/831, LEX No. 43669).
• Judgment of the Supreme Court of 29 September 1956 (III CR 121/56, OSNCK 1958/1/16).
• Judgment of the Supreme Court of 6 May 1985 (I KR 105/85, LEX No. 17683).
• Judgment of the Supreme Court of 7 November 2000 (I CKN 1170/98, OSNC 2001/4/64).
• Judgment of the Supreme Court of 8 June 2001 (I PKN 468/00, OSNP 2003/8/197).
• Judgment of the Supreme Court of 8 November 1976 (I CR 374/76, OSNC 1977/10/187, LEX No. 2109).
• Judgment of the Supreme Court of 9 November 1972 (II CR 470/72, LEX No. 7180).
• Jurs, A.W. (2012). Balancing Legal Process with Scientific Expertise: Expert Witness Methodology in Five Nations and Suggestions for Reform of Post-Daubert U.S. Reliability Determinations. Marquette Law Review,95(4), 1386-1389.
• Kołakowski, K. (2016). Komentarz do art. 278 k.p.c. In: K. Piasecki (Ed.), Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz do artykułów 1-50514. Tom I(pp. 1096, 1098, 1107-1108). Warszawa: C.H. BECK.
• Małkowska, A., & Uhruska, M. (2018). Uwarunkowania instytucjonalne działalności zawodowej rzeczoznawcy majątkowego -stan obecny i pożądane kierunki zmian. World of Real Estate Journal (Świat Nieruchomości),105, 23-34. https://doi.org/10.14659/WOREJ.2018.105.003.
• Nowak, M. (2017). Wątpliwości związane z odpowiedzialnością prawną biegłego sądowego w świetle znowelizowanego art. 233 § 4A k.k. Zeszyty Prawnicze, 17(2), 75-202.
• Rauh, G. (2016). The Importance of Expert Witnesses in Germany. Managing Intellectual Property, 32(263), 34-44.
• Report from the I stage of the research. Methodology of assessing damage. Report from the nationwide research of courts' evidence theses in RUA compensation matters, Cracow University of Economics, Cracow 2020, ed. J. Konowalczuk, authors of chapters: J. Konowalczuk, M. Habdas, K. Kamińska, J. Bryła, M. Tomecki, reviewed unpublished manuscript.
• Sieńko, M. (2020). Komentarz do art. 278 k.p.c. In: M. Manowska(Ed.), Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz. Tom I. LEX online (LEX el.). Retrieved on 02/12/2020.
• Szczepaniec, M. (2019). Dowód naukowy w postępowaniu karnym. Zeszyty Prawnicze, 19(2), 187-197.
• Timmerbeil, S. (2003). The Role of Witnessess in German and U.S. Civil Litigation, Annual Survey of International & Comparative Law,9(1), 177-179.
• Turczyn, A. (2020). Komentarz do art. 278 k.p.c. In: M. O. Piaskowska (Ed.), Kodeks postępowania cywilnego. Postępowanie procesowe. Komentarz. Wolters Kluwer Poland, LEX online (LEX/el.). Retrieved on 02/12/2020.
• Widła, T. (2020). Odpowiedzialność biegłego za wydanie nieprawidłowej opinii - glosa do wyroku s. apel. z dnia 29 listopada 2019 r., V ACa 266/18 (Glosa 2020/2/128-134). LEX online (LEX/el.).Retrieved on 02/12/2020.
• Wiśniewska-Śliwińska, H., &Marcinkowski, J.T. (2011). Biegły sądowy -tryb powoływania wymagania, obowiązki. Orzecznictwo Lekarskie, 8(1), 33-29.
• Wiśniewski, T. (2013).Przebieg procesu cywilnego. LEX online (LEX/el.). Retrieved on 02/12/2020.
• Wolf, Ch., & Zeibig, N. (Eds.) (2015). Evidence in Civil Law - Germany(p. 47). LEX Locals, Maribor: Institute for Local Self-Government and Public Procurement Maribor.

Identyfikatory

DOI

10.14659/WOREJ.2020.114.03