Strategie zarządzania relacjami z interesariuszami w Lasach Państwowych

• Autorzy: Jerzy Mrówka
• Języki publikacji: PL

Abstrakty

Poczynione spostrzeżenia pozwoliły sformułować i uzasadnić problem badawczy. Jako cel główny niniejszej monografii przyjęto opracowanie modelu kształtowania relacji z interesariuszami w procesie zarządzania strategicznego Lasami Państwowymi. Użyte w tytule monografii określenie "Lasy Państwowe" znajduje swoje uzasadnienie m.in.: we wskazaniu w ustawie o lasach skróconej wersji nazwy organizacji pełniącej zarazem funkcje leśnej administracji publicznej, jak i zarządzającej lasami Skarbu Państwa w Polsce; w powszechnym użyciu nazwy Lasy Państwowe, która traktowana jest jako synonim Państwowego Gospodarstwa Leśnego Lasy Państwowe; w wysokim stopniu uniwersalności przedstawionych w monografii strategii zarządzania relacjami z interesariuszami. Dotyczy to w szczególności przedstawionego w rozdziale czwartym modelu kształtowania relacji z interesariuszami. Tym samym monografia ta może zostać wykorzystana do celowego kształtowania relacji przez podmioty zarządzające leśnymi zasobami publicznymi w innych krajach. W rozdziale pierwszym omówiono istotę teorii interesariuszy oraz wskazano koncepcje oparte na tej teorii. Zaprezentowano w nim również istotę renty relacyjnej, modele relacji z interesariuszami, ewolucję teorii interesariuszy oraz kierunki dalszego jej rozwoju. W rozdziale drugim przedstawiono specyfikę zarządzania zasobami leśnymi w Polsce i na świecie. Omówiono jego genezę, formy organizacyjno-prawne admi-nistracji leśnej w wybranych krajach Europy oraz Ameryki Północnej. Ponadto scharakteryzowano Lasy Państwowe i ich strategię. Trzeci rozdział monografii dotyczy diagnozy poziomu kształtowania relacji z interesariuszami w jednostkach LP. Dokonano w nim przeglądu metod oceny poziomu oraz pomiaru wartości kształtowania relacji z interesariuszami. Następnie przedstawiono metodykę badań własnych, w tym kolejne etapy badań, tj. eksperckie, pilotażowe oraz właściwe badania terenowe. Stanowiące zasadniczą część empiryczną procesu badawczego właściwe badania terenowe przeprowadzono wśród interesariuszy LP podzielonych na cztery w miarę jednorodne grupy, tj. interesariuszy zaliczanych do: sektora publicznego, sektora przedsiębiorstw, organizacji pozarządowych (NGO) oraz pracowników LP. Badania ostatniej grupy przeprowadzono na podstawie pisemnej zgody dyrektora generalnego LP. W podsumowaniu rozdziału zawarto zestawienie i analizę wyników badań właściwych. W ostatnim rozdziale pracy przedstawiono rekomendowany dla LP model kształtowania relacji z ich interesariuszami oraz dokonano oceny gotowości PGL LP do wdrożenia tego modelu. W rozdziale tym wskazano: istotę intencjonalności zachowań partnerów relacji z LP, siłę zależności w relacjach pomiędzy LP a ich interesariuszami, kluczowe procesy w kształtowaniu tych relacji, cechy i przebieg procesów maksymalizujących wartość relacji oraz listę rekomendacji, tj. wykaz działań, jakie winny podjąć jednostki LP w celu poprawy relacji z poszczególnymi grupami interesariuszy. Dokonując oceny gotowości PGL LP do wdrożenia tego modelu, przedstawiono procedurę i przebieg procesu jego wdrożenia, zidentyfikowano bariery i ograniczenia w jego wdrożeniu, zwrócono uwagę na konieczność partycypacji interesariuszy w procesie wdrożenia modelu oraz określono korzyści z jego wdrożenia. (fragment tekstu)

Słowa kluczowe

PL

Strategia zarządzania; Interesariusze; Planowanie strategiczne; Rozprawa doktorska

EN

Management strategy; Stakeholders; Strategic planning; Doctoral dissertation

• Czasopismo: Monografie : prace doktorskie / Uniwersytet Ekonomiczny w Krakowie
• Rocznik: 2020
• Numer: nr 39
• Strony: 203

Twórcy

autor

Jerzy Mrówka

• Uniwersytet Ekonomiczny w Krakowie

Bibliografia

• Aczel A.D., Statystyka w zarządzaniu, Wydawnictwo Naukowe PWN, Warszawa 2010.
• Adamczyk J., Koncepcja zrównoważonego rozwoju w zarządzaniu przedsiębiorstwem, Wydawnictwo Uniwersytetu Ekonomicznego w Krakowie, Kraków 2001.
• Agenda 21, United Nations Conference on Environment and Development, Rio de Janerio, Brazil, 3 to 14 June 1992, https://sustainabledevelopment.un.org/outcomedocuments/agenda21.
• Ahlstedt L., Jahnukainen I., Yritysorganisaatio yhteistoiminnan ohjausjarjestelmana, Weilin+Göös, Helsinki 1971.
• Aid Delivery Methods: Project Cycle Management Guidelines, European Commission, Brussels 2004, March.
• Alkhafaji A.F., A Stakeholder Approach to Corporate Governance. Managing in a Dynamic Environment, Quorum Books, Westport 1989.
• Ambrose M.L., Seabright M.A., Schminke M., Sabotage in the Workplace: The Role of Organizational Injustice, "Organizational Behavior and Human Decision Processes" 2002, vol. 89, nr 1.
• Anderson J.C., Relationships in Business Markets: Exchange Episodes, Value Creation, and Their Empirical Assessment, "Journal of the Academy of Marketing Science" 1995, vol. 23, nr 4.
• Apanowicz J., Metodologia ogólna, Wydawnictwo Bernardinum, Gdynia 2002.
• Apanowicz J., Zarys metodologii prac dyplomowych z organizacji i zarządzania, Wydawnictwo Bernardinum, Gdynia 1997.
• Archer M.S., Realist Social Theory: The Morphogenetic Approach, Cambridge University Press, Cambridge 1995.
• Arnold W.E., McCroskey J.C., Prichard S.V.O., The Likert - Type Scale, "Today's Speech" 1967, vol. 15, nr 2.
• Arnstein S.R., A Ladder of Citizen Participation, "Journal of the American Planning Association" 1969, vol. 35, nr 4, July.
• Arts B., Buizer M., Forests, Discourses, Institutions: A Discursive-Institutional Analysis of Global Forest Governance, "Forest Policy and Economics" 2009, vol. 11, nr 5-6.
• Babbie E., Podstawy badań społecznych, Wydawnictwo Naukowe PWN, Warszawa 2008.
• Bałtowski M., Im dalej w las..., "Rzeczpospolita" 2015,nr 203.
• Bielawska K., Debata o lasach, "Głos Lasu" 2016, grudzień.
• Bielawska K., Lasy korporacją?, "Głos Lasu" 2014, lipiec-sierpień.
• Blundel R.K., Beyond Strategy: A Critical Review of Penrose's 'Single Argument' and Its Implications for Economic Development, "The European Journal of the History of Economic Thought" 2015, vol. 22, nr 1.
• Błaszczyk A., Menedżer jako samotny wojownik na rynku pracy, "Rzeczpospolita" 2017, nr 260.
• Boć J., Prawo administracyjne, Kolonia Limited, Wrocław 2004.
• Bonnafous-Boucher M., Porcher S., Towards a Stakeholder Society: Stakeholder Theory vs Theory of Civil Society, "European Management Review" 2010, vol. 7, nr 4.
• Bosse D.A., Coughlan R., Stakeholder Relationship Bonds, "Journal of Management Studies" 2016, vol. 53, nr 7.
• Bosse D.A., Phillips R.A., Harrison J.S., Stakeholders, Reciprocity, and Firm Performance, "Strategic Management Journal" 2009, vol. 30.
• Brammer S.J., Pavelin S., Corporate Reputation and Social Performance: The Importance of Fit, "Journal of Management Studies" 2006, vol. 43.
• Brenner S.N., The Stakeholder Theory of the Firm and Organizational Decision Making: Some Propositions and a Model (w:) Proceedings of the Fourth Annual Meeting of the International Association for Business and Society, red. J. Pasqueroa, D. Collins, San Diego 1993.
• Bridoux F., Stoelhorst J.W., Stakeholder Relationships and Social Welfare: A Behavioral Theory of Contributions to Joint Value Creation, "Academy of Management Review" 2016, vol. 41, nr 2.
• Bridoux F., Vishwanathan P., When Do Powerful Stakeholders Give Managers the Latitude to Balance Ali Stakeholders' Interests?, "Business and Society" 2018, vol. 59, nr 2.
• Bruna-Garcfa X., Marey-Perez M., Public Participation: A Need of Forest Planning, "iForest - Biogeosciences and Forestry" 2014, vol. 7, nr 4.
• Brzezińska A., Brzeziński J., Skale szacunkowe w badaniach diagnostycznych (w:) Metodologia badań społecznych, red. J. Brzeziński, Wydawnictwo Zysk i S-ka, Poznań 2011.
• Bukowska U., Rola interesariuszy w kształtowaniu organizacji uczącej się, Akademia Ekonomiczna w Krakowie, Kraków 2006 (praca doktorska).
• Carlowitz H.C. von, Sylvicultura Oeconomica oder hauβwirthliche Nachricht und Naturgemäβige Anweisung zur Wilden Baum-Zucht, Johann Friedrich Braun, Leipzig 1713.
• Carroll A.B., Business and Society, South-Western Publishing, Cincinnati 1989.
• Carroll A.B., Corporate Social Responsibility: The Centerpiece of Competing and Complementary Frameworks, "Organizational Dynamics" 2015, vol. 44, nr 2.
• Carroll A.B., The Pyramid of Corporate Social Responsibility: Toward the Moral Management of Organizational Stakeholders, "Business Horizons" 1991, vol. 34, nr 4, July-August.
• Carroll A.B., A Three-Dimensional Conceptual Model of Corporate Social Performance, "Academy of Management Review" 1979, vol. 4, nr 4.
• Choi J., Wang H., Stakeholder Relations and the Persistence of Corporate Financial Performance, "Strategic Management Journal" 2009, vol. 30, nr 8.
• Cieślak-Wróblewska A., Strategia jest kluczem do rozwoju, "Rzeczpospolita" 2014, nr 39.
• Clarkson M.B.E., A Risk Based Model of Stakeholder Theory, Proceedings of the Second Toronto Conference on Stakeholder Theory, Centre for Corporate Social Performance and Ethics, University of Toronto, Toronto 1994, April.
• Clarkson M.B.E., A Stakeholder Framework for Analyzing and Evaluating Corporate Social Performance, "Academy of Management Review" 1995, vol. 20, nr 1.
• Collis D., Szczupła strategia, "Harvard Business Review Polska" 2018, Wydanie specjalne.
• Cornell B., Shapiro A.C., Corporate Stakeholders and Corporate Finance, "Financial Management" 1987, vol. 16, nr 1, Spring.
• Cyfert S., Kreowanie wartości przez organizację w perspektywie teorii firmy, "Prace Naukowe Akademii Ekonomicznej we Wrocławiu" 2011, nr 1014.
• Czakon W., Łabędzie Poppera - case studies w badaniach nauk o zarządzaniu, "Przegląd Organizacji" 2006, nr 9.
• Czekaj J., Ziębicki B., Pozytywna nauka o organizacji na tle ewolucji teorii i koncepcji zarządzania, "Organizacja i Kierowanie" 2013, nr 3(156).
• Czop K., Wprowadzanie zmian w organizacji - nowe perspektywy i wyzwania dla współczesnych menedżerów, Roczniki Ekonomii i Zarządzania, t. 8(44), nr 2, Towarzystwo Naukowe KUL, Lublin 2016.
• Ćwiek P., Formy społecznego nadzoru nad PGL LP - stan prawny (w:) Wizja leśnictwa w Polsce. Wizja i misja organizacji gospodarczej PGL Lasy Państwowe, red. K. Jodłowski, K. Rykowski, Instytut Badawczy Leśnictwa, Sękocin Stary 2015.
• De Wit B., Meyer R., Synteza strategii. Tworzenie przewagi konkurencyjnej przez analizowanie paradoksów, PWE, Warszawa 2007.
• Dickson P.R., Giglierano J.J., Missing the Boat and Sinking the Boat: A Conceptual Model of Entrepreneurial Risk, "Journal of Marketing" 1986, vol. 50, nr 3.
• Dietrich V., Forstwirtschaftspolitik, Parey, Hamburg-Berlin 1953.
• Dill W.R., Public Participation in Corporate Planning: Strategic Management in a Kibitzer's World, "Long Range Planning" 1975, vol. 8, nr 1.
• Dobija D., Pomiar i sprawozdawczość kapitału intelektualnego przedsiębiorstwa, Wydawnictwo WSPiZ im. Leona Koźmińskiego w Warszawie, Warszawa 2003.
• Dobija M., Kapitał ludzki w perspektywie ekonomicznej, Wydawnictwo Uniwersytetu Ekonomicznego w Krakowie, Kraków 2011.
• Donaldson T., Preston L.E., The Stakeholder Theory of the Corporation: Concepts, Evidence, and Implications, "Academy of Management Review" 1995, vol. 20, nr 1.
• Drucker P.F., Od czego zależy skuteczność menedżera, "Harvard Business Review Polska" 2018, Wydanie specjalne.
• Drucker P.F., The New Society of Organizations, "Harvard Business Review" 1992, vol. 70, nr 5.
• Drucker P.F., Społeczeństwo pokapitalistyczne, Wydawnictwo Naukowe PWN, Warszawa 1999.
• Dyer J.H., Singh H., The Relational View: Cooperative Strategy and Sources of Interorganizational Competitive Advantage, "Academy of Management Review" 1998, vol. 23, nr 4.
• Edwards Y.D., Edmondson D.R., Summary Brief. Likert Scales: A Regression to the Mean?, "Society for Marketing Advances Proceedings" 2011, vol. 25, nr 1.
• Embros G., Procedury jako narzędzie doskonalenia systemu zarządzania środowiskowego, "Studia Ecologiae et Bioethicae" 2014, nr 12(3).
• Etzioni A., Modem Organizations, Prentice Hall, Englewood Cliffs 1964.
• Evan W.M., Freeman R.E., A Stakeholder Theory of the Modern Corporation: Kantian Capitalism (w:) Ethical Theory and Business, red. T.L. Beauchamp, N. Bowie, Prentice Hall, Englewood Cliffs 1988.
• Fassin Y., A Dynamic Perspective in Freeman's Stakeholder Model, "Journal of Business Ethics" 2010, vol. 96.
• Fassin Y., The Stakeholder Model Refined, "Journal of Business Ethics" 2009, vol. 84, nr 1.
• Felipe-Lucia M.R., Marín-López B., Lavorel S., Berraquero-Díaz L., Escalera-Reyes J., Comín F.A., Ecosystem Services Flows: Why Stakeholders' Power Relationships Matter, "PLoS ONE" 2015, vol. 10, nr 7.
• Filek J., Społeczna odpowiedzialność biznesu jako nowa wersja umowy społecznej, Księgarnia Akademicka, Kraków 2013.
• Fitz-Enz J., Rentowność inwestycji w kapitał ludzki, Oficyna Ekonomiczna, Kraków 2001.
• Flick U., Jakość w badaniach jakościowych, Wydawnictwo Naukowe PWN, Warszawa 2011.
• Frączkiewicz-Wronka A., Budowanie relacji z interesariuszami a tworzenie wartości w partnerstwach publiczno-społecznych, "Zarządzanie i Finanse. Journal of Manage-ment and Finance" 2016, vol. 14, nr 3/1.
• Freeman R.E., Can Stakeholder Theorists Seize the Moment?, "Journal of Corporate Citizenship" 2009, vol. 36, Winter.
• Freeman R.E., Divergent Stakeholder Theory, "Academy of Management Review" 1999, vol. 24, nr 2.
• Freeman R.E., Managing for Stakeholders: Trade-offs or Value Creation, "Journal of Business Ethics" 2010, vol. 96, nr 1.
• Freeman R.E., The Politics of Stakeholder Theory: Some Future Directions, "Business Ethics Quarterly" 1994, vol. 4, nr 4.
• Freeman R.E., Strategic Management: A Stakeholder Approach, Pitman, Boston 1984.
• Freeman R.E., Harrison J., Hicks A., Parmar B., Colle S. de, Stakeholder Theory the State of the Art, Cambridge University Press, Cambridge 2010.
• Freeman R.E., Harrison J.S., Wicks A.C., Managing for Stakeholders: Survival, Reputation, and Success, Originally from a conversation with Robert Phillips, Yale University Press, New Haven 2007.
• Freeman R.E., Phillips R., Sisodia R., Tensions in Stakeholder Theory, "Business and Society" 2018, vol. 59, nr 2.
• Freeman R.E., Reed D.L., Stockholders and Stakeholders: A New Perspective on Corporate Governance, "California Management Review" 1983, vol. 25, nr 3.
• Freeman R.E., Wicks A., Parmar B., Stakeholder Theory and "The Corporate Objective Revisited", "Organization Science" 2004, vol. 15, nr 3.
• Friedman A.I., Miles S., Developing Stakeholder Theory, "Journal of Management Studies" 2002, vol. 39, nr 1.
• Friedman A.I., Miles S., Stakeholders. Theory and Practice, Oxford University Press, New York 2006.
• Frooman J., Stakeholder Influence Strategies, "Academy of Management Review" 1999, vol. 24, nr 1.
• Garcia-Castro R" Francoeur C., When More Is Not Better: Complementarities, Costs, Contingencies in Stakeholder Management, "Strategic Management Journal 2016, vol. 37. nr2.
• Gasparski W., Czyje stawki w grze?, "Decyzje i Etyka" 2009, http://decydent.pl/decyzje-i--etyka-43/ (data dostępu: 1.06.2016).
• Grönholm S., Governing National Parks in Finland: The Illusion of Public Involvement, "Local Environment" 2009, vol. 14, nr 3.
• Grzywacz A., Problemy interpretacji postanowień Statutu Warckiego z 1423 roku w zakresie ochrony cisa, "Sylwan" 2008, nr 3.
• Hahn T., Reciprocal Stakeholder Behavior: A Motive-Based Approach to the Implementation of Normative Stakeholder Demands, "Business and Society" 2015, vol. 54.
• Harrison J., Bosse D., Phillips R., Managing for Stakeholders, Stakeholder Utility Functions, and Competitive Advantage, "Strategic Management Journal" 2010, vol. 31, nr 1.
• Harrison J.S., Wicks A.C., Stakeholder Theory, Value, and Firm Performance, "Business Ethics Quarterly" 2013, vol. 23, nr 1.
• Harrison J.S., Van der Laan Smith J., Responsible Accounting for Stakeholders, "Journal of Management Studies" 2015, vol. 52, nr 7.
• Harvey B., Schaefer A., Managing Relationships with Environmental Stakeholders: A Study of UK. Water and Electricity Utilities, "Journal of Business Ethics" 2001, vol. 30.
• Hausner J., Żylicz T., Aksjologiczne podstawy i systemowo-ekonomiczne reguły racjonalnej gospodarki i polityki leśnej, http://www.npl.ibles.pl/sites/default/files/referat/ referat_j.hausner_t.zylicz.pdf (data dostępu: 30.10.2015).
• Hendry J., Missing the Target: Normative Stakeholder Theory and Corporate Governance Debate, "Business Ethic Quarterly" 2001, vol. 11, nr 1.
• Hill C.W.L., Jones T.M., Stakeholder-agency Theory, "Journal of Management Studies" 1992, vol. 29, nr 2.
• Holzer B., Turning Stakeseekers into Stakeholders. A Political Coalition Perspective on the Politics of Stakeholder Influence, "Business and Society" 2008, vol. 47, nr 1.
• Hosseini J.C., Brenner S.N., The Stakeholder Theory of the Firm: A Methodology to Generate Value Matrix Weights, "Business Ethics Quarterly" 1992, vol. 2, nr 2.
• Hryniewicz K., Zmienne i ich klasyfikacja, http://nauka.metodolog.pl/zmienne-i-ich-klasyfikacja/ (data dostępu: 2.05.2018).
• Innowacyjne leśnictwo szansą rozwoju społeczno-gospodarczego. Znaczenie sektora leśno-drzewnego w rozwoju kraju i regionu, Sękocin Stary, 26.10.2017, https://doc-player.pl/107702754-Innowacyjne-lesnictwo-szansa-rozwoju-spoleczno-gospodarczego-znaczenie-sektora-lesno-drzewnego-w-rozwoju-kraju-i-regionu-sekocin-stary.html (data dostępu: 10.11.2018).
• Jawahar I.M., McLaughlin G.L., Toward a Descriptive Stakeholder Theory: An Organizational Life Cycle Approach, "Academy of Management Review" 2001, vol. 26, nr 3.
• Jensen M.C., Value Maximization, Stakeholder Theory, and the Corporate Objective Function, "Business Ethics Quarterly" 2002, vol. 12, nr 2.
• Johansson J., Participation and Deliberation in Swedish Forest Governance: The Process of Initiating a National Forest Program, "Forest Policy and Economics" 2016, vol. 70, September.
• Jones T.M., Instrumental Stakeholder Theory: A Synthesis of Ethics and Economics, "Academy of Management Review" 1995, vol. 20, nr 2.
• Jones T.M., Wicks A.C., Convergent Stakeholder Theory, "Academy of Management Review" 1999, vol. 24, nr 2.
• Joyce W., Slocum J., Top Management Talent, Strategic Capabilities, and Firm Performance, "Organizational Dynamics" 2012, vol. 41, nr 3.
• Judge W.Q., Elenkov D., Organizational Capacity for Change and Environmental Performance: An Empirical Assessment of Bulgarian Firm, "Journal of Business Research" 2005, vol. 58, nr 7.
• Karpacz J., Autonomia w kontekście orientacji przedsiębiorczej: wymiar organizacyjny i indywidualny, "Organizacja i Kierowanie" 2016, nr 4(174).
• Karpacz J., Oportunizm w relacjach międzyorganizacyjnych w teorii i praktyce, "Prace Naukowe Uniwersytetu Ekonomicznego we Wrocławiu" 2014, nr 366.
• Karpacz J., Orientacja przedsiębiorcza a rozwój zdolności dynamicznych - ujęcie literaturowe (w:) Uwarunkowania rozwoju regionalnego i lokalnego, red. J. Paszkowski, E. Stroińska, Przedsiębiorczość i Zarządzanie, t. XIX, z. 3, cz. 1, Wydawnictwo Społecznej Akademii Nauk, Łódź-Warszawa 2018.
• Karpacz J., Procedury jako narzędzie utrwalania rekurencyjnych wzorów zachowań pracowników, "Zarządzanie i Finanse" 2013, nr 11.
• Karpacz J., Społeczna odpowiedzialność biznesu. Ewolucja definiowania konstruktu, Studia Ekonomiczne Regionu Łódzkiego, nr 24, red. A. Adamik, PTE, Łódź 2017.
• Kasiewicz S., Rogowski W., Kicińska M., Kapitał intelektualny - spojrzenie z perspektywy interesariuszy, Oficyna Ekonomiczna, Kraków 2006.
• Kennedy J.J., Conceiving Forest Management as Providing for Current and Future Social Value, "Forest Ecology and Management" 1985, nr 13.
• KE wysłała propozycje kar dla Polski za wycinkę w Puszczy Białowieskiej, https://businessinsider.com.pl/polityka/kary-dla-polski-za-wycinke-w-puszczy-bialowieskiej/x314nzl (data dostępu: 21.10.2017).
• Kosiń P., Efektywność przedsiębiorstwa działającego w sieci międzyorganizacyjnej, "Studia Ekonomiczne. Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Ekonomicznego w Katowicach" 2015, nr 222.
• Kozłowska A., Oddziaływanie mass mediów, Wydawnictwo SGH, Warszawa 2006.
• Koźmiński A.K., Koniec świata menedżerów, Wydawnictwo Akademickie i Profesjonalne, Warszawa 2008.
• Krokos J., Odsłanianie intencjonalności, Wydawnictwo Liberi Libri, Warszawa 2013.
• Krupski R., Niemczyk J., Stańczyk-Hugiet E., Koncepcje strategii organizacji, PWE, Warszawa 2009.
• Kurleto M.H., Model przedsiębiorstwa społecznego, Difin, Warszawa 2016.
• Lambe C.J., Spekman R.E., Hunt S.O., Interimistic Relational Exchange Conceptualization and Propositional Development, "Journal of the Academy of Marketing Science" 2000, vol. 28, nr 2.
• Langtry B., Stakeholders and the Moral Responsibilities of Business, "Business Ethics Quarterly" 1994, vol. 4, nr 4.
• Lantos G.P., The Boundaries of Strategic Corporate Social Responsibility, "Journal of Consumer Marketing" 2001, vol. 18, nr 7.
• Laplume A.O., Sonpar K., Litz R.A., Stakeholder Theory: Reviewing a Theory That Moves Us, "Journal of Management" 2008, vol. 34, nr 6, December.
• Laszlo Z., Extended Stakeholder Theory, "Society and Business Review" 2006, vol. 1, nr 1.
• Leblanc R.W.J., The Stakeholder Debate, York University, Toronto 1997.
• Lentowicz Z., Lasy Państwowe więcej rąbią i windują przychody, "Rzeczpospolita" 2015, nr 230.
• Leśnictwo 2016, GUS, Warszawa 2016.
• Leśnictwo 2017, GUS, Warszawa 2017.
• Likert R., A Technique for the Measurement of Attitudes, "Archives of Psychology" 1932, nr 140.
• Likert R., Roslov S., Murphy G., A Simple and Reliable Method of Scoring the Thurstone Attitude Scales, "Personnel Psychology" 1993, vol. 46, nr 3, Autumn.
• Lis K.A., Sterniczuk H., Nadzór korporacyjny, Oficyna Ekonomiczna, Kraków 2005.
• Łęcicki G., Integracyjna oraz dezintegrująca funkcja mediów w społeczeństwie informacyjnym, "Kultura - Media - Teologia" 2011, nr 4.
• Łukasiński W., Kapitał relacyjny źródłem trwałego sukcesu organizacji (w:) Wybrane problemy zarządzania relacjami w przedsiębiorstwie, red. A. Kozina, Wydawnictwo Mfiles.pl, Kraków 2015.
• Maignan I., Ferrell O.C., Corporate Citizenship as a Marketing Instrument - Concepts, Evidence and Research Directions, "European Journal of Marketing" 2001, vol. 35, nr 3/4.
• Maignan I., Ferrell O.C., Corporate Social Responsibility and Marketing: An Integrative Framework, "Journal of the Academy of Marketing Science" 2004, vol. 32, nr 1.
• Martilla J.A., Carvey D.W., Four Subtle Sins in Marketing Research, "Journal of Marketing" 1975, vol. 39, January.
• Martyniak Z., Historia myśli organizatorskiej, Wydawnictwo Akademii Ekonomicznej w Krakowie, Kraków 2002.
• Martyniak Z., Modele metod stosowanych w badaniach organizatorskich, Wyższa Szkoła Ekonomiczna w Krakowie, Kraków 1973.
• Martyniak Z., Nowe metody i koncepcje zarządzania, Wydawnictwo Akademii Ekonomicznej w Krakowie, Kraków 2002.
• Masłyk-Musiał E., Zarządzanie zmianami w firmie, Centrum Informacji Menedżera, Warszawa 1996.
• Mesjasz C., Metody pomiaru kapitału intelektualnego: Ograniczenia i nowe możliwości (w:) Doskonalenie procesu zarządzania strategicznego i operacyjnego, red. A. Stabryła, Uniwersytet Ekonomiczny w Krakowie, Kraków 2008.
• Mikuła B., Organizacje oparte na wiedzy, Wydawnictwo Akademii Ekonomicznej w Krakowie, Kraków 2006.
• Miles S., Stakeholder Theory Classification: A Theoretical and Empirical Evaluation of Definitions, "Journal of Business Ethics" 2017, vol. 142, nr 39, May.
• Mintzberg H., An Emerging Strategy of "Direct" Research, "Administrative Science Quarterly" 1979, vol. 24, December.
• Mitchell R.K., Managing and Accounting for Multiple Stakeholders, "Rutgers Business Review" 2017, vol. 3, nr 2, August.
• Mitchell R.K., Agle B.R., Wood D.J., Toward a Theory of Stakeholder Identification and Salience: Defining the Principle of Who and What Really Counts, "Academy of Management Review" 1997, vol. 22, nr 4.
• Mitchell R.K., Van Buren III H.J., Greenwood M., Freeman R.E., Stakeholder Inclusion and Accounting for Stakeholders, "Journal of Management Studies" 2015, vol. 52, nr 7, November.
• Moczydłowska J.M., Korombel A., Bitkowska A., Relacje jako kapitał organizacji, Difin, Warszawa 2017.
• Mrówka J., Ocena organizacyjnego uczenia się w Lasach Państwowych (w:) Kulturowe uwarunkowania kreowania wiedzy i innowacji w organizacjach, red. A. Zakrzewska-Bielawska, S. Flaszewska, Politechnika Łódzka, Łódź 2014.
• Mrówka J., Ocena stylów kierowania stosowanych przez kierowników jednostek organizacyjnych PGL LP wyniki badań (w:) Uwarunkowania zachowań ludzi w organizacjach, red. M. Czajkowska, K. Januszkiewicz, M. Kołodziejczak, M. Zalewska-Turzyńska, "Acta Universitatis Lodziensis. Folia Oeconomica" 2013, nr 282.
• Mrówka J., Wdrożenie strategii - czynniki i obszary ryzyka na przykładzie PGL Lasy Państwowe, "Marketing i Rynek" 2015, nr 5.
• Mrówka J., Ziębicki B., Model zarządzania w Lasach Państwowych (w:) Zachowania organizacyjne. Organizacja jako przestrzeń kształtowania zachowań pracowników, red. I. Bednarska-Wnuk, J.M. Michalak, I. Światek-Brylska, Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego, Łódź 2015.
• Näsi J., Towards a Deeper Comprehension or the Social Responsibility of Firms: Some Philosophical, Conceptual and Methodological Frameworks for Scientific Research, "Social Responsibility of Marketing", Series A-2, Turku School of Economics and Business Administration, Turku 1982.
• Näsi J., Yrityksen suunnittelun perusteet. Kasitteellis-metodologiset rakenteet ja Tieteenfilosofinen tausta, Tampereen yliopislo, Tampere 1979.
• Näsi S., Näsi J., Accounting and Business Economics Traditions in Finland - from a Practical Discipline into a Scientific Subject and Field of Research, "The European Accounting Review" 1997, vol. 6, nr 2.
• Nogalski B., Klisz S., Koncepcja i metody zarządzania zasobami leśnymi. Polska i świat, Wydawnictwo CeDeWu, Warszawa 2012.
• Nussbaum B., Dobrzyński J.H., The Battle for Corporate Control, "Business Week" 1987, May 18.
• Obłój K., Strategia organizacji, PWE, Warszawa 2007.
• Organizacyjno-funkcjonalne formy i wyniki działalności państwowych gospodarstw leśnych w wybranych krajach europejskich, SGGW w Warszawie, Warszawa 2014.
• Paletto A., Sereno C., Furuido H., Historical Evolution of Forest Management in Europe and in Japan, "Bulletin of the Tokyo University Forests" 2008, vol. 119.
• Paliwoda-Matiolańska A., Odpowiedzialność społeczna w procesie zarządzania przedsiębiorstwem, C.H. Beck, Warszawa 2009.
• Parmar B.L., Freeman R.E., Harrison J.S., Wicks A.C., Pumell L., Colle S. de, Stakeholder Theory: The State of the Art, "Academy of Management Annals" 2010, vol. 4, nr 1.
• Payne A., Holt S., Diagnosing Customer Value: Integrating the Value Process and Relationship Marketing, "British Journal of Management" 2001, vol. 12, nr 2.
• Penc J., Zmiany i innowacje, Wydawnictwo Placet, Warszawa 1999.
• Penrose E., The Theory of the Growth of the Firm, Basil Blackwell, Oxford 1959.
• Peterlin J., Pearse N.J., Dimovski V., Strategic Decision Making for Organizational Sustainability: The Impact of Servant Leadership and Sustainable Leadership Approaches, "Economic and Business Review for Central and South-Eastern Europe" 2015, vol. 17, nr 3.
• Piekarz H., Efekt organizacyjny jako kryterium oceny systemu wytwórczego, Wydawnictwo Akademii Ekonomicznej w Krakowie, Kraków 1991.
• Pierścionek Z., Zarządzanie strategiczne w przedsiębiorstwie, Wydawnictwo Naukowe PWN, Warszawa 2015.
• Pitelis C.N., Edith Penrose's 'The Theory of the Growth of the Firm' Fifty Years Later, "SSRN Electronic Journal" 2009, March.
• Piwpni-Krzeszowska E., Zarządzanie wartością relacji przedsiębiorstwa z rynkowymi interesariuszami, Wydawnictwo Uniwersytetu Ekonomicznego we Wrocławiu, Wrocław 2014.
• Płotkowski L., Przegląd europejskich systemów zarządzania lasami publicznymi, Panel Ekspertów "Organizacja" Wizja leśnictwa w Polsce, 2014, http://www.npl.ibles.pl/sites/default/files/referat/referat_l.plotkowski_przeglad.pdf (data dostępu: 26.06.2017).
• Podręcznik Angażowania Interesariuszy, Tom 1: Praktyczne spojrzenie na zaangażowanie interesariuszy - przewodnik, red. B. Grucza, Stakeholder Research Associates Canada, UNEP, AccountAbility, Warszawa 2012.
• Porter M., Pięć sił konkurencyjnych kształtujących strategię, "Harvard Business Review Polska" 2008, lipiec-sierpień.
• Potrzebna zmiana kulturowa, "Rzeczpospolita", 30.10.2017.
• Probst G., Raub S., Romhardt K., Zarządzanie wiedzą w organizacji, Oficyna Ekonomiczna, Kraków 2004.
• Puraeva A.U., Istoria special'nyh organov uprawienia lesami ot Rossijskoj imperii v Rossijskoj Federacii, "Rossijskij uridićeskij żurnal" 2013, nr 3
• Putzgruber N., Prawne, organizacyjne i ekonomiczne regulacje oraz wyniki produkcji drewna w Lasach Państwowych Austrii (w:) Przyrodnicze i gospodarcze aspekty produkcji oraz wykorzystania drewna - stan obecny i prognoza, IBL, Sękocin Stary 2012.
• Radomska J., Procedury w procesie implementacji strategii, "Studia Ekonomiczne. Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Ekonomicznego w Katowicach" 2016, nr 283.
• Rajendra S.I. i in., Firms of Endearment. How World-Class Companies Profit from Passion and Purpose, Wharton School Publishing, New Jersey 2007.
• Rakoczy B., Wybrane problemy prawa leśnego, Wolters Kluwer, Warszawa 2011.
• Reed D., Employing Normative Stakeholder Theory in Developing Countries, "Business and Society" 2002, vol. 41, nr 1.
• Reed D., Stakeholder Management Theory: A Critical Theory Perspective, "Business Ethics Quarterly" 1999, vol. 9, nr 3.
• Reeves M., Love C., Tillmanns P., Strategiczne podejście do strategii, "Harvard Business Review Polska" 2013, nr 120, luty.
• Report of the World Commission on Environment and Development: Our Common Future, United Nations 1987.
• Rhenman E., Foretagsdemokrati och foretagsorganisation, Stockholm, Thule 1964.
• Riistama V., Laskentatoimen hyvaksikaytosta (On the Use of Accounting Measurements), "The Finnish Journal of Business Economics" 1971, nr 2.
• Ring P.S., Van de Ven A.H., Structuring Cooperative Relationships between organizations, "Strategic Management Journal" 1992, vol. 13, nr 7.
• Rocznik Statystyczny Leśnictwa 2018, GUS, Warszawa 2018.
• Rocznik Statystyczny Leśnictwa 2019, GUS, Warszawa 2019.
• Rozporządzenie Prezydenta Rzeczypospolitej z dnia 28 czerwca 1924 r. o statucie przedsiębiorstwa "Polskie Lasy Państwowe", Dz.U. nr 56, poz. 570.
• Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 6 grudnia 1994 r. w sprawie szczegółowych zasad gospodarki finansowej w Państwowym Gospodarstwie Leśnym Lasy Państwowe, Dz.U. nr 134, poz. 692.
• Rudnicka A., CSR - doskonalenie relacji społecznych w firmie, Wolters Kluwer, Warszawa 2012.
• Rutkowski A., Lekko w górę, "Głos Lasu", luty 2019.
• Rykowski K., Rekomendacje do dalszych prac nad Narodowym Programem Leśnym, Instytut Badawczy Leśnictwa, Sękocin Stary 2016, http://www.npl.ibles.pl/sites/default/files/rekomendacje.pdf (data dostępu: 13.01.2019).
• Sagan A., Badania marketingowe, Wydawnictwo Akademii Ekonomicznej w Krakowie, Kraków 2004.
• Salik H., Nie pozwólmy się rabować, "Rzeczpospolita" 2015, nr 230.
• Salopek, J.J., Rethinking Likert, "T + D" 2004, vol. 58, nr 9, September.
• Savage G.T., Nix T.W., Whitehead C J., Blair J.D., Strategy for Assessing and Managing Organizational Stakeholders, "Academy of Management Executive" 1991, vol. 5, nr 2.
• Secco L., Pettenella D., Gatto R, Forestry Governance and Collective Learning Process in Italy: Likelihood or Utopia?, "Forest Policy and Economics" 2011, vol. 13.
• Sneirson J.F., Green Is Good: Sustainability, Profitability, and a New Paradigm for Corporate Governance, "Iowa Law Review" 2009, vol. 94, nr 3.
• Sobczyk M., Statystyka opisowa, C.H. Beck, Warszawa 2010.
• Solska J., Chłopcy z lasu, "Polityka" 2015, nr 36(3025).
• Solska J., Jak leśnicy sami sprywatyzowali Lasy Państwowe, "Polityka" 2015, nr 36(3025).
• Sopińska A., Wiedza jako strategiczny zasób przedsiębiorstwa. Analiza i pomiar kapitału intelektualnego przedsiębiorstwa, Oficyna Wydawnicza SGH, Warszawa 2008.
• Spender J.C., Rethinking Organizational Rents: The Place of Collective Knowledge and Penrose Rents in Strategic Analysis, "International Business Review" 2006, vol. 3, nr 4.
• Sprawozdanie finansowo-gospodarcze za 2013 rok, DGLP, Warszawa 2014, https://bip.lasy.gov.pl/pl/bip/finanse (data dostępu: 4.08.2018).
• Sprawozdanie finansowo-gospodarcze za 2014 rok, DGLP, Warszawa 2015, https://bip.lasy.gov.pl/pl/bip/finanse (data dostępu: 4.08.2018).
• Sprawozdanie finansowo-gospodarcze za 2015 rok, DGLP, Warszawa 2016, https://bip.lasy.gov.pl/pl/bip/finanse (data dostępu: 4.08.2018).
• Sprawozdanie finansowo-gospodarcze za 2016 rok, DGLP, Warszawa 2017, https://bip.lasy.gov.pl/pl/bip/finanse (data dostępu: 4.08.2018).
• Sprawozdanie finansowo-gospodarcze za 2017 rok, DGLP, Warszawa 2018, https://bip.lasy.gov.pl/pl/bip/finanse (data dostępu: 4.08.2018).
• Stabryła A., Metoda bilansu synergicznego w zarządzaniu przedsiębiorstwem (w:) Zarządzanie strategiczne. Podstawowe problemy, red. R. Krupski, Prace Naukowe Wałbrzyskiej Wyższej Szkoły Zarządzania i Przedsiębiorczości, Wałbrzych 2008.
• Stabryła A., Zarządzanie strategiczne, Wydawnictwo Naukowe PWN, Warszawa-Kraków 2002.
• Stabryła A., Zarządzanie strategiczne w teorii i praktyce firmy, Wydawnictwo Naukowe PWN, Warszawa 2014.
• Stachak S., Podstawy metodologii nauk ekonomicznych, Książka i Wiedza, Warszawa 2006.
• Steurer R., Mapping Stakeholder Theory Anew: From the 'Stakeholder Theory of the Firm' to Three Perspectives on Business-Society Relations, "Business Strategy and the Environment" 2006, vol. 15.
• Stevens S.S., A Metric for the Social Consensus, "Science" 1966, vol. 151, nr 3710.
• Stobiecka J., Modele pomiaru jakości marketingowej produktów, Wydawnictwo Uniwersytetu Ekonomicznego w Krakowie, Kraków 2010.
• Stop wycince Puszczy Białowieskiej! Cała Puszcza parkiem narodowym, http://kocham-puszcze.pl/(data dostępu: 21.10.2017).
• Strand R., Scandinavian Stakeholder Thinking: Seminal Offerings from the Late Juha Nasi, "Journal of Business Ethics" 2015, vol. 127, nr 1.
• Strategia Lasów Państwowych w świetle europejskich i krajowych dokumentów strategicznych, Ośrodek Rozwojowo-Wdrożeniowy Lasów Państwowych w Bedoniu, Bedoń 2015.
• Strategia Państwowego Gospodarstwa Leśnego Lasy Państwowe na lata 2014-2030, Państwowe Gospodarstwo Leśne Lasy Państwowe, Warszawa, grudzień 2013.
• Suchman M.C., Managing Legitimacy: Strategic and Institutional Approaches, "Academy of Management Review" 1995, vol. 20, nr 3.
• Sulimowska-Formowicz M., Kompetencja relacyjna jako czynnik sukcesu przedsiębiorstwa we współpracy międzyorganizacyjnej, Difin, Warszawa 2018.
• Sung S.Y., Choi J.N., Effects of Team Knowledge Management on the Creativity and Financial Performance of Organizational Teams, "Organizational Behavior and Human Decision Processes" 2012, vol. 118, nr 1.
• Swanson D.L., Toward an Integrative Theory of Business and Society: A Research Strategy for Corporate Social Performance, "Academy of Management Review" 1999, vol. 24, nr 3.
• Szpunar M., Jak zwiększać odsetek wypełnień W badaniu internetowym -fakty i mity na temat kwestionariuszy on-line, "Studia Medioznawcze" 2008, nr 1(32).
• Szramka K., Adamowicz K., Kierunki modyfikacji statusu Lasów Państwowych w Polsce, "Sylwan" 2017, nr 5(161).
• Szwajca D., Strategie zarządzania relacjami z interesariuszami w kontekście ograniczania ryzyka pogorszenia lub utraty reputacji przedsiębiorstwa, "Prace Naukowe Uniwersytetu Ekonomicznego we Wrocławiu" 2016, nr 420.
• Szwajca D., Zarządzanie reputacją przedsiębiorstwa. Budowa i odbudowa zaufania interesariuszy, Wydawnictwo CeDeWu, Warszawa 2016.
• Śliwa M., Zarządzanie strategiczne organizacją (w:) Strategie dla kultury. Kultura dla rozwoju. Zarządzanie strategiczne instytucją kultury, red. M. Śliwa, Wydawnictwo MIK, Kraków 2011.
• Tantalo C., Priem C.L., Value Creation through Stakeholder Synergy, "Strategic Management Journal" 2016, vol. 37, nr 2.
• Tapaninahk R., Kujala J., Perspectives on Stakeholder Value Creation and Sustainability: A Literature Review, "Academy of Management Annual Meeting Proceedings" 2017, nr 1.
• Thompson J., Wartick S., Smith H., Integrating Corporate Social Performance and Stakeholder Management: Implications for a Research Agenda in Small Business, "Research in Corporate Social Performance and Policy" 1991, vol. 12(42).
• Trębski K., Leśna danina, "Głos Lasu" 2017, nr 7-8(560), lipiec-sierpień.
• Trocki M., Gracza B., Analiza interesariuszy, Wydawnictwo Bizarre, Warszawa 2004.
• Tyszkiewicz R., Zarządzanie relacjami z interesariuszami organizacji, Wydawnictwo Placet, Warszawa 2017.
• Ustawa z dnia 28 września 1991 r. o lasach, Dz.U. 2020, poz. 6.
• Uzawa H., Time Preference and the Penrose Effect in a Two-class Model of Economic Growth, "Journal of Political Economy" 1969, vol. 77, part 2, September-October.
• Vidal N.G., Berman S., Van Buren H., Stakeholder Theory and Value Creation Models in Brazilian Firms, "Review of Business Management" 2015, vol. 17, nr 55.
• Wachowiak P., Wrażliwość społeczna przedsiębiorstwa. Analiza i pomiar, Oficyna Wydawnicza SGH, Warszawa 2013.
• Wajrak A., Czas zadbać o same lasy, "Gazeta Wyborcza" 2015, nr 196.
• Wajrak A., Zachłanne lasy, "Gazeta Wyborcza" 2015, nr 196.
• Warren M.A., Identifying the Relationship between Employee Sabotage and Organizational Justice, Ohio University, November 2010.
• Wartick S.L., Cochran P.L., The Evolution of the Corporate Social Performance Model, "Academy of Management Review" 1985, vol. 10, nr 4.
• Wąsowski M., Sześć spornych faktów na temat wycinki drzew w Puszczy Białowieskiej, https://businessinsider.com.pl/technologie/nauka/fakty-i-mity-o-puszczy-bialowieskiej-lasy-panstwowe-vs-greenpeace/bmt0w7e (data dostępu: 21.10.2017).
• Weber M., The Theory of Social and Economic Organization, Free Press, New York 1947.
• Westermann-Behaylo M.K., Van Buren III H.J., Berman S.L., Stakeholder Capability Enhancement as a Path to Promote Human Dignity and Cooperative Advantage, "Business Ethics Quarterly" 2016, vol. 26, nr 4.
• Wędzki D., Strategie płynności finansowej przedsiębiorstwa: przepływy pieniężne dla właścicieli, Wydawnictwo Akademii Ekonomicznej w Krakowie, Kraków 2003.
• Wilson D.T., An Integrated Model of Buyer-Seller Relationships, "Journal of the Academy of Marketing Science" 1995, vol. 23, nr 4.
• Winiecki J., UNESCO blokuje wycinkę w Puszczy Białowieskiej. Czy minister Szyszko posłucha?, http://www.polityka.pl/tygodnikpolityka/kraj/1711320,l,unesco-blokuje-wycinke-w-puszczy-bialowieskiej-czy-minister-szyszko-poslucha.read (data dostępu: 21.10.2017).
• Witek-Hajduk M.K., Cygler J., Sznajder A., Napiórkowska A., Napiórkowski T., Relacje między producentami a detalistami. Kontekst modeli biznesu, Wydawnictwo Naukowe PWN, Warszawa 2016.
• Wodecka-Hyjek A., Wspomnienie Maxa Webera, "Organizacja i Kierowanie" 2016, nr 1(171).
• Wood D. J., Corporate Social Performance Revisited "Academy of Management Review" 1991, vol. 16, nr 4.
• Wójcik-Karpacz A., Zdolność relacyjna w tworzeniu efektów współdziałania małych i średnich przedsiębiorstw, Oficyna Wydawnicza SGH, Warszawa 2012.
• Wyatt S., Aboriginal People and Forestry Companies in Canada: Possibilities and Pit- falls of an Informal 'Social Licence' in a Contested Environment, "Forestry" 2016, vol. 89, nr 5.
• Wysłuchanie ws. Puszczy przed Trybunałem Sprawiedliwości UE. Szyszko: Prawda musi zwyciężyć, https://www.wprost.pl/kraj/10081467/Wysluchanie-ws-Puszczy-przed-Trybunalem-Sprawiedliwosci-UE-Szyszko-Prawda-musi-zwyciezyc.html (data dostępu: 21.10.2017).
• Zając C., Społeczne i organizacyjne problemy przejęć i fuzji przedsiębiorstw, Wydawnictwo Akademii Ekonomicznej we Wrocławiu, Wrocław 2006.
• Zakrzewska-Bieławska A., Modele badawcze w naukach o zarządzaniu, "Organizacja i Kierowanie" 2018, nr 2(181).
• Zakrzewska-Bielawska A., Strategie rozwoju przedsiębiorstw. Nowe spojrzenie, PWE, Warszawa 2018.
• Zakrzewska-Bielawska A., Fisiak W., Efekty z realizacji strategii relacyjnej - świadomość i postrzeganie przez polskich menedżerów, "Przegląd Nauk Ekonomicznych" 2018, nr 29.
• Zarządzenie nr 50 Ministra Ochrony Środowiska, Zasobów Naturalnych i Leśnictwa z dnia 18 maja 1994 r. w sprawie nadania statutu Państwowemu Gospodarstwu Leśnemu Lasy Państwowe.