Cyfryzacja polskich przedsiębiorstw na tle wybranych krajów europejskich

• Autorzy: Danuta Witczak-Roszkowska

Warianty tytułu

Digitisation of Polish Enterprises Compared to Selected European Countries

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

W artykule podjęto próbę oceny poziomu wykorzystania technologii informacyjnych w polskich przedsiębiorstwach na tle wybranych państw europejskich. Badania własne wykazały nierówności w zakresie wykorzystania technologii informacyjnych przez przedsiębiorstwa krajów europejskich. W świetle wyników badań własnych poziom wykorzystania technologii informacyjno- komunikacyjnych przez polskie przedsiębiorstwa jest niski. Polska uplasowała się na 24. pozycji w rankingu krajów objętych badaniem. Słabością polskich przedsiębiorstw jest relatywnie niski poziom wykorzystywania usług przetwarzania w chmurze oraz mediów społecznościowych. Polska wypada najlepiej pod względem dostępu do Internetu i wykorzystania IT w zakresie integrowania procesów wewnętrznych oraz kontaktów z klientami, dostawcami, zarządzania łańcuchem. W świetle przyjętych cech diagnostycznych najwyższy poziom wykorzystania technologii informacyjno- -komunikacyjnych w przedsiębiorstwach jest charakterystyczny dla: Danii, Finlandii, Holandii, Irlandii. Krajami o najniższym poziomie wykorzystania technologii informacyjno-komunikacyjnych przez przedsiębiorstwa są: Grecja, Łotwa, Węgry, Bułgaria i Rumunia. (abstrakt oryginalny)

EN

The article attempts to assess the level of use of information technologies in Polish enterprises against the background of selected European countries. This original research has shown inequalities in the use of information technologies by enterprises from European countries. Based on the results of the research, it was ascertained that the level of use of information and communication technologies by Polish enterprises is low. Poland was placed 24th in the ranking of countries covered by the study. A weakness of Polish enterprises is the relatively low level of use of cloud computing ser-vices and social media. Poland performs best in terms of Internet access and IT use in terms of inte-grating internal processes as well as contacts with customers, suppliers, and supply chain manage-ment. The adopted diagnostic features show that the highest level of use of information and commu-nication technologies in enterprises can be found in Denmark, Finland, the Netherlands, and Ireland. The countries with the lowest levels of ICT use by enterprises are Greece, Latvia, Hungary, Bulgaria and Romania. (original abstract)

Słowa kluczowe

PL

Cyfryzacja; Technologie informacyjne i telekomunikacyjne; Metoda Z. Hellwiga; Handel elektroniczny; Chmura obliczeniowa

EN

Digitization; Information and Communication Technology (ICT); Hellwig's method; e-commerce; Cloud computing

• Czasopismo: Nierówności Społeczne a Wzrost Gospodarczy
• Rocznik: 2021
• Numer: z. nr 65
• Strony: 90--108

Twórcy

autor

Danuta Witczak-Roszkowska

• Politechnika Świętokrzyska

Bibliografia

• Bartuś, T., Bartuś, K. (2012). Zastosowanie analitycznych systemów zarządzania relacjami z klientami w przetwarzaniu wiedzy o klientach rynku elektronicznego. Studia Ekonomiczne, 100, 45-56.
• Billon, M., Marco, R., Lera-Lopez, F. (2009). Disparities in ICT adoption: a multidimensional approach to study the cross-country digital divide. Telecommunications Policy, 33(10-11), 596-610.
• Carlsson, B. (2004). The digital economy: what is new and what is not? Structural Change and Economic Dynamics, 15(3), 245-264.
• Cruz-Jesus, F., Oliveira, T., Bacao, F., Irani, Z. (2017). Assessing the pattern between economic and Digital development of countries. A Journal of Research and Innovation, 19(4), 835-854. DOI:10.1007/s10796-016-9634-1.
• Cruz-Jesus, F., Oliveira, T., Bacao, F. (2012). Digital divide across the European. Union. Information & Management, 49(6), 278-291. DOI:10.1016/j.im.2012.09.003.
• Cyfrowa przyszłość Europy. (2020). Pobrane z: https://www.consilium.europa.eu/pl/policies/ a-digital-future-for-europe/ (2020.11.01).
• Dewan, S., Riggins, F. J. (2005). The digital divide: current and future research directions. Journal of the Association for Information Systems, 6(12), 298-337.
• Dudziak, A., Stoma, M., Rydzak, L. (2017). Narzędzia klasy ERP w strategii zarządzania produkcją. Zeszyty Naukowe. Organizacja i Zarządzanie 113, 53-65. DOI: 10.29119/1641-3466.2017.113.4
• European Commission (2020). Digital Economy and Society Index (DESI) 2020. Integration of digital technology. Pobrane z: https://ec.europa.eu/digital-single-market/en/ digital-economy-and-society-index-desi (2021.03.09.03).
• Eurostat. Pobrane z: https://ec.europa.eu/eurostat/data/database (2020.09.01).
• Frąckiewicz, E. (2006). Marketing internetowy. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN.
• Gołąb-Andrzejak, E. (2016). Konsumenci pokolenia Y - nowe wyzwanie dla komunikacji marketingowej. Handel Wewnętrzny, 2(361), 140-151.
• Jadczak, A. (2018). Cyfrowe przedsiębiorstwa: na jakim etapie jest Polska? Pobrane z: https://itwiz.pl/cyfrowe-przedsiebiorstwa-na-jakim-etapie-jest-polska/ (2020.09.08).
• Jalava, J., Pohjola, M. (2008). The roles of electricity and ICT in economic growth: Case Finland. Explorations in Economic History, 45(3), 270-287.
• Julius, L. V., Emchuk, L. V. (2015). Information systems and their role in the modern enterprises activities. W: Perspective economic and management issues. Collection of scientific articles. Scientific Journal, Economics and Finance & East West Association for Advanced Studies and Higher Education,130-134.
• Kuźniar, M. (2012). O chmurach i niechmurach. Czyli czym się różni cloud computing od zwykłego hostingu. Pobrane z: https://spidersweb.pl/2012/12/maciej-kuzniar-chmurach- niechmurach-czyli-czym-sie-rozni-cloud-computing-od-zwyklego-hostingu. html (2020.09.05).
• Mróz, B. (2010). Nowe trendy konsumenckie - szansa czy wyzwanie dla marketingu. W: Sz. Figiel (red.), Marketing w realiach współczesnego rynku. Implikacje otoczenia rynkowego (s. 385- 399). Warszawa: PWE.
• Raport: Przemysł 4.0 w Polsce - rewolucja czy ewolucja? (2020). Pobrane z: https:// www2.deloitte.com/pl/pl/pages/technology/articles/raport-przemysl-4-0-rewolucja- -czy-ewolucja.html (2020.10.10).
• Social Media Trends 2020. Report. (2020). Pobrane z: https://hootsuite.com/resources/ social-media-trends-2020-report (2020.11.10).
• Sokołowski, A., Wrzalik, A., Niedbał, R. (2017). Systemy monitoringu sieci Internet skutecznym elementem kreowania strategii marketingowej. Marketing i Rynek, 7, 684-694.
• Strahl, D. (2006). Metody oceny rozwoju regionalnego. Wrocław: Wydawnictwo AE im. O. Langego.
• Sysło, M. (2005). Rozwój technologii informacyjnej a edukacja - stan, kierunki, wyzwania. W: B. Niemierko, G. Szyling (red.), Holistyczne i analityczne metody diagnostyki edukacyjnej. Perspektywy informatyczne egzaminów szkolnych (s. 48-67). Gdańsk: Fundacja Rozwoju Uniwersytetu Gdańskiego.
• Szul, E. (2013). Prosumpcja jako aktywność współczesnych konsumentów - uwarunkowania i przejawy. Nierówności Społeczne a Wzrost Gospodarczy, 31, 347-358.
• Witczak-Roszkowska, D. (2020). The virtual dimension of socio-economic relations in European countries. Scientific Papers of Silesian University of Technology. Organization and Management, 146, 509-522. DOI: 10.29119/1641-3466.2020.146.36.
• W stronę przemysłu 4.0. (2019). Innovation. Data. Knowledge. Pobrane z: https://przemysl- 40.pl/wp-content/uploads/2019-Badanie-Rynku-Przemysl40.pdf (2020.10.05).

Identyfikatory

DOI

10.15584/nsawg.2021.1.5