Trudne wybory - kto może liczyć na odpowiednią opiekę zdrowotną podczas pandemii COVID-19 w 2020 roku?

• Autorzy: Martyna Laszewska-Hellriegel , Christoph Hellriegel

Warianty tytułu

Difficult Choices - Who Can Expect to Receive Proper Medical Care During the COVID-19 Pandemic in 2020?

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

Pandemia w 2020, zmusiła nas do ponownego przemyślenia kwestii, priorytetów opieki zdrowotnej. Celem artykułu jest krótkie przedstawienie reakcji na pandemię dwóch krajów: Szwecji i USA. funkcje przepisów i wytycznych stosowanych przez szpitale i instytucje w czasie pandemii COVID-19 różnią się od celów polityki zdrowotnej opartej na zasadach teorii sprawiedliwości dystrybucyjnej. Artykuł więc zaryzykuje pierwszą, wstępną ocenę funkcji prawa w sytuacji kryzysowej. Po krótkim podsumowaniu głównych założeń teorii sprawiedliwości dystrybucyjnej zostaną przeanalizowane dwa przypadki: wytyczne władz lokalnych Szwecji i amerykańskie plany triage funkcjonujące podczas pandemii COVID-19. Wynikiem analizy jest teza, że cel teorii sprawiedliwości różni się od funkcji stosowanych przepisów. W Szwecji zalecenia te wydają się wyraźnie przedkładać młode życie nad starsze, nawet bez zaistnienia sytuacji niedoborów zasobów. W przypadku amerykańskim widzimy więcej celów sprawiedliwości dystrybucyjnej implementowanych w przykładowych triagach, jednak nie są one wolne od elementów dyskryminacyjnych. Autorzy postulują więc wzmocnienie mobilności zasobów opieki zdrowotnej w celu zmniejszenia sytuacji kryzysowych. Artykuł podejmujący międzynarodowe kwestie skierowany jest do polskich odbiorców.(abstrakt oryginalny)

EN

The recent pandemic has forced us in 2020 to rethink the priority of access to medical care. The purpose of this article is to offer a brief account of how two countries - Sweden and the US - have reacted to the pandemic. The authors wish to show how the functions of the regulations and guidelines applied by hospitals and institutions during the COVID-19 pandemic differ from the objectives of health policies based on the principles of the distributive justice theory. The article will thus risk a preliminary assessment of the role of law in a crisis. A short summary of the main points of the distributive justice theory will be followed by an analysis of two cases: the guidelines issued by local authorities in Sweden and the American models applied during the COVID-19 pandemic. The conducted analysis results in a thesis that the objective of the justice theory differs from the regulations actually applied. In the case of Sweden, the recommendations seem to clearly prioritise the life of young people over the life of the elderly, even if there is no shortage of resources. In the case of the United States, we can see more objectives of distributive justice implemented in the analysed triages, but they are still not free from discrimination. The authors therefore call for an improvement of mobility of medical care resources in order to mitigate crises. The cognitive value has an international quality, and is aimed at Polish audiences dealing with the problems in question, be it at the level of a hospital or legislation.(original abstract)

Słowa kluczowe

PL

COVID-19; Opieka zdrowotna; e-zdrowie; Kondycja zdrowotna ludności; Zespół ostrej ciężkiej niewydolności oddechowej (SARS); Pandemia

EN

COVID-19; Health care; e-health; Health condition of the population; Severe Acute Respiratory Syndrome (SARS); Pandemic

• Czasopismo: Krytyka Prawa
• Rocznik: 2020
• Numer: T. 12, Nr 4
• Strony: 105--123

Twórcy

autor

Martyna Laszewska-Hellriegel

• Uniwersytet Zielonogórski

autor

Christoph Hellriegel

• Niemiecki Bundestag

Bibliografia

• Andersen L., Hansen E.T., Johannesen N., Sheridan A., Pandemic, Shutdown and ConsumerSpending: Lessons from Scandinavian Policy Responses to COVID-19, arXiv:2005.04630v1(dostęp: 13.08.2020).
• Beuchamp T.L., Childress J.F., Principles of biomedical ethics, New York 1989.
• Blackorby Ch., Bossert W., Donaldson D., Chapter 11 Utilitarianism and the theory of justice,[w:] K.J. Arrow, A.K. Sen, K. Suzumura (red.), Handbook for Social Choice and Welfare,North Holland 2002, s. 543-596.
• Buchmann A., Health care delivery and resource allocation, [in:] R.M. Veatch (red.), MedicalEthics, Boston MA 1997, s. 351-380.
• Cook K.S., Hegtvedt K.A., Distributive Justice, Equity, and Equality, "Annual Review ofSociology" 1983, 9(1), s. 217-241.
• Dorn A., van, Cooney R.E., Sabin M.L., COVID-19 exacerbating inequalities in the US, "TheLancet" 2020, 395(10232), s. 1243-1244.
• Gatter R., Moskop J., From Futility to Triage, "The Journal of Medicine and Philosophy: A Forumfor Bioethics and Philosophy of Medicine" 1995, 2, s. 191-205.
• Harris J., QUALYfing the Value of Life, "Journal Medical Ethics" 1987, 13, s. 117-122.
• Hirose I., Egalitarianism, Routledge 2014.
• King C., Einhorn L., Brusselares N. i in., Covid-19 a very visible pandemic, "The Lancet",2020, 396(10233).
• Korhonen J., Granberg B., Sweden Backcasting, Now? - Strategic Planning for Covid-19Mitigation, "A Liberal Democracy, Sustainability" 2020, 12(10).
• Kwok K.O., Lai F., Wei W.I., Yeung S., Wong S., Letter to the Editor, Herd immunity - estimatingthe level required to halt the COVID-19 epidemics in affected countries, "Journalof Infection" 2020, 80(6).
• Mainz J., Health Care and Medical Priorities Commission. No Easy Choices: The DifficultPriorities of Healthcare. Stockholm, Ministry of Health and Social Affairs, "ScandinavianJournal of Social Medicine" 1995, 23.
• McHugh N., Baker R.M., Mason H., Williamson L., van Exel J. i in., Extending life forpeople with a terminal illness: a moral right and an expensive death? Exploring societal perspectives,"BMC Medical Ethics" 2015, 16, s. 1-15.
• McKee M., For Debate: Setting priorities: can Britain learn from Sweden?, "BMJ" 1996, 312.
• Peres Bota D., Melot C., Lopes Ferreira F. i in., The Multiple Organ Dysfunction Score (MODS)versus the Sequential Organ Failure Assessment (SOFA) score in outcome prediction,"Intensive Care Med" 2020, 28, s. 1619-1624.
• Rescher N., The Allocation of exotic Medical Lifesaving Therapy, "Ethics" 1969, 79, s. 173-186.
• Savage M., Coronavirus: What's going wrong in Sweden's care homes?, https://www.bbc.com/news/world-europe-52704836, 19.05.2020 (dostęp: 20.07.2020).
• Vallentyne P., Oxford Handbook of Political Philosophy, Oxford 2012.
• Vaughn L., Bioethics, Principles, Issues and Cases, Oxford 2010.
• White D.B., Lo B., A Framework for Rationing Ventilators and Critical Care Beds During theCOVID-19 Pandemic, "JAMA" 2020, 323(18).

Identyfikatory

DOI

10.7206/kp.2080-1084.412