Czasopismo
Tytuł artykułu
Autorzy
Treść / Zawartość
Pełne teksty:
![http://czasopisma.isppan.waw.pl/index.php/sm/article/view/1514/1265 [zdalny]](images/mime-icons/binary.gif "1265")
Warianty tytułu
Komercjalizacja odpowiedzialności w polityce migracyjnej Unii Europejskiej
Języki publikacji
Abstrakty
Background. The extraterritorialisation of European Union's policy has been recognised for years as an effective tool for combating irregular migration. The so-called migration crisis has opened a critical discussion on the compliance of EU external activities with international law. The practice of extraterritorialisation redefines the values of the Western world.
Aim. We identify the EU's extraterritorial activities in the area of asylum policy and irregular migration control. We have critically analysed the agreements with Libya and Turkey. On a theoretical background, we have recognised a need to extend Gammeltoft- Hansen's concept of commercialising sovereignty. Therefore, we proposed a term of commercialisation of responsibility. Our proposal combines concepts of extraterritorialisation, harmful state practices and the associated consequences for human rights.
Methodology. In our research we applied a qualitative methodology of social and political sciences. While maintaining a critical approach, we reviewed the narrative literature. In addition, we carried out an in-depth analysis of normative acts.
Results. Extraterritorial practices have been an inherent part of EU migration policy for decades. This has been confirmed by the examples of agreements with Libya and Turkey. The deliberate political action and the commercialisation of responsibilities have shown that respecting human rights has become optional. In our view, the delegation of responsibility to third countries is not only a visible manifestation of Western hypocrisy, but also the collapse of the axiological foundations of the European Union. (original abstract)
Aim. We identify the EU's extraterritorial activities in the area of asylum policy and irregular migration control. We have critically analysed the agreements with Libya and Turkey. On a theoretical background, we have recognised a need to extend Gammeltoft- Hansen's concept of commercialising sovereignty. Therefore, we proposed a term of commercialisation of responsibility. Our proposal combines concepts of extraterritorialisation, harmful state practices and the associated consequences for human rights.
Methodology. In our research we applied a qualitative methodology of social and political sciences. While maintaining a critical approach, we reviewed the narrative literature. In addition, we carried out an in-depth analysis of normative acts.
Results. Extraterritorial practices have been an inherent part of EU migration policy for decades. This has been confirmed by the examples of agreements with Libya and Turkey. The deliberate political action and the commercialisation of responsibilities have shown that respecting human rights has become optional. In our view, the delegation of responsibility to third countries is not only a visible manifestation of Western hypocrisy, but also the collapse of the axiological foundations of the European Union. (original abstract)
Kontekst. Eksterytorializacja polityki Unii Europejskiej od lat uznawana jest za skuteczne narzędzie do zwalczania nielegalnej migracji. Kryzys migracyjny otworzył krytyczną dyskusję nad zgodnością działań zewnętrznych UE z prawem międzynarodowym. Praktyka eksterytorializacji redefiniuje wartości świata Zachodu.
Cel. Identyfikujemy działania eksterytorialne UE w zakresie polityki azylowej i kontroli nielegalnej migracji. Analizie krytycznej poddaliśmy porozumienia z Libią i Turcją. Na gruncie teoretycznym zauważyliśmy potrzebę rozszerzenia koncepcji komercjalizacji suwerenności Gammeltofta-Hansena. Zaproponowaliśmy termin komercjalizacji odpowiedzialności. Nasza propozycja stanowi połączenie pojęć z zakresu eksterytorializacji, szkodliwych praktyk państw i towarzyszących temu konsekwencji dla praw człowieka.
Metodologia. Posłużyliśmy się metodologią jakościową nauk społecznych i nauk o polityce. Utrzymując podejście krytyczne, dokonaliśmy przeglądu literatury narracyjnej. Ponadto przeprowadziliśmy pogłębioną analizę aktów normatywnych.
Wyniki. Praktyki eksterytorialne od dekad są nieodłącznym elementem polityki migracyjnej UE. Potwierdziły to przykłady porozumień z Libią i Turcją. Celowe działania polityczne i komercjalizacja odpowiedzialności ukazały, że respektowanie praw człowieka stało się opcjonalne. W naszym przekonaniu oddelegowywanie odpowiedzialności do państw trzecich jest nie tylko widocznym przejawem zachodniej hipokryzji, ale też upadkiem aksjologicznych fundamentów Unii Europejskiej.(abstrakt oryginalny)
Cel. Identyfikujemy działania eksterytorialne UE w zakresie polityki azylowej i kontroli nielegalnej migracji. Analizie krytycznej poddaliśmy porozumienia z Libią i Turcją. Na gruncie teoretycznym zauważyliśmy potrzebę rozszerzenia koncepcji komercjalizacji suwerenności Gammeltofta-Hansena. Zaproponowaliśmy termin komercjalizacji odpowiedzialności. Nasza propozycja stanowi połączenie pojęć z zakresu eksterytorializacji, szkodliwych praktyk państw i towarzyszących temu konsekwencji dla praw człowieka.
Metodologia. Posłużyliśmy się metodologią jakościową nauk społecznych i nauk o polityce. Utrzymując podejście krytyczne, dokonaliśmy przeglądu literatury narracyjnej. Ponadto przeprowadziliśmy pogłębioną analizę aktów normatywnych.
Wyniki. Praktyki eksterytorialne od dekad są nieodłącznym elementem polityki migracyjnej UE. Potwierdziły to przykłady porozumień z Libią i Turcją. Celowe działania polityczne i komercjalizacja odpowiedzialności ukazały, że respektowanie praw człowieka stało się opcjonalne. W naszym przekonaniu oddelegowywanie odpowiedzialności do państw trzecich jest nie tylko widocznym przejawem zachodniej hipokryzji, ale też upadkiem aksjologicznych fundamentów Unii Europejskiej.(abstrakt oryginalny)
Twórcy
autor
- Uniwersytet im. Adama Mickiewicza w Poznaniu
autor
- Uniwersytet im. Adama Mickiewicza w Poznaniu
Bibliografia
- Alkhateeb A., Libyan Detention Centers: Libya's Legal and Regulatory Framework on Migration, UMEA Universtiy, Umeå 2019.
- An open and secure Europe: making it happen, European Commission, Brussels 2014, available on the internet [accessed: 5 VI 2020]: <https://ec.europa.eu/homeaff airs/sites/homeaff airs/files/elibrary/documents/basicdocuments/docs/an_open_and_secure_europe_-_making_it_happen_en.pdf>.
- Andersson R., A Game of Risk: Boat Migration and the Business of Bordering Europe, "Anthropology Today" 2012, vol. 28, issue 6.
- Asylum quarterly report, Eurostat, Luksemburg 2018, available on the internet [accessed: 5 VI 2020]:
Typ dokumentu
Bibliografia
Identyfikatory
Identyfikator YADDA
bwmeta1.element.ekon-element-000171622862
JavaScript jest wyłączony w Twojej przeglądarce internetowej. Włącz go, a następnie odśwież stronę, aby móc w pełni z niej korzystać.