Methodological Aspects of Evaluation of Natural Ecosystem Services in Urban Areas

• Autorzy: Rasa Balvočiūtė , Roberta Dubosaitė-Lepeškevičė , Ivanna Myshchyshyn

Warianty tytułu

Metodologiczne aspekty oceny usług naturalnych ekosystemów na obszarach miejskich

• Języki publikacji: EN

Abstrakty

EN

According to the principle of sustainable development, a country's economic and social development must be oriented in such a way that meeting the needs of today does not reduce the possibilities of meeting the needs of future generations, taking into account the limited natural resources. But without knowing how many natural ecosystem resources there are, what their value is, society cannot estimate the extent of their loss. This problem is particularly acute in urban areas, where rapid population and economic growth is continually affecting the natural ecosystem. In 2000, the United Nations launched a global initiative called the Millennium Ecosystem Assessment. The European Environment Agency (EEA) emphasizes the importance of ecosystem accounting methods for examining the relationship between economic sectors and their dependence on natural ecosystem resources and functions, and their impact on resources and functions. In determining the value of ecosystem services, the authors pose the fundamental question: how to determine the value of direct and indirect use and non-use of ecosystem services in urban areas, their value for future generations. The main objective of the study is to substantiate and propose a methodology for determining the value of services provided by the natural ecosystem in urban areas.(original abstract)

Zgodnie z zasadą zrównoważonego rozwoju rozwój gospodarczy i społeczny kraju musi być tak ukierunkowany, aby zaspokojenie potrzeb współczesnych nie ograniczało możliwości zaspokojenia potrzeb przyszłych pokoleń przy uwzględnieniu ograniczonych zasobów naturalnych. Jednak nie wiedząc, ile jest naturalnych zasobów ekosystemu i jaka jest ich wartość, społeczeństwo nie może oszacować stopnia ich utraty. Problem ten jest szczególnie ważny na obszarach miejskich, gdzie szybki wzrost liczby ludności i wzrost gospodarczy nieustannie wpływa na naturalny ekosystem. W 2000 r. Organizacja Narodów Zjednoczonych uruchomiła globalną inicjatywę pod nazwą Milenijna Ocena Ekosystemów. Europejska Agencja Środowiska (EEA) podkreśla znaczenie metod rachunkowości ekosystemów dla badania relacji między sektorami gospodarki i ich zależności od zasobów i funkcji naturalnych ekosystemów, a także ich wpływu na zasoby i funkcje. Dokonując wyceny usług ekosystemowych, autorzy stawiają fundamentalne pytanie: jak określić wartość bezpośredniego i pośredniego użytkowania oraz niewykorzystywania usług ekosystemowych na obszarach miejskich, tzn. ich wartość dla przyszłych pokoleń? Głównym celem badania jest uzasadnienie i zaproponowanie metodologii wyceny usług, jakie zapewnia naturalny ekosystem na obszarach miejskich.(abstrakt oryginalny)

Słowa kluczowe

EN

Economic value; Social value; Ecosystem

PL

Wartość ekonomiczna; Wartość społeczna; Ekosystem

• Czasopismo: Zeszyty Naukowe Wyższej Szkoły Bankowej w Poznaniu
• Rocznik: 2020
• Tom: 91 nr 4 Regional and Local Development - Economic, Social and Environmental Factors = Rozwój regionalny i lokalny - uwarunkowania ekonomiczne, społeczne i środowiskowe
• Strony: 37--48

Twórcy

autor

Rasa Balvočiūtė

• Siauliai State College (Lithuania)

autor

Roberta Dubosaitė-Lepeškevičė

• Siauliai State College (Lithuania)

autor

Ivanna Myshchyshyn

• Institute of Regional Research n.a. M.I.Dolishniy of the NAS of Ukraine Lviv (Ukraine)

Bibliografia

• Altman I., Low S.M., 1992, Place attachment. A conceptual inquiry, New York: Plenum Press.
• Burkhard B., Maes J. (eds.), 2017, Mapping Ecosystem Services, Sofia: Pensoft Publishers, http:// ab.pensoft.net/articles.php?id=12837 [accessed: 12.11.2020].
• Caputa W., 2015, Kapitał klienta w budowaniu wartości przedsiębiorstwa, Warszawa: Wydawnictwo CeDeWu.
• Caputa W., Krawczyk-Sokolowska I., Pierscieniak A., 2020, The potential of web awareness as a determinant of dually defined customer value, Technological Forecasting and Social Change, 120443, https://doi.org/10.1016/j.techfore.2020.120443.
• Chan K.M.A., Satterfield T., Goldstein J., 2012, Rethinking ecosystem services to better address and navigate cultural values, Ecological Economics, 74, 8-18.
• Chiesura A., 2004, The role of urban parks for the sustainable city, Landscape and urban Planning, 68, 129-138.
• Costanza R., d'Arge R., de Groot R., Farberparallel S., Grasso M., Hannon B., Limburg K., Naeem S., O'Neill R., Paruelo J., Raskin R., Sutton P., Van den Belt M., 1997, The value of the world's ecosystem services and natural capital, Nature, 387, 253-260.
• Dubosaitė-Lepeškevičė R., Balvočiūtė R., 2018, The Assessment of ecosystem services in urban areas, Social Research, 41(2), 61-74.
• Dunford R., Harrison P., Smith A., Dick J., Barton D.N. et al., 2018, Integrating methods for ecosystem service assessment: Experiences from real world situations, Ecosystem Services, 29, 499-514.
• Feldman R.M., 1990, Settlement-Identity: Psychological Bonds with Home Places in a Mobile Society, Environment and Behavior, 22, 183-229.
• Freeman III A.M., Herriges J.A., Kling C.L., 2014, The Measurement of Environmental and Resource Values: Theory and Methods, New York: RFF Press.
• Gotham K.F., Brumley K., 2002, Using space: agency and identity in a public housing development, City and Community, 1(3), 267-289.
• Huppert D., Kantor S., 1998, Economic Perspectives, in: R.J. Naiman, R.E. Bilby (eds.), River Ecology and Management: Lessons from the Pacific Coastal Ecoregion, New York: Springer- Verlag.
• Lo A.Y., Spash C.L., 2012, Deliberative monetary valuation: in search of a democratic and value plural approach to environmental policy, Journal of Economic Surveys, 27(4), 768-789.
• Maes J., Teller A., Erhard M. et al., 2013, Mapping and Assessment of Ecosystems and their Services. An analytical framework for ecosystem assessments under action 5 of the EU biodiversity strategy to 2020, Luxembourg: Publications Office of the European Union.
• Martinez-Alier J., Munda G., O'Neill J., 1998, Weak comparability of values as a foundation for ecological economics, Ecological Economics, 26, 277-286.
• MEA (Millennium Ecosystem Assessment), 2005, Ecosystems and human well-being: A framework for assessment, Washington DC: Island Press.
• NRC (National Research Council), 2005, Valuing Ecosystem Services: Toward Better Environmental Decision-Making, Washington, DC: The National Academies Press.
• Norton B.G., Hannon B., 1997, Environmental values: A place-based approach, Environmental Ethics, 19(3), 227-245.
• Norgaard R.B., 2010, Ecosystem services: from eye-opening metaphor to complexity blinder, Ecological Economics, 69(6), 1219-1227.
• Pascual U., Muradian R., Brander L., et al., 2010, The Economics of Valuing Ecosystem Services and Biodiversity, in: The Economics of Ecosystems and Biodiversity: Ecological and Economic Foundations, London: Taylor and Francis.
• Stokols D., 1990, Instrumental and spiritual views of people-environment relations, American Psychologist, 45(5), 641-646.
• Williams D.R., Patterson M.E., Roggenbuck J.W., Watson A.E., 1992, Beyond the Commodity Metaphor: Examining Emotional and Symbolic Attachment to Place, Leisure Sciences, 14(1), 14-26.

Identyfikatory

DOI

10.26349/zn.wsb.w.poznaniu.0091.03