Najlepszy model rozwoju kraju w dobie kryzysu klimatycznego i środowiskowego

• Autorzy: Piotr Skubała

Warianty tytułu

The Best Model of Country Development in the Times of Climate and Environmental Crisis

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

W dobie kryzysu klimatycznego i środowiskowego potrzebujemy innych niż produkt krajowy brutto, wskaźników określających poziom rozwoju danego kraju, które uwzględniają wpływ określonych działań na stan biosfery. Wskaźnik efektywności środowiskowej ocenia efektywność środowiskowej polityki danego państwa, w 2020 r. liderem tego rankingu została Dania. W 2020 r. wskaźnik rozwoju społecznego po raz pierwszy został uzupełniony o wielkość emisji gazów cieplarnianych i materialny ślad, jaki dany kraj zostawia w przyrodzie, liderem jest Norwegia. Najwyższy ślad ekologiczny ma obecnie Luksemburg (15,8 gha), a najniższy Erytrea i Timor Wschodni (0,5 gha). Najwyższy indeks szczęśliwej planety ma Kostaryka, a wskaźnik szczęścia narodowego brutto od wielu lat jest od wielu lat wytyczną dla władz Bhutanu. (abstrakt oryginalny)

EN

In the times of the climate and environmental crisis, we need indicators other than gross domestic product to determine the level of development of a given country, which take into account the impact of specific activities on the condition of the biosphere. The Environmental Performance Index assesses the environmental performance of a country's policy, in 2020 Denmark became the leader of this ranking. In 2020, the Human Development Index was supplemented for the first time with the amount of greenhouse gas emissions and the material footprint that a given country leaves in nature, the leader is Norway. Currently, Luxembourg has the highest ecological footprint (15.8 gha), and the lowest in Eritrea and East Timor (0.5 gha). Costa Rica has the highest Happy Planet Index, and the Gross National Happiness index has been a guideline for the Bhutanese authorities for many years. (original abstract)

Słowa kluczowe

PL

Produkt krajowy brutto (PKB); Ślad ekologiczny; Ochrona środowiska

EN

Gross domestic product (GDP); Ecological footprint; Environmental protection

• Czasopismo: Aura
• Rocznik: 2021
• Numer: nr 6
• Strony: 24--25

Twórcy

autor

Piotr Skubała

• Uniwersytet Śląski w Katowicach

Bibliografia

• [1] Almond R.E.A., M. Grooten, T. Petersen (eds). 2020. Living Planet Report 2020 - Bending the curve of biodiversity loss. WWF, Gland, Switzerland.
• [2] Ecological Footprint by Country 2020, https://worldpopulationreview.com/country-rankings/ecological-footprint-by-country, dostęp 30.04.2021.
• [3] Environmental Performance Index 2020, https://epi.yale.edu/epi-results/2020/component/epi
• [4] Human Development Report 2019, http://hdr.undp.org/sites/default/files/hdr2019.pdf
• [5] Human Development Report 2020, https://reliefweb.int/sites/reliefweb.int/files/resources/hdr_2020_overview_english.pdf, dostęp 30.04.2021.
• [6] Mały kraj, który może zmienić świat, https://archiwum.businessinsider.com.pl/swiat/maly-kraj-ktory-moze-zmienic-swiat/76l9b, dostęp 30.04.2021.
• [7] Ripple W.J., Ch. Wolf, M. Galetti, T.M. Newsome, M. Alamgir, E. Crist, M.I. Mahmoud, W.F. Laurance. 2017. World Scientists' Warning to Humanity: A Second Notice. Bioscience 67(12): 1026-1028.
• [8] The Happy Planet Index, http://happyplanetindex.org/, dostęp 30.04.2021.

Identyfikatory

DOI

10.15199/2.2021.6.3