Problemy w likwidacji szkody w pojeździe z ubezpieczenia OC posiadaczy pojazdów mechanicznych

• Autorzy: Marcin Wojtkowiak

Warianty tytułu

Problems of car damage repair within an MTPL cover

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

Likwidacja szkody powstałej w następstwie uszkodzenia pojazdu w ramach ubezpieczenia OC posiadaczy pojazdów mechanicznych stanowi problem często podejmowany w doktrynie i orzecznictwie. Niniejszy artykuł podejmuje problematykę naprawienia szkody rzeczywistej (straty). Z uwagi na zastosowanie ogólnego prawa odszkodowawczego do odpowiedzialności odszkodowawczej ubezpieczyciela, podstawowego znaczenia nabiera właściwe zdefiniowanie pojęcia straty. W zależności od stanu faktycznego, stratę może stanowić ubytek wartości rynkowej pojazdu lub poniesione koszty restytucji. Obowiązek naprawienia szkody powstaje już w chwili jej wyrządzenia, co jednak nie powoduje, iż ma ona charakter obiektywny. Działania poszkodowanego przekładają się bezpośrednio na stan jego aktywów, tym samym decydując o dynamicznym charakterze szkody. Z tego powodu straty niemożna określić w sposób obiektywny, bez odnoszenia się do faktycznego działania poszkodowanego. Stosowana powszechnie w praktyce ubezpieczeniowej kosztorysowa metoda ustalania odszkodowania stanowi wadliwą obiektywizację szkody. (abstrakt oryginalny)

EN

The repair of car damage in the framework of motor third party liability insurance is the reason of numerous problems which are dealt with by the doctrine and jurisdiction. The paper refers to the problem of the repair of a real loss. Correct interpretation of the notion of loss is fundamental for insurer's liability. Depending on the actual state of affairs, a loss can be regarded as the decrease of market value of the car or the costs borne for its reconstruction. The duty of damage repair arises at the moment of loss occurrence which is not necessarily connected with its objective character. The measures taken by the aggrieved party are directly reflected in its assets which proves the dynamic character of the loss. The method of estimated damages assessment used within the insurance practice shall be recognized as incorrect. (original abstract)

Słowa kluczowe

PL

Ubezpieczenia komunikacyjne OC; Likwidacja szkód; Prawo odszkodowań

EN

Motor insurance; Claim settlement; Compensation law

• Czasopismo: Wiadomości Ubezpieczeniowe
• Rocznik: 2010
• Numer: nr 1
• Strony: 77--89

Twórcy

autor

Marcin Wojtkowiak

• Uniwersytet Ekonomiczny w Poznaniu, doktorant

Bibliografia

• Banaszczyk Z. w: Kodeks cywilny. Komentarz, t. I pod red. K. Pietrzykowskiego, Wydawnictwo C.H.Beck, Warszawa 2004.
• Bieniek G., Odpowiedzialność cywilna za wypadki drogowe na tle obowiązkowych ubezpieczeń komunikacyjnych, Wydawnictwo Prawnicze, Warszawa 1983.
• Chmielowiec B., Więcko M., Komu się nie opłaca?, "Miesięcznik Ubezpieczeniowy", 2009 nr 3.
• Czachórski W., Zobowiązania. Zarys wykładu, Wydawnictwo LexisNexis, Warszawa 2007.
• Duży A., Dyferencyjna metoda ustalenia wysokości szkody, "Państwo i Prawo", 1993 nr 10.
• Janiszewska B., Nadmierne koszty restytucji a odpowiedzialność ubezpieczyciela za tzw. szkody komunikacyjne w: "Studia Iuridica", tom. 47. Z problematyki odpowiedzialności za szkodę, red. Bałtruszajtys G., Wydawnictwo Uniwersytetu Warszawskiego, Warszawa 2007.
• Kaliński M., Glosa do wyroku Sądu Najwyższego z 12 stycznia 2006 r. (II CK 327/05) w sprawie: podatek VAT a odszkodowanie, "Prawo Asekuracyjne", 2009 nr 1 (58).
• Kaliński M., O wadliwej obiektywizacji szkody w: "Studia Iuridica", tom. 47. Z problematyki odpowiedzialności za szkodę, red. Bałtruszajtys G., Wydawnictwo Uniwersytetu Warszawskiego, Warszawa 2007.
• Kaliński M., Uchwała składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z dnia 17 maja 2007 r., (sygn. III CZP 150/06), glosa do uchwały, "Prawo Asekuracyjne", 2008 nr 2(55).
• Kaliński M., Zasada odszkodowania w ubezpieczeniach gospodarczych (cz. 1), "Prawo Asekuracyjne", 2002 nr 1 (30).
• Kaliński M., Zasada odszkodowania w ubezpieczeniach gospodarczych (cz. 2), "Prawo Asekuracyjne", 2002 nr 2 (31).
• KNF, Stanowisko w sprawie uwzględniania wartości podatku VAT w ustalanych metodą kosztorysową odszkodowaniach z tytułu obowiązkowego ubezpieczenia OC posiadaczy pojazdów mechanicznych, 26 kwietnia 2007 http://www.knf.gov.pl/Images/KNF_VAT_w_ko-mun_ OC_26.04.2007_tcm20-5983.pdf
• Orlicka J., Wybrane problemy finansowania przez ubezpieczycieli OC i AC napraw pojazdóww: "Aktualne problemy ubezpieczeń komunikacyjnych", red. Koch A., Wydawnictwo C.H.Beck, Warszawa 2008.
• Orzeczenie Sądu Najwyższego z dnia 11 grudnia 1998 r., sygn. I CKN 385/97, niepubl.
• Pokrzywniak J., Odpowiedzialność ubezpieczyciela w: Orlicki M., Pokrzywniak J., Raczyński A., Obowiązkowe ubezpieczenie OC posiadaczy pojazdów mechanicznych, Wydawnictwo Branta, Bydgoszcz-Poznań 2007.
• Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 12 stycznia 2006 r., sygn. III CZP 76/05, niepubl.
• Uchwała Sądu Najwyższego z dnia 12 października 2001 r., sygn. III CZP 57/01, OSNC, 2002 r.,nr 5, poz. 57.
• Uchwała Sądu Najwyższego z dnia 15 listopada 2001 r., III CZP 68/01, OSNC 2002, nr 6, poz. 74.
• Uchwała Sądu Najwyższego z dnia 15 listopada 2001 r., sygn. III CZP 68/01, OSNC 2002, nr 6, poz. 74.
• Uchwała Sądu Najwyższego z dnia 17 maja 2007 r., III CZP 150/06.
• Uchwała Sądu Najwyższego z dnia 18 marca 1994 r., sygn. III CZP 25/94, OSNC 1994, nr 10,poz. 188.
• Uchwała Sądu Najwyższego z dnia 22 listopada 1963 r., sygn. III PO 31/63, OSNC 1964, nr 7-8, poz. 128.
• Ustawa z dnia 22 maja 2003 r. o działalności ubezpieczeniowej, Dz. U. Nr 124, poz. 1151 z późn. zm.
• Ustawa z dnia 22 maja 2003 r. o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych, Dz. U. Nr 124, poz. 1152 z późn. zm.
• Ustawa z dnia 24 kwietnia 1964 r.- Kodeks cywilny, Dz. U. Nr 16, poz. 93 z późn. zm.
• Warkałło W., Odpowiedzialność odszkodowawcza - funkcje, rodzaje, granice, Warszawa 1972.
• Więcko M., Wolińska B. w: "Ubezpieczenia komunikacyjne" pod red. S. Rogowskiego, Wydawnictwo Poltext, Warszawa 2008.
• Wiśniewski T. w: "Komentarz do kodeksu cywilnego. Księga trzecia. Zobowiązania". Tom I, red. Bieniek G., Wydawnictwo Lexis Nexis, Warszawa 2005.
• Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 3 lutego 1971 r., sygn. III CRN 450/70, OSNC, 1971 r., nr 11, poz. 205.
• Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 20 lutego 1981 r., sygn. I CR 17/81, OSNC 1981, nr 10, poz.199.
• Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 27 czerwca 1988 r., sygn. I CR 151/88, niepubl.
• Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 13 grudnia 1988 r., sygn. I CR 280/88, niepubl.
• Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 7 listopada 1990 r., sygn. I CR 637/90, OSP 1991., nr 7, poz. 190.
• Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 18 stycznia 2001 r., sygn. V CKN 193/00, niepubl.
• Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 22 sierpnia 2001 r., sygn. V CKN 415/00, niepubl.
• Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 16 stycznia 2002 r., sygn. IV CKN 635/00, niepubl.
• Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 20 lutego 2002 r., sygn. V CKN 903/00, OSNC 2003, nr 1, poz. 15.
• Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 20 lutego 2002 r., sygn. V CKN 908/00, niepubl.
• Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 25 kwietnia 2002 r., sygn. I CKN 1466/99, OSNC 2003, Nr 5,poz. 64.
• Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 16 maja 2002 r., sygn. V CKN 1273/00, Izba Cywilna 2002, nr 12.
• Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 11 czerwca 2003 r., sygn. V CKN 308/01, niepubl.
• Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 7 sierpnia 2003 r., sygn. IV CKN 387/01, niepubl.
• Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 12 stycznia 2006 r., sygn. II CK 327/05, niepubl.
• Wyrok Sądu Okręgowego w Częstochowie z dnia 28 czerwca 2005 roku, sygn. VI Ca 437/05, niepubl.
• Zagrobelny K. w: Kodeks cywilny. Komentarz, red. Gniewek E., Wydawnictwo C.H.Beck, Warszawa 2006.