Miłość kończąca się na sali sądowej. Relacje małżeńskie w procesie rozwodowym

• Autorzy: Marta Ruszkiewicz

Warianty tytułu

The Love Ending Up in Court. Marital Relations in the Divorce Process

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

Miłość jest jednym z najczęściej wymienianych elementów potrzebnych człowiekowi do szczęścia i zadowolenia z życia (Myers, 2004). Pewnie również dlatego temat miłości jest zawsze aktualny, bo zawsze jest ona obecna w życiu człowieka. Być może zaskoczeniem okaże się podjęcie tematyki dotyczącej miłości przez praktykującego adwokata, ale paradoksalnie w tym zawodzie także ma się do czynienia z szeroko pojętą miłością. Zajmując się prawem rodzinnym, a w szczególności procesami rozwodowymi, adwokat tak naprawdę zajmuje się miłością. Z tym że w nieco innym kształcie i stanie niż ten, o którym tak lubimy czytać w pięknych powieściach. Do adwokata trafiają osoby, które chcą się rozwieść, ale też takie, które wcale nie miały takiego zamiaru, lecz zostały pozwane przez współmałżonka. Adwokat z oczywistych przyczyn, przede wszystkim ze względów etycznych, nie jest terapeutą swoich klientów, jednak - podobnie jak psycholog - wysłuchuje ich. Rozmowa ta nigdy nie sprowadza się wyłącznie do omówienia faktów związanych z przebiegiem małżeństwa. Taka relacja to w dużej mierze rozmowa o emocjach, przeżyciach, zdarzeniach, które miały miejsce w związku miłosnym. Na bazie kilkuletniego doświadczenia w zakresie spraw rodzinnych ośmielę się stwierdzić, że spora część osób trafia do adwokata (a szerzej - do sądu) dlatego, że nie wie o miłości tego, co najistotniejsze. Abstrahując od poszukiwania uniwersalnej definicji miłości, z czym również mierzyło się już wielu badaczy i naukowców, trzeba wiedzieć o niej jedno: że miłość to proces, a nie stan. I temu właśnie zostanie poświęcony niniejszy artykułu. (fragment tekstu)

EN

This article analyses the components of love and the stages of a love relationship in relation to the increasingly common phenomenon of divorce in society. The author underlines that the reason of filing for divorce may be the further development of love and - more specifically - the decline of passion and intimacy, of which the spouses may not be aware. Qualitative changes in love surprise the spouses and cause dissatisfaction. The availability and popularity of divorces, in turn, induce the spouses to resort to such tools. According to the author, an increase in the social awareness in this matter could make it possible to avoid many divorce processes. (original abstract)

Słowa kluczowe

PL

Relacje międzyludzkie; Rozwody; Relacje partnerskie

EN

Interpersonal relations; Divorces; Partner relationships

• Czasopismo: Człowiek i Społeczeństwo / Uniwersytet im. Adama Mickiewicza w Poznaniu. Wydział Nauk Społecznych
• Rocznik: 2021
• Tom: 51 Blisko czy na dystans? Psychologiczne aspekty relacji międzyludzkich
• Strony: 133--143

Twórcy

autor

Marta Ruszkiewicz

• nstytut Nauk Prawnych PAN

Bibliografia

• 1. Błażek, M., Kaźmierczak, M. (2011). The role of spouses' personality and values systems in marriage: Intercorrelations, satisfaction predictors, and a problem of partner's similarity. Polish Journal of Social Science, 6(1), 147-168.
• 2. Błażek, M., Lewandowska-Walter, A. (2017). Rozwód jako proces. Warszawa: Difin.
• 3. Rocznik Demograficzny (2020). GUS.https://stat.gov.pl/download/gfx/portalinformacyjny/pl/defaultaktualnosci/5515/3/14/1/rocznik_demograficzny_2020.pdf (dostęp: 6.05.2021).
• 4. Huston, T.L., Caughlin, J.P., Houts, R.M., Smith, S.E., George, L.J. (2001). The connubial crucible: Newlywed years as predictors of material delight, distress, and divorce. Journal of Personality and Social Psychology, 80(2), 237-252.
• 5. Levin, J. (2000). A prolegomenon to an epidemiology of love: Theory, measurement and health outcomes. Journal of Social and Clinical Psychology, 19(1), 117-136.
• 6. Myers, D.G. (2004). Bliskie związki a jakość życia. W: J. Czapiński (red.), Psychologia pozytywna. Nauka o szczęściu, zdrowiu, sile i cnotach człowieka (ss. 204-254). Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN.
• 7. Roberts, B.W., Del Vecchio, W.F. (2000). The rank-order consistency of personality traits from childhood to old age: A quantitative review of longitudinal studies. Psychological Bulletin, 126(1), 3-25.
• 8. Rogge, R.D., Bradbury, T.N., Hahlweg, K., Engl, J., Thurmaier, F. (2006). Predicting marital distress and dissolution: Refining the two-factor hypothesis. Journal of Family Psychology, 20(1), 156-159.
• 9. Rosset, E. (1986). Rozwody. Warszawa: Państwowe Wydawnictwo Ekonomiczne.
• 10. Rostowski, J. (1987). Zarys psychologii małżeństwa. Warszawa: Państwowe Wydawnictwo Naukowe.
• 11. Rostowski, J., Rostowska, T. (2014). Małżeństwo i miłość. Kontekst psychologiczny i neuropsychologiczny. Warszawa: Difin.
• 12. Rydzewski, P. (1991). Przyczyny rozwodów. Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny, 53(4), 235-245.
• 13. Solomon, B.C., Jackson, J.J. (2014). Why do personality traits predict divorce? Multiple pathways through satisfaction. Journal of Personality and Social Psychology, 106(6), 978-996.
• 14. Sternberg, R.J. (1986). A triangular theory of love. Psychological Review, 93(2), 119-135.
• 15. Sternberg, R.J. (1997). Construct validation of a triangular love scale. European Journal of Social Psychology, 27(3), 313-335.
• 16. Szlendak, T. (2010). Socjologia rodziny. Ewolucja, historia, zróżnicowanie. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN.
• 17. Wojciszke, B. (2018). Psychologia miłości. Gdańsk: Gdańskie Wydawnictwo Psychologiczne.

Identyfikatory

DOI

https://doi.org/10.14746/cis.2021.51.7