Problematyka pure economic loss ze szczególnym uwzględnieniem szkody wyrządzonej przez adwokata

• Autorzy: Mariusz Mikołajewicz

Warianty tytułu

The issue of pure economic loss with particular focus on the loss caused by the barrister

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

Celem pracy jest przybliżenie pojęcia "pure economic loss" oraz integralnie z nim związanej reguły nonrecovery, z uwzględnieniem odrębności dotyczących uszczerbków powstałych wskutek błędnego działania adwokata. W paragrafie pierwszym podjęto próbę określenia "pure economic loss" zarówno poprzez formułowanie definicji, jak i w sposób kazuistyczny. W paragrafie drugim przedstawiono funkcjonujące w nauce zachodnioeuropejskiej doktrynalne uzasadnienie dla braku kompensaty za szkodę typu pure economic loss. Natomiast w paragrafie trzecim wskazano, że w przypadku prawników reguła non-recovery nie funkcjonuje, przy czym dla uzasadnienia takiego stanowiska przedstawiono porównanie zawodów prawnika oraz księgowego i audytora. W paragrafie czwartym wskazano, że polski system prawa, który należy uznać za konserwatywny, nie dopuszcza, co do zasady, kompensaty za szkodę "pure economic loss". Poddano do dyskusji kwestię czy wobec istotnych zmian w stosunkach społeczno-gospodarczych, które zaszły w Polsce w ostatnim dwudziestoleciu, nie byłoby zasadnym dokonanie rewizji określonych w art. 361 k.c. zasad odpowiedzialności cywilnej.(abstrakt oryginalny)

EN

The aim of the study is to outline in more detail the concept of pure economic loss and the principle of non-recovery rule, which is fully integrated with it, with consideration given to differences related to losses caused by incorrect actions of the barrister. In the first paragraph, an attempt was made at defining pure economic loss both by means of formulating a definition and by means of sample cases. In the second paragraph, the doctrinal justification of the lack of compensation for pure economic loss used in the West-European science was presented. And in the third paragraph, it was pointed out that in the case of lawyers the non-recovery rule does not function, and in order to justify such a position a comparison of the job of lawyer, accountant and auditor was presented. In the fourth paragraph it was pointed out that the Polish legal system, being a conservative one, in principle does not allow compensation for pure economic loss. The issue was discussed whether, in view of the changes in social and economic relationships which have taken place in Poland over the last two decades, it would be justified to make a revision of the third party liability principles set out in Article 361 of the Civil Code.(original abstract)

Słowa kluczowe

PL

System prawny; Szkody; Pomoc prawna; Odpowiedzialność cywilna za szkody; Adwokat

EN

Legal system; Damages; Legal aid; Civil liability for damage; Barrister

• Czasopismo: Wiadomości Ubezpieczeniowe
• Rocznik: 2010
• Numer: nr 2
• Strony: 87--97

Twórcy

autor

Mariusz Mikołajewicz

• Kancelaria Adwokacka w Poznaniu

Bibliografia

• Arlen J., Tort damages, [w:] "Encyclopedia of law and economics",Bouckaert B., De Geest G. (eds.), Cheltenham: Edward Elgar 2000.
• Bussani M., Palmer V. V.(eds.), Pure Economic Loss in Europe, Cambridge: Cambridge Uni-versity Press 2003.
• Banaszczyk Z., Granecki P., O istocie należytej staranności, "Palestra" 2002, nr 7-8.
• Bishop W., Economic Loss: Economic theory and emerging doctrine, [w:] "The law of tort. Policies and trends in liability for damage to property and economic loss", Furmston M. (ed.), London: Duckworth 1986.
• Dobbs D. B., Country Report. United States, [w:] "The Limits of Expanding Liability: Eight Fundamental Cases in a Comparative Perspective", Spier J. (ed.), Springer 1998.
• Dobbs D. B., Conference on Economic Tort Law, "Arizona Law Review" 2006, nr 46.
• Dari-Mattiacci G., The economics of pure economic loss and the internalization of multiply etarnalities, [w:] "Tort and insurance law: Pure economic loss", van Boom W., Koziol H., Witting C. (eds.), vol. 9, Wien-New York: Springer 2004.
• Dari-Mattiacci G., Bernd Schäfer H., The core of pure economic loss, "International Review of Law and Economics" 2007, nr 27.
• Feldthusen B., Economic negligence. The recovery of pure economic loss, Canada: Carswel 2004.
• Goldberg V. P., Recovery for economic following the Exxon Valdez Oil Spill, "Journal of Legal Studies" 1994, nr 23.
• Goldberg V. P., Recovery for pure economic loss in tort: Another look at Robins Dry Dock v. Flint, "Journal of Legal Studies"1991, nr 20.
• Fleming J. Jr., Limitations on Liability for Economic Loss Caused by Negligence: A Pragmatic Appraisal, "Vand. Law Review" 1975, nr 43.
• Krajewski M., Niezachowanie należytej staranności - problem bezprawności czy winy, "Państwo i Prawo" 1997, nr 10.
• Lewaszkiewicz-Petrykowska B., Zasada pełnego odszkodowania (mity i rzeczywistość), [w:] "Rozprawy prawnicze. Księga pamiątkowa Profesora Maksymiliana Pazdana", Kraków: Zakamycze 2005.
• Lewaszkiewicz-Petrykowska B., Zakres niedbalstwa jako przesłanki odpowiedzialności cywilnej z tytułu czynów niedozwolonych, "Nowe Prawo" 1956, nr 3.
• Lewaszkiewicz-Petrykowska B., Problem definicji winy jako podstawy odpowiedzialności z tytułu czynów niedozwolonych, "Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Łódzkiego" 1959, nr 14.
• Lewaszkiewicz -Petrykowska B., Wina jako podstawa odpowiedzialności odszkodowawczej, "Studia Prawno-Ekonomiczne" 1969, nr 2.
• Rabin R. L., The historical development of the Fault Principle: A reinterpretation, "Georgia Law Review" 1981, nr 15.
• Schäfer H. B., Haftung für fehlerhafte Wertgutachten, "Archiv für Civilstische Praxis" 2002.
• Schäfer H. B., Liability of experts and the boundary between tort and contract, "Theoretical Inquiries in Law" 2002, nr 3.
• Targosz T., Odpowiedzialność adwokata wobec osób trzecich. Zagadnienia prawnoporównawcze, "Palestra" 2004, nr 11-12.