Warianty tytułu
The Sovereign Wealth Funds of European Union Member States
Języki publikacji
Abstrakty
Objective: The article has two objectives: to evaluate the activities of the sovereign wealth funds of EU member states, and to identify the strengths and weaknesses in their functioning. Research Design & Methods: The study uses the original Indicator of Assessment of Sovereign Wealth Funds (the SWF Indicator), an analysis of information and data on these funds, and comparative analysis.
Findings: The activity of the sovereign wealth funds was assessed as moderately positive. Their strengths include their institutional foundations, governance and portfolio management. The weaknesses include a failure to achieve environmental, social and ethical goals, as well as the support of economic policy.
Implications / Recommendations: The implications presented in the paper show that sovereign wealth funds should take measures to address their weaknesses. For this purpose, they can rely on good practices identified in the study.
Contribution: A comprehensive assessment of the activities of EU Member States' sovereign wealth funds. (original abstract)
Findings: The activity of the sovereign wealth funds was assessed as moderately positive. Their strengths include their institutional foundations, governance and portfolio management. The weaknesses include a failure to achieve environmental, social and ethical goals, as well as the support of economic policy.
Implications / Recommendations: The implications presented in the paper show that sovereign wealth funds should take measures to address their weaknesses. For this purpose, they can rely on good practices identified in the study.
Contribution: A comprehensive assessment of the activities of EU Member States' sovereign wealth funds. (original abstract)
Cel: Celem artykułu jest ocena działalności państwowych funduszy majątkowych krajów członkowskich Unii Europejskiej oraz wskazanie ich mocnych i słabych stron. Metodyka badań: W pracy zastosowano autorski wskaźnik oceny państwowych funduszy majątkowych (wskaźnik SWF), a także analizę informacji i danych dotyczących funduszy oraz analizę porównawczą.
Wyniki badań: Działalność państwowych funduszy majątkowych krajów członkowskich UE oceniono umiarkowanie pozytywnie. Zidentyfikowanymi w analizie mocnymi stronami funduszy są ich podstawy instytucjonalne, zarządzanie organizacją (governance) oraz zarządzanie portfelem inwestycyjnym. Słabe strony to realizacja celów środowiskowych, społecznych oraz etycznych, a także wspieranie polityki gospodarczej.
Wnioski: Państwowe fundusze majątkowe powinny podjąć działania mające na celu poprawę ich funkcjonowania w zakresie słabo ocenionych obszarów. W tym celu mogą oprzeć się na zidentyfikowanych w artykule dobrych praktykach.
Wkład w rozwój dyscypliny: Próba kompleksowej oceny działalności państwowych funduszy majątkowych krajów członkowskich UE. (abstrakt oryginalny)
Wyniki badań: Działalność państwowych funduszy majątkowych krajów członkowskich UE oceniono umiarkowanie pozytywnie. Zidentyfikowanymi w analizie mocnymi stronami funduszy są ich podstawy instytucjonalne, zarządzanie organizacją (governance) oraz zarządzanie portfelem inwestycyjnym. Słabe strony to realizacja celów środowiskowych, społecznych oraz etycznych, a także wspieranie polityki gospodarczej.
Wnioski: Państwowe fundusze majątkowe powinny podjąć działania mające na celu poprawę ich funkcjonowania w zakresie słabo ocenionych obszarów. W tym celu mogą oprzeć się na zidentyfikowanych w artykule dobrych praktykach.
Wkład w rozwój dyscypliny: Próba kompleksowej oceny działalności państwowych funduszy majątkowych krajów członkowskich UE. (abstrakt oryginalny)
Rocznik
Numer
Strony
85--101
Opis fizyczny
Twórcy
autor
- Warsaw School of Economics, Poland
Bibliografia
- Aizenman J., Glick R. (2009), Sovereign Wealth Funds: Stylized Facts about their Determinants and Governance, "International Finance", vol. 12, nr 3, https://doi.org/10.1111/ j.1468-2362.2009.01249.x.
- Bagnall A.E., Truman E.M. (2011), IFSWF Report on Compliance with the Santiago Principles: Admirable but Flawed Transparency, Policy Brief, PB11-14, Peterson Institute for International Economics, Washington, D.C.
- Bagnall A.E., Truman E.M. (2013), Progress on Sovereign Wealth Fund Transparency and Accountability: An Updated SWF Scoreboard, Policy Brief, PB13-19, Peterson Institute for International Economics, Washington, D.C.
- Bahoo S., Alon I., Paltrinieri A. (2020), Sovereign Wealth Funds: Past, Present and Future, "International Review of Financial Analysis", vol. 67, January, https://doi. org/10.1016/j.irfa.2019.101418.
- Bortolotti B., Fotak V., Hogg Ch. (2020), Sovereign Wealth Funds and the COVID-19 Shock: Economic and Financial Resilience in Resource-Rich Countries, "BAFFI CAREFIN Centre Research Paper", nr 147/2020, https://doi.org/10.2139/ssrn.3665993.
- Bortolotti B., Fotak V., Loss G. (2017), Taming Leviathan: Mitigating Political Interference in Sovereign Wealth Funds' Public Equity Investments, "BAFFI CAREFIN Centre Research Paper", nr 64/2017, https://doi.org/10.2139/ssrn.3088430.
- Capapé J., Guerrero Blanco T. (2013), More Layers than an Onion: Looking for a Definition of Sovereign Wealth Funds, "ESADE Business School Research Paper", nr 21, https://doi.org/10.2139/ssrn.2391165.
- Clark G.L., Monk A. (2010), Government of Singapore Investment Corporation (GIC): Insurer of Last Resort and Bulwark of Nation-State Legitimacy, "The Pacific Review", vol. 23, nr 4, https://doi.org/10.1080/09512748.2010.495997.
- Megginson W.L., Fotak V. (2015), Rise of the Fiduciary State: A Survey of Sovereign Wealth Fund Research, "Journal of Economic Surveys", vol. 29, nr 4, https://doi. org/10.1111/joes.12125.
- Megginson W.L., López D., Malik A. (2020), The Rise of State-Owned Investors: Sovereign Wealth Funds and Public Pension Funds, "Annual Review of Financial Economics", https://doi.org/10.2139/ssrn.3712690.
- Raymond H. (2010), Sovereign Wealth Funds as Domestic Investors of Last Resort during Crises, "International Economics", vol. 123, March, https://doi.org/10.1016/S2110- 7017(13)60016-5.
- Sovereign Wealth Funds 2019. Managing Continuity, Embracing Change (2020), red. J. Capapé, IE Center for the Governance of Change, IE University, Spain.
- Stone S.E., Truman E.M. (2016), Uneven Progress on Sovereign Wealth Fund Transparency and Accountability, Policy Brief, PB16-18, Peterson Institute of International Economics, Washington, D.C.
- Top 89 Largest Sovereign Wealth Fund Ranking by Total Assets (2020), SWF Institute, https://www.swfinstitute.org/fund-rankings/sovereign-wealth-fund (data dostępu: 2.09.2020).
- Truman E.M. (2007), The Management of China's International Reserves: China and a SWF Scoreboard, Paper Prepared for Conference on China's Exchange Rate Policy, Peterson Institute of International Economics, October 19, Washington, D.C.
- Truman E.M. (2009), A Blueprint for Sovereign Wealth Fund Best Practices, "Revue d'economie Financiere", vol. 9, nr 1, https://doi.org/10.3406/ecofi.2009.5526.
- What Is a Sovereign Wealth Fund? (2020a) (w:) Investing for Resilience: IFSWF Annual Review 2019, International Forum of Sovereign Wealth Funds, https://ifswfreview. org/2019/what-sovereign-wealth-fund (data dostępu: 20.09.2020).
- What Is a Sovereign Wealth Fund? (2020b), SWF Institue, https://www.swfinstitute.org/ research/sovereign-wealth-fund (data dostępu: 29.09.2020).
- World Development Indicators Database (2020), https://databank.worldbank.org/source/ world-development-indicators
Typ dokumentu
Bibliografia
Identyfikatory
Identyfikator YADDA
bwmeta1.element.ekon-element-000171625908
JavaScript jest wyłączony w Twojej przeglądarce internetowej. Włącz go, a następnie odśwież stronę, aby móc w pełni z niej korzystać.