Wielowymiarowa analiza dobrobytu społeczno-ekonomicznego w Polsce

• Autorzy: Dorota Mierzyńska

Warianty tytułu

Wielowymiarowa analiza dobrobytu społeczno-ekonomicznego w Polsce

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

W artykule dokonano analizy dobrobytu społeczno-ekonomicznego w Polsce według województw w oparciu o obiektywne wskaźniki uwzględniające cztery aspekty: sytuację dochodową i aktywność ekonomiczną, stan zdrowia, powszechność edukacji oraz stan środowiska naturalnego. Do badania zastosowano metodę TOPSIS (Technique for Order Preference by Similarity Ideal Solution) oraz analizę korespondencji (Analysis of Correspondences). (abstrakt oryginalny)

EN

In this article the analysis of socio-economic well-being in Poland was taken according to the voivodeships based on objective indexes taking into consideration four aspects: income situation and economic activity, state of health, generality of education and state of natural environment. The TOPSIS method (Technique for Order Preference by Similarity Ideal Solution) and analysis of correspondences were used in the research of socio-economic well-being. (original abstract)

Słowa kluczowe

PL

Dobrobyt społeczny; Analiza wielowymiarowa; Metoda TOPSIS; Analiza korespondencji; Zróżnicowanie przestrzenne

EN

Social welfare; Multi-dimensional analysis; Technique for Order of Preference by Similarity to Ideal Solution (TOPSIS); Correspondence analysis; Spatial differentiation

• Czasopismo: Prace i Materiały Wydziału Zarządzania Uniwersytetu Gdańskiego
• Rocznik: 2011
• Numer: nr 4/8
• Strony: 421--434

Twórcy

autor

Dorota Mierzyńska

• Uniwersytet w Białymstoku

Bibliografia

• Bank Danych Lokalnych GUS: www.stat.gov.pl, kwiecień-maj 2011.
• Berenger V., Verdier-Chouchane A. (2007), Multidnnensional measure of well-being: standard of living and quality of live across countries, "World Development'', vol. 35, no. 7, s. 1259-1276.
• Borys T" Rogala P. (red.) (2008), Jakość życia na poziomie lokalnym - ujęcie wskaźnikowe, UNDP, Warszawa.
• Daly H.E., Cobb J.B. Jr. (1989). For the Common Good. Redirecting the Economy Toward Community, the Environment and Sustainable Future, Beacon Press, Boston.
• Hwang C.L., Yoon K. (1981), Multiple attribute decision making-methods and applications. Springer Verlag, New York.
• Human Development Report 2009, UNDP, hdr.undp.org/en/media/HDR_2009_EN_Complete.pdf. kwiecień 2011.
• Kilim M.S., Yusop Z., Hook L. S. (2010), Regional Development Disparities in Malaysia, "Journal of American Science", 6 (3), s.70-78.
• Report by the Commission on the Measurement of Economic Performance and Social Progress (2009), www.stightz-sen-fitoussi.fr/docimients/ rapport_anglais.pdf, maj 2011.
• Słaby T. (2004), Poziom i jakość życia, [w:] Panek T., Szulc A. (red.), Statystyka społeczna, wybrane zagadnienia, Szkoła Główna Handlowa, Warszawa.
• Stanimir A. (2005), Analiza korespondencji jako narzędzie do badania zjawisk ekonomicznych, Wydawnictwo Akademii Ekonomicznej im. Oskara Langego we Wrocławiu, Wrocław.
• Talberth J., Cobb C., Slattery N. (2007), The Genuine Progress Indicator 2006: A Tool for Sustainable Development, Redefining Progress, www.enviromnental-expert.eom/Files%5C24200%5Carticles%5C12128%5CGPI202006.pdf. marzec 2011.
• Zeliaś A (red.) (2004). Poziom życia w Polsce i krajach Unii Europejskiej, PWE, Warszawa.