Rozwój rzemiosła w Lublinie w okresie międzywojennym

• Autorzy: Stanisław Duda

Warianty tytułu

Development of Handicraft in Lublin in the Inter-War Period

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

Naczelnym zadaniem po odzyskaniu niepodległości była odbudowa zniszczonych warsztatów i uruchomienie produkcji. Straty jakie poniosło rzemiosło lubelskie były dość duże, większość warsztatów była nieczynna, głównie z powodu braku surowców zagrabionych przez okupantów. Zmniejszyła się liczba wykwalifikowanych majstrów, pojawiło się natomiast wiele nielegalnych warsztatów o charakterze chałupniczym, prowadzonych przeważnie przez niewyzwolonych czeladników. Mimo tych trudności, wznowienie działalności przez zakłady wobec niewielkich ich rozmiarów, nie sprawiało większych kłopotów. W najbardziej rozpowszechnionych rzemiosłach, jak: szewstwo, krawiectwo, budownictwo nie używających zbyt skomplikowanych narzędzi i produkujących często w oparciu o surowce dostarczane przez klientów, podejmowanie produkcji narastało żywiołowo. Największe trudności napotykało rzemiosło metalowe; główną bolączką był brak surowców. Zaplanowana pomoc państwa w tym zakresie nie doszła do skutku, cały więc ciężar zaopatrzenia w materiały spadł na barki indywidualnego rzemieślnika.(fragment tekstu)

EN

The article presents the development and importance of handicraft in Lublin's economic life in the inter-war period (1918-1939). In the development of Lublin's handicraft, just like in the other domains of the economic life, certain periods of animation and bloom (1926-1929, 1936-1939) as well as depression and crisis (1924-1925, 1936-1936) could be observed. It should be emphasized that in comparison to industry, the intensification of crisis in handicraft was smaller. The craftsmen's workshops were more resistant to breakdown in the situation of the market, because with no valuable devices or any bigger stores, they could adjust themselves better to the changing conditions. Generally, handicraft performed a significant role in the economic life of Lublin. The fact that there were no bigger industrial plants caused that people satisfied most of their needs with craftsman's products. The significant function of handicraft is proved by the number of people employed in small production: 32,6% of Lublin inhabitants were employed in handicraft, while 8,1% were employed in industry.(original abstract)

Słowa kluczowe

PL

Rzemiosło; Rozwój

EN

Craft; Development

• Czasopismo: Annales Universitatis Mariae Curie-Skłodowska. Sectio H. Oeconomia
• Rocznik: 1991
• Tom: 25
• Strony: 45--54

Twórcy

autor

Stanisław Duda

• Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej w Lublinie

Bibliografia

• H. Kisielewicz: Rozwój Lublina w okresie piętnastolecia 1944-1958, "Roczn. Lub." T. 2, 1959
• A. Kierek: Rozwój gospodarczy Lublina w latach 1918-1939 [w:] Dzieje Lublina, T. 2, pod red. S. Krzykały, Lublin 1975
• S. Lukasiewicz, C. Ptasiński: Rzemiosło i rzemieślniczy samorząd gospodarczy, [w:] Kalendarz Informator 1939
• C. Ptasiński: Rzemiosło w Polsce współczesnej, Lublin 1934
• C. Gawdzik: Lublin jako ośrodek regionu, [w:] Planowanie przestrzenne. "Region Lubelski". Warszawa 1947