Refleksje na temat represyjnej funkcji odpowiedzialności odszkodowawczej stron stosunku pracy - analiza systemowa i komparatystyczna

• Autorzy: Tobiasz Nowakowski

Warianty tytułu

Few Remarks about Repression Function of Compensation Liability of the Employment Relationship Parties - Systemic and Comparative Analysis

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

Artykuł dotyczy problematyki pojęcia wypadku przy pracy posła i senatora w świetle obowiązujących przepisów z zakresu ubezpieczeń społecznych oraz ustawy o wykonywaniu mandatu posła i senatora. Zagadnienie to autorka przedstawia w szerszym kontekście, z uwzględnieniem analizy definicji pracowniczego wypadku przy pracy. Szczegółowo omawia różnice pomiędzy pracowniczym a niepracowniczym wypadkiem przy pracy. Istotną część artykułu poświecono kwestii zakresu czynności objętych pojęciem wypadku posła i senatora. (abstrakt oryginalny)

EN

The article concerns the issue of the concept of an accident at work of a Deputy and Senator in the light of the applicable social insurance regulations and the act on the exercise of the mandate of a Deputy or Senator. This issue has been presented in a broader context, taking into account the legal analysis in terms of the definition of an employee accident at work. The differences between an employee accident at work and a non-employee one were discussed in detail. A significant part of the article is devoted to the scope of activities covered by the concept of an accident of a Deputy and Senator. (original abstract)

Słowa kluczowe

PL

Stosunek pracy; Odpowiedzialność odszkodowawcza; Regulacje prawne

EN

Legal employment relation; Liability for damages; Legal regulations

• Czasopismo: Praca i Zabezpieczenie Społeczne
• Rocznik: 2021
• Numer: nr 8
• Strony: 41--48

Twórcy

autor

Tobiasz Nowakowski

• Uniwersytet Łódzki, doktorant

Bibliografia

• Barczak-Oplustil, A. (2005). Sporne zagadnienia istoty winy w prawie karnym. Zarys problem. Czasopismo Prawa Karnego i Nauk Penalnych, (2).
• Chobot, A. (1977). Przesłanki odpowiedzialności materialnej pracowników za mienie powierzone. Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny, (1).
• Ciemiński, M. (2015). Odszkodowanie pieniężne za szkodę niemajątkową w ramach odpowiedzialności ex contractu. Warszawa.
• Dorre-Nowak, D. (2015). W: Prawo pracy i ubezpieczeń społecznych. Warszawa.
• Dzikiewicz, L. (1977). O pojęciu winy i jej trzech odmianach. Państwo i Prawo, (1).
• Gardocki, L. (2015). Prawo karne. Warszawa.
• Gersdorf, M. (2008). Otwarte drzwi dla odpowiedzialności cywilnej pracodawcy za wadliwe zwolnienie pracownika - i co dalej? Praca i Zabezpieczenie Społeczne, (1).
• Gersdorf, M. (2014). W: M. Gersdorf, K. Rączka i M. Raczkowski, Kodeks pracy - komentarz. Warszawa.
• Jankowiak, J. (2012). Glosa do wyroku Sądu Najwyższego z 27.01.2011 r., II PK 175/10. Orzecznictwo Sądów Polskich, (9).
• Jastrzębski, J. (2005). Kilka uwag o naprawieniu szkody niemajątkowej. Palestra, (2).
• Jastrzębski, J. (2007). Glosa do wyroku Sądu Najwyższego z 1.12.2006 r. Glosa, (2).
• Kaliński, M. (2014). Szkoda na mieniu i jej naprawienie. Warszawa.
• Klein, A. (1979). Przesłanki odpowiedzialności kontraktowej i deliktowej. Studia Iuridica Silesiana, (5).
• Koczur, S. (2016). Aksjologia odpowiedzialności materialnej pracownika. Warszawa.
• Koziol, H. (2015). W: H. Koziol (red.), Basiq Questions of Tort Law from a Comparative Perspective. Wien.
• Królikowski, M. i Zawłocki, R. (2015). Prawo karne. Warszawa.
• Kuźmicka-Sulikowska, J. (2011). Zasady odpowiedzialności deliktowej w świetle nowych tendencji w ustawodawstwie polskim. Warszawa.
• Lewaszkiewicz-Petrykowska, B. (1969). Wina jako podstawa odpowiedzialności z tytułu czynów niedozwolonych. Studia Prawno-Ekonomiczne, 2.
• Liszcz, T. (2008). Odpowiedzialność odszkodowawcza pracodawcy wobec pracownika. Praca i Zabezpieczenie Społeczne, (12).
• Liszcz, T. (2012). Prawo pracy. Warszawa.
• Musiała, A. (2008). Glosa do wyroku TK z 27.11.2007 r., SK 18/05. Państwo i Prawo, (12).
• Musiała, A. (2019). Stosunek pracy - zagadnienia podstawowe (część 2): kontraktowa czy deliktowa odpowiedzialność pracodawcy? Praca i Zabezpieczenie Społeczne, (8).
• Nesterowicz, M. (1989). W: J. Winiarz (red.), Kodeks cywilny z komentarzem. Warszawa.
• Nowakowski, T. (2017). Mobbing - czyn niedozwolony czy nienależyte wykonanie zobowiązania. Praca i Zabezpieczenie Społeczne, (2).
• Nowakowski, T. (2018). Glosa do uchwały Sądu Najwyższego z 26.7.2017 r., III CZP 30/17. Rejent, (11).^ Nowakowski, T. (2019). Odpowiedzialność pracodawcy i pracownika za szkodę powstałą w bezpośrednim związku z wykonywaniem obowiązków pracowniczych w kontekście ograniczeń zawartych w art. 120 k.p. Praca i Zabezpieczenie Społeczne, (6).
• Ostaszewski, W. (2012). Glosa do wyroku SN z 27.1.2011 r., II PK 175/10. Praca i Zabezpieczenie Społeczne, (12).
• Palmer, V. V. (2015). W: M. Bussani i A. J. Sebok (red.), Comparative Tort Law: Global Perspective. Cheltenham, Northampton.
• Palmer, V. V. i Bussani, M. (2003). W: V. V. Palmer i M. Bussani (red.), Pure economic loss in Europe. Cambrigde.
• Perdeus, W. (2016). W: K. W. Baran (red.), Kodeks pracy - komentarz. Warszawa.
• Piekarski, M. (1974). Pracownicza odpowiedzialność odszkodowawcza. Nowe Prawo, (11).
• Pływaczewski, E. i Guzik-Makaruk, E. (2017). Kilka uwag na tle kompensacyjnej funkcji prawa karnego. W: J. Giezek, D. Gruszecka i T. Kalisz (red.), Nowa kodyfikacja prawa karnego. Księga Jubileuszowa Profesora Tomasza Kaczmarka. Acta Universitatis Wratislaviensis, 43.
• Pyziak-Szafnicka, M. (2017). Akcja pauliańska jako konstytucyjne umocowanie ograniczenia swobody umów. W: W. Robaczyński (red.), Czynić postęp w prawie. Księga jubileuszowa dedykowana Profesor Birucie Lewaszkiewicz-Petrykowskiej. Łódź.
• Radwański, Z. i Olejniczak, A. (2012). Zobowiązania - część ogólna. Warszawa.
• Robaczyński, W. i Księżak, P. (2012). Niewykonanie lub nienależyte wykonanie zobowiązania jako czyn niedozwolony. W: M. Nesterowicz (red.), Czyny niedozwolone w prawie polskim i prawie porównawczym, materiały IV ogólnopolskiego Zjazdu Cywilistów, Toruń 2011. Warszawa.
• Romer, M. T. (2010). Kodeks pracy - komentarz. Warszawa.
• Sanetra, W. (1975). Wina w odpowiedzialności pracowniczej. Warszawa-Wrocław.
• Sanetra, W. (1977). Odpowiedzialność pracownika i jej przesłanki w Kodeksie pracy. Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny, (4).
• Silva, M. S. (2017). The Draft Common Frame of Reference as a "Toolbox" for Domestic Courts: A solution to the Pure Economic Loss Problem for a Comparative Perspective. Springer.
• Skoczyński, J. i Pisarczyk, Ł. (2016). W: L. Florek (red.), Kodeks pracy - komentarz. Warszawa.
• Szpunar, A. (1985). Restytucja naturalna jako sposób naprawienia szkody. Nowe Prawo, (1).
• Szpunar, A. (2003). Uwagi o funkcjach odpowiedzialności odszkodowawczej. Państwo i Prawo, (1).
• Śmieja, A. (2014). W: A. Olejniczak (red.), System prawa prywatnego. Tom 6. Prawo zobowiązań - część ogólna. Warszawa.
• Świątkowski, A. M. (2016). Kodeks pracy - komentarz. Warszawa.
• Świątkowski A. M. (2018). Kodeks pracy - komentarz. Warszawa.
• Tomaszewska, M. (2012). W: K. W. Baran (red.), Kodeks pracy - komentarz. Warszawa.
• Ulfbeck, V. (2001). Modern Tort Law and Direct Claims Under the Scandinavian Insurance Acts. W: Tort Liability and Insurances. Scandinavian Studies in Law.
• Viney, G., Jourdain, P. i Carval, S. (2013). W: J. Ghestin (red.), Les conditions de la responsabilite. Paris.
• Warciński, M. (2017). Miarkowanie odszkodowania. W: M. Fras i P. Ślęzak (red.), Prawo prywatne wobec wyzwań współczesności. Księga pamiątkowa dedykowana Profesorowi Leszkowi Ogiegle. Warszawa.
• Warkałło, W. (1970). Gradacja winy a obowiązek naprawienia szkody w świetle Kodeksu cywilnego. Studia Prawnicze, 26-27.

Identyfikatory

DOI

10.33226/0032-6186.2021.8.5