PL EN


Preferencje help
Widoczny [Schowaj] Abstrakt
Liczba wyników
1985 | 32 | z. 4 | 375--393
Tytuł artykułu

Badanie podobieństwa wybranych statystycznych metod doboru zmiennych

Warianty tytułu
Examination of Similarity of Some Methods of Explanatory Variables Selection
Języki publikacji
PL
Abstrakty
Zadaniem tej pracy jest próba dania odpowiedzi na pytanie, które z rozpatrywanych tutaj statystycznych metod doboru zmiennych można uznać za podobne. Przez podobieństwo metod rozumieć będziemy podobieństwo wskazań tych metod. Odpowiedzi na to pytanie poszukiwaliśmy na drodze eksperymentu liczbowego, wykorzystującego szeregi czasowe opisujące podstawowe zjawiska społeczno-gospodarcze Polski. Ogółem rozpatrzyliśmy 292 zmienne objaśniane i 20 metod doboru zmiennych objaśniających. Dodajmy, że nie interesuje nas tu znalezienie metod w jakimś sensie najlepszych, a tylko stwierdzenie, które metody są podobne ze względu na ich wskazania. Takie badanie wydaje się mieć pewne znaczenie; można bowiem przyjąć, że jeśli wskazania dwóch metod są takie same (lub prawie takie same), to używanie i proponowanie jednej z tych metod jest niecelowe.
EN
The authors present some results of a numerical experiments arranged to find out which of 20 considered methods of explanatory variables selection can be accepted as similar. The similarity of the methods was defined as a similarity of their indications. On the whole 292 explanatory variables were examined. The data used was time series, describing the basic social-economic phenomena in Poland. The list of potential explanatory variables was set intuitively. As a result of experiment the following sets of methods were separated: slightly-, highly-, moderate-similar methods. It turned out that among the examined methods only 8 can be clearly regard as slightly-similar. (original abstract)
Rocznik
Tom
32
Numer
Strony
375--393
Opis fizyczny
Twórcy
Bibliografia
  • [1] Czerwiński Z., Przyczynek do dyskusji nad kryteriami dobrego modelu ekonometrycznego, Przegląd Statystyczny, 4 (1976), s. 399 - 417.
  • [2] Czerwiński Z., Guzik B., Quality Index for Econometric Model, materiały kolokwium francusko-polskiego, Poznań 1979.
  • [3] Draper N., Smith H., Analiza regresji stosowana, PWN, Warszawa 1973.
  • [4] Guzik B., Propozycja kryterium skorygowanego współczynnika determinacji dla doboru zmiennych objaśniających do modelu ekonometrycznego, Przegląd Statystyczny, 1 - 2 (1979), s. 67 - 79.
  • [5] Guzik B., Runka H., Dobór zmiennych objaśniających do równania regresji, ZN nr 100, AE Poznań 1982.
  • [6] Hellwig Z., Problem optymalnego doboru predyktant, Przegląd Statystyczny, 3 - 4 (1969), S. 221 - 237.
  • [7] Hellwig Z., Efekt katalizy w modelach ekonometrycznych, jego wykrywanie i usuwanie. Przegląd Statystyczny, 2 (1977), s. 179 - 192.
  • [8] Hellwig Z., Przechodniość relacji skorelowania zmiennych losowych i płynące stąd wnioski ekonometryczne, Przegląd Statystyczny, 1 (1976), s. 3 - 20.
Typ dokumentu
Bibliografia
Identyfikatory
Identyfikator YADDA
bwmeta1.element.ekon-element-000171628422

Zgłoszenie zostało wysłane

Zgłoszenie zostało wysłane

Musisz być zalogowany aby pisać komentarze.
JavaScript jest wyłączony w Twojej przeglądarce internetowej. Włącz go, a następnie odśwież stronę, aby móc w pełni z niej korzystać.