Ideologies and Policies for Independent Life and Disability : Personal Assistance Services Supporting the Employment of People with Disabilities in Norway and Poland

• Autorzy: Ewa Giermanowska , Mariola Racław , Dorota Szawarska
• Języki publikacji: EN

Abstrakty

EN

In this article we consider the concept of "independent life" for people with disabilities, and attempts to implement the idea in Norway and Poland, especially in relation to the employment of people with disabilities. Assistant services appear to be so crucial in this regard that they are mentioned in the UN Convention on the Rights of Persons with Disabilities (the CRPD, adopted on December 13, 2006). However, the organization of such services in these countries reveals strains resulting in part from misconceptions of what it means to have a disability and what is meant by "independent living." (original abstract)

Słowa kluczowe

EN

Disabled people; Social support

PL

Osoby niepełnosprawne; Wsparcie społeczne

• Czasopismo: Polish Sociological Review
• Rocznik: 2021
• Numer: nr 3 (215)
• Strony: 405--423

Twórcy

autor

Ewa Giermanowska

• University of Warsaw

autor

Mariola Racław

• University of Warsaw

autor

Dorota Szawarska

• University of Warsaw

Bibliografia

• Ahlstom, G., Wadenstein, B. 2012. Enjoing Work Or Burdened by it? How Personal Assistants Experience and Handle Stress at Work, Journal of Social Work & Rehabilitation 11(2): 112-127.
• Askheim, O. 2019a. The Norwegian system of supporting people with disabilities in independent living, including assistant services, report for Warsaw University, Lillehammer: Høgskolen and Innlandet.
• Askheim, O. 2019b. Personal assistance services and other public measures for people with disabilities in the work environment and in higher education in Norway, report for Warsaw University, Lillehammer: Høgskolen and Innlandet.
• Badanie potrzeb osób niepełnosprawnych. Raport końcowy. 2017. PFRON. Available at: https://www.pfron.org.pl/instytucje/badania-i-analizy-naukowe/raport-koncowy-z-badania-potrzeb-osob-niepelnosprawnych/
• BAELGUS. 2019. Dane średnioroczne, Biuro Pełnomocnika Rządu ds. Osób Niepełnosprawnych. Available at: http://niepelnosprawni.gov.pl/index.php?c=page&id=80&pdf=1
• Barnes, C. 2004. Independent Living, Politics and Implications. Available at: https://disability-studies.leeds.ac.uk/wp-content/uploads/sites/40/library/Barnes-Janes-paper.pdf
• Barnes, C., Mercer, G. 2003. Disability. Cambridge: Polity Press & Blackwell Publishers Ltd.
• Barnes, C., Mercer, G., Shakespeare, T. 2005. Exploring Disability. A Sociological Introduction. Cambridge: Polity Press.
• Bartkowski, J. 2018. Polityka w epoce postpracy, in: J. Czarzasty, Cz. Kliszko (eds.), Świat (bez) pracy. Od fordyzmu do czwartej rewolucji przemysłowej. Warszawa: Oficyna Wydawnicza SGH.
• Bompton, R., Cowton, Ch.J. 2002. The E-Interview, Forum Qualitative Sozialforschung/Forum: Qualitative Social Research 3(2), Art. 9.
• Castells, M. 1996. Rise of the Network Society. Hoboken, New Jersey: Blackwell Publishing Ltd.
• Christensen, K. 2009. In(ter)dependent lives, Scandinavian Journal of Disability Research 11(2): 117-130.
• De Jong, G. 1979. Independent Living: From Social Movement to Analytic Paradigm, Archives of Physical Medicine and Rehabilitation 60: 435-446.
• Finkelstein, V. 1980. Attitudes and Disabled People: Issues for Discussion. New York: World Rehabilitation Fund.
• Garbat, M. 2012. Zatrudnianie i rehabilitacja zawodowa osób z niepełnosprawnością w Europie. Zielona Góra: Oficyna Wydawnicza Uniwersytetu Zielonogórskiego.
• Garbat, M. 2015. Historia niepełnosprawności. Geneza i rozwój rehabilitacji, pomocy technicznych oraz wsparcia dla osób z niepełnosprawnościami. Gdynia: Novae Res.
• Gąciarz, B. 2017. Polityka społeczna wobec niepełnosprawności. Zarzadzanie problemem czy strategia empowerment?, in: A. Karwacki, M. Rymsza, B. Gaciarz, T. Kaźmierczak, B. Skrzypczak, Niezatrudnieniowe wymiary aktywizacji. W stronę modelu empowerment. Toruń: Wydawnictwo Naukowe Uniwersytetu Mikołaja Kopernika.
• Giermanowska, E., Greniuk, A. 2019. Wchodzenie w dorosłość i niezależne życie osób niepełnosprawnych na przykładzie European Network on Independent Living, in: B. Szluz (ed.), Doświadczenia niepełnosprawności w rodzinie. Rzeszów: Wydawnictwo Uniwersytetu Rzeszowskiego.
• Giermanowska, E., Racław, M., Szawarska, D. 2020. Institutionalized Chaos Instead of Independent Living. Forced Modernization and Assistant Services in Poland, Studia Humanistyczne AGH 19(3): 73-92.
• Golinowska, S. 2018. Modele polityki społecznej w Polsce i Europie na początku XXI wieku. Warszawa: Fundacja im. Stefana Batorego.
• Grzeszczyk, E. 2009. Jak pochwycić rozmówcę w sieci, czyli wywiady przeprowadzane przez Internet jako technika socjologii jakościowej użyteczna w badaniu życia codziennego, in: M. Bogunia-Borowska (ed.), Barwy codzienności. Analiza socjologiczna. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe Scholar.
• Hennik, M.M. 2008. Language and Communication in Cross-Cultural Qualitative Research, in: P. Liamputtong (ed.), Doing Research in a Cross-Cultural Context: Methodological and Ethical Challenges. Dordrecht: Springer, pp. 21-33.
• Jemielniak, D. 2018. Socjologia 2.0: o potrzebie łączenia Big Data z Etnografią cyfrową, wyzwaniach jakościowej socjologii cyfrowej i systematyzacji pojęć, Studia Socjologiczne 2(229): 7-29.
• Kocejko, M. 2019. Niezależne życie - produkt reglamentowany. W Polsce dramatycznie brakuje usług asystencji osobistej. Available at: https://oko.press/niezalezne-zycie-produkt-reglamentowany-w-polscedramatycznie-brakuje-uslug-asystencji-osobistej/?fbclid=IwAR13K0OOLvag4vtbQ3LtcGAuv4he2vCgOzZdcyqrAaXRJx5GQzD-AiN3WSs.
• Kubicki, P. 2017. Polityka publiczna wobec osób z niepełnosprawnościami. Warszawa: Oficyna Wydawnicza SGH.
• Lash, S., Urry, J. 1993. The End of Organized Capitalism. Cambridge: Polity Press.
• Marody, M., Lewicki, M. 2010. Przemiany ideologii pracy, in: J. Kochanowicz, M. Marody (eds.), Kultura i gospodarka. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe Scholar.
• Męcfal, S. 2012. Problemy badań terenowych - wybrane kwestie metodologiczne, praktyczne oraz etyczne przy badaniu zjawisk "trudnych," Przegląd Socjologiczny 61(1): 156-178.
• Mladenov, T. 2020. What is good personal assistance made of? Results of a European survey, Disability & Society 35(1): 1-24, doi: 10.1080/09687599.2019.1621740.
• Mladenov, T., Petri, G. 2019. Critique of deinstitutionalisation in postsocialist Central and Eastern Europe, Disability & Society 1-24, doi: 10.1080/09687599.2019.1680341.
• Morris, J. 2004. Independent living and community care: a disempowering framework, Disability & Society 19(5): 427-442.
• Oliver, M. 1990. The Politics of Disablement. London: Palgrave.
• Pawlak, M. 2012. Wykorzystanie wiedzy naukowej i eksperckiej w kształtowaniu polityki integracji imigrantów w Polsce po 2004 roku, Normy, Dewiacje i Kontrola Społeczna 13: 105-138.
• Power, A. 2013. Understanding the complex negotiations in fulfilling the right to independent living for disabled people, Disability & Society 28(2): 204-217, doi: 10.1080/09687599.2012.699280.
• Ratzka, A. 2007. Independent living for people with disabilities: From patient to citizen and customer. GLADNET Collection Paper 424. Ithaca, NY: GLADNET, Cornell University, ILR School.
• Russell, M., Malhotra, R. 2002. Capitalism and Disability, in: L. Panitch, C. Leys (eds.), A World of Contradictions. Vol. 38: Socialist Register: 211-228. Available at: https://socialistregister.com/index.php/srv/issue/view/439.
• Rymsza, M. 2015. Polityka społeczna wobec kwestii społecznej w XXI wieku, in: E. Giermanowska, M. Racław, M. Rymsza (eds.), Kwestia społeczna u progu XXI wieku. Księga jubileuszowa dla Profesor Józefiny Hrynkiewicz. Warszawa: Wydawnictwa Uniwersytetu Warszawskiego.
• Sennett, R. 2006. The Culture of the New Capitalism. Yale University Press.
• Shakespeare, T., Porter, T., and Stöckl, A. 2017. Personal Assistance Relationships: Power, Ethics and Emotions. Report on ESRC Project ES/L007894/1. Norwich: University of East Anglia. Available at: https://www.thekkingarmidstod.is/media/frettir/PA-Report-final-copy.pdf.
• Silverman, D. 1995. Interpreting Qualitative Data. Methods for Analysing Talk, Text and Interaction. London: SAGE Publications.
• Standing, G. 2011. The Precariat: The New Dangerous Class. London: Bloomsbury Academic.
• Sullivan, J.R. 2012. Skype: An Appropriate Method of Data Collection for Qualitative Interviews?, The Hilltop Review 6(1), Article 10: 54-60.
• Sztobryn-Giercuszkiewicz, J. 2017. Krytyczna teoria niepełnosprawności jako rama teoretyczna w badaniach nad niepełnosprawnością, in: J. Niedbalski, M. Racław, D. Żuchowska-Skiba (eds.), Oblicza niepełnosprawności w teorii i praktyce. Łódź: Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego.
• Ulo a. 2019a. Information materials on the functioning of assistant services in Uloba, Information Materials for Warsaw Uniwersity. Drammen: Uloba.
• Uloba. 2019b. Information materials on local cooperation in the area of assistant services. The case of Uloba, Information Materials for Warsaw University. Drammen: Uloba.
• Winchatz, M.R. 2006. Fieldworker or Foreigner?: Ethnographic Interviewing in Nonnative Languages, Field Methods 18(1): 83-97.
• United Nations. 2020. Visit to Norway. Report of the Special Rapporteur on the rights of persons with disabilities. United Nations, A /HRC/43/41/Add.3.
• Yang, Ch. 2014. Being independent from whom? Analysing two interpretations in the paradigm of 'independent living', Disability & Society 29(5): 671-684, doi: 10.1080/09687599.2013.844098.

Identyfikatory

DOI

10.26412/psr215.07