Systemindifferente und systemdifferente Merkmale der Unternehmungsführung

• Autorzy: Erich Frese

Warianty tytułu

Systemowo obojętne i systemowo zależne cechy zarządzania przedsiębiorstwem

Sistemno-nejtralʹnye i sistemno-zavisimye čerty upravleniâ predpriâtiem

• Języki publikacji: DE

Abstrakty

W opracowaniu za punkt wyjścia do analizy przyjęto wprowadzone do literatury zachodnioniemieckiej przez E.: Gutenberga rozróżnienie między cechami zarządzania przedsiębiorstwem niezależnymi i zależnymi od danego ustroju gospodarczego. Omówione są najpierw trzy cechy niezależne: 1) każdemu zarządowi przedsiębiorstwa musi być przyznany pewien zakres autonomii, 2) każdy zarząd przedsiębiorstwa musi przyznać swoim podległym jednostkom i obszarom działalności pewien zakres autonomii, 3) każdy zarząd przedsiębiorstwa musi uporać się z problemem rozbieżności między celami przedsiębiorstwa a celami swych współpracowników. Następnie omówione są cechy systemowo zależne z powołaniem się na doświadczenia i przykłady zarówno krajów zachodnich (RFN, W. Brytania, Francja, USA, Japonia), jak i krajów wschodnich, szczególnie związanych z przeprowadzanymi w nich reformami gospodarczymi (Chiny, Jugosławia, Polska).(abstrakt oryginalny)

Słowa kluczowe

EN

Enterprise management; Enterprises

PL

Zarządzanie przedsiębiorstwem; Przedsiębiorstwo

• Czasopismo: Annales Universitatis Mariae Curie-Skłodowska. Sectio H. Oeconomia
• Rocznik: 1988
• Tom: 22
• Strony: 31--39

Twórcy

autor

Erich Frese

• Universität zu Köln, BRD

Bibliografia

• 1. Brinkmann T.: Unternehmensinteresse und Unternehmensrechtsstruktur. Frankfurt-Bern 1983.
• 2. Clemens W.: Unternehmungsinteresse. Betriebswirtschaftliche Begründung einer juristischen Norm. Frankfurt-Bern-New York 1984.
• 3. Czarniawska B.: Managing General Managers: Poland and USA. Working Paper 1298-82. Alfred P. Sloan School of Management. Massachusetts Institute of Technology 1982.
• 4. Dlugos G.: Das Untemehmungsinteresse - kritische Analyse eines fragwürdigen Konstrukts. In: Zukunftsaspekte der anwendungsorientierten Betriebswirtschaftslehre. Festschrift für Erwin Grochla zu seinem 65. Gubertstag, hrsg. von Eduard Gaugier, Hans Günther Meissner und Norbert Thom. Stuttgart 1986, S. 23-35.
• 5. Frese E.: Grundlagen der Organisation. Die Organisationsstruktur der Unternehmung. 3., vollständing neu bearbeitete Auflage. Wiesbaden 1987.
• 6. Frese E. (unter Mitarbeit von Helmut Mensching und Axel v. Werder): Unternehmungsführung. Landsberg am Lech 1987.
• 7. Grochla E.: Betrieb und Wirtschaftsordnung. Das Problem der Wirtschaftsordnung aus betriebswirtschaftlicher Sicht. Berlin 1954.
• 8. Gutenberg E.: Grundlagen der Betriebswirtschaftslehre. Erster Band: Die Produktion, 24. Aufl. Berlin-Heidelberg-New York 1983.
• 9. Jürgenmeyer M.: Das Unternehmensinteresse. Heidelberg 1984.
• 10. Keeley M.: Impartiality and Participant-Interest Theories of Organizational Effectiveness. In: Administrative Science Quarterly. Vol. 29, 1984, S. 1-25.
• 11. Kornai J.: The Dilemmas of a Socialist Economy. The Hungarian Experience. Dublin 1979.
• 12. Müller A.: Entscheidungsspielräume sowjetischer Industriebetriebe. In: Die Betriebswirtschaft. 44. Jg. 1984, S. 605-620.
• 13. Napierała M.: Vergesellschaftungsperspektiven und Partizipationsperspektiven der Belegschaft in Leitungsprozessen polnischer Unternehmungen. In: Zukunftsaspekte der anwendungsorientierten Betriebswirtschaftslehre. Festschrift für Erwin Grochla zu seinem 65. Geburtstag, hrsg. von Eduard Gaugier, Hans Günter Meissner und Norbert Thom. Stuttgart 1986, S. 569-584.
• 14. Nove A.: The Economics of Feasible Socialism. Boston-Sydney 1983.
• 15. Reich R. B.; Danahue J. D.: New Deals. The Chrysler Revival and the American System. New York 1985.
• 16. Schmoller G.: Uber Wesen und Verfassung der größten Unternehmungen. In: Schmoller, Gustav: Zur Sozial- und Gewerbepolitik der Gegenwart. Leipzig 1890, S. 372-440.
• 17. Shirley M. M.: Managing State-Owned Enterprises. World Bank Staff Working Paper Nr. 577. Washington, D. C. 1983.
• 18. Short R. P.: The Role of Public Enterprises: An International Statistical Comparison. In: Public Enterprise in Mixed Economies. Some Macroeconomic Aspects, hrsg. von Robert H. Floyd, Clive S. Gray und R. P. Short. Washington 1984, S. 110-195.
• 19. Staehle W. H.; Grabatin G.: Effizienz von Organisationen. In: Die Betriebswirtschaft, 39. Jg. 1979, S. 89-102.
• 20. Steinmann H.: Das Großunternehmen im Interessenkonflikt. Stuttgart 1969.
• 21. Stone C. D.: Where the Law Ends. The Social Control of Corporate Behavior. New York 1975.
• 22. Teubner G.: "Corporate Responsibility" als Problem der Unternehmensverfassung. In: Zeitschrift für Unternehmens- und Gesellschaftsrecht. 12. Jg.. 1983, S. 34-56.
• 23. Ulrich P.: Die Großunternehmung als quasi-öffentliche Institution: Eine politische Theorie der Unternehmung. Stuttgart 1977.
• 24. Vernon R.; Aharoni Y. (Hrsg.): State-Owned Enterprise in the Western Economies. London 1981.
• 25. Weitzig K.: Gesellschaftsorientierte Untemehmenspolitik und Unternehmensverfassung. Berlin-New York 1979.
• 26. Zysman J.: Governments, Markets, and Growth. Financial Systems and the Politics of Industrial Change. Oxford 1983.