The State of Entrepreneurship in Poland : an Empirical Analysis

• Autorzy: Angelika Andrzejczyk

Warianty tytułu

Stan przedsiębiorczości w Polsce : analiza empiryczna

• Języki publikacji: EN

Abstrakty

EN

The objective of the article is to evaluate the entrepreneurship development of Poland and to compare its performance against neighbouring countries in the same region. Entrepreneurial ecosystem of Poland was described using data from European statistics, Global Competitiveness, Doing Business, Global Entrepreneurship Monitor, and Global Entrepreneurship Index. Moreover, the results were compared to the neighbouring countries in the same region in order to determine strengths and weaknesses of Polish entrepreneurial system and possibilities of enhancing the state position. This paper identifies the vulnerable aspects of Poland's entrepreneurship performance through a wide spectrum of sources that finally help to combine many variables in a single model. Prepared analysis helps to detect which entrepreneurial components should be addressed.
Poland's entrepreneurial performance is relatively sufficient compared to some countries in the same region. Poland's entrepreneurial profile strengths are the imperceptible disproportion between women and men in entrepreneurship, with main weakness being lowering TEA (total early entrepreneurial activity) indicators in total and that TEA-type activities are rarely carried out by people aged 55-64 and 18-24. Poland should focus on intensifying activities towards streamlining of the administration serving entrepreneurs, procedural requirements and application execution time, promotion of entrepreneurship and entrepreneurship education and on long-term building of entrepreneurial attitudes, aspirations and skills. The main limitation of the research is that the analysis uses only international reports and statistics, without considering national studies and other partial studies. (original abstract)

Celem artykułu jest ocena rozwoju przedsiębiorczości w Polsce i porównanie jej wyników z krajami sąsiednimi w tym samym regionie. Wdrażając statystyki europejskie, badania Global Competitiveness, Doing Business, Global Entrepreneurship Monitor oraz Global Entrepreneurship Index, opisano przedsiębiorczy ekosystem w Polsce. Ponadto porównano wyniki dla krajów sąsiednich w tym samym regionie, poszukując mocnych i słabych stron polskiego systemu przedsiębiorczości oraz możliwości wzmocnienia pozycji państwa. Autorka identyfikuje wrażliwe aspekty funkcjonowania polskiej przedsiębiorczości, wykorzystując szerokie spektrum źródeł, które ostatecznie pomagają połączyć wiele zmiennych w jednym modelu. Przygotowana analiza pomaga wykryć, jakimi elementami przedsiębiorczymi należy się zająć.
Wyniki Polski w zakresie przedsiębiorczości są stosunkowo dobre w porównaniu z niektórymi krajami w tym samym regionie. Mocną stroną polskiego profilu przedsiębiorczego są niezauważalne dysproporcje między kobietami i mężczyznami w zakresie przedsiębiorczości, gdzie główną słabością jest obniżenie wskaźników TEA (całkowita wczesna działalność przedsiębiorcza) ogółem oraz to, że działania typu TEA są rzadko realizowane przez osoby w wieku 18-24 i 55-64 lata. Polska powinna skoncentrować się na zintensyfikowanych działaniach w zakresie usprawniania administracji obsługującej przedsiębiorców, wymogów proceduralnych i czasu realizacji wniosków, promocji przedsiębiorczości i edukacji w zakresie przedsiębiorczości oraz długoterminowego budowania postaw, aspiracji i umiejętności przedsiębiorczych. Głównym ograniczeniem badań jest to, że analiza wykorzystuje wyłącznie raporty międzynarodowe i statystyki, bez uwzględniania badań krajowych i innych opracowań cząstkowych. (abstrakt oryginalny)

Słowa kluczowe

EN

Entrepreneurship; Entrepreneurship development; Empirical analysis

PL

Przedsiębiorczość; Rozwój przedsiębiorczości; Analiza empiryczna

• Czasopismo: Marketing i Rynek
• Rocznik: 2021
• Numer: nr 9
• Strony: 23--32

Twórcy

autor

Angelika Andrzejczyk

• University of Bialystok

Bibliografia

• Ács, Z. J., Szerb, L., Lafuente, E. & Márkus, G. (2019). Global Entrepreneurship Index. The Global Entrepreneurship and Development Institute. Washington, D.C. https://doi.org/10.1007/978-3-030-03279-1
• Acs, Z. J. i Audretsch, D. B. (2005). Entrepreneurship, Innovation and Technological Change. Foundations and Trends in Entrepreneurship, 1(4), 149-195. https://doi.org/10.1561/0300000004
• Arshed, N., Rauf, R. & Bukhari, S. (2021). Empirical Contribution of Human Capital in Entrepreneurship. Global Business Review, 1-23. https://doi.org/10.1177/0972150920976702
• Audretsch, D. (2004). Sustaining innovation and growth: Public policy support for entrepreneurship. Industry & Innovation 11(3), 167-191. https://doi.org/10.1080/1366271042000265366
• Busenitz, L. W., West III, G. P., Shepherd, D., Nelson, T., Chandler, G. N. & Zacharakis, A. (2003). Entrepreneurship Research in Emergence: Past Trends and Future Directions. Journal of Management, 29(3) 303, 285-308. https://doi.org/10.1016/S0149-2063_03_00013-8
• Category: ENTITIES OF THE NATIONAL ECONOMY, OWNERSHIP AND STRUCTURAL TRANSFORMATIONS (K25), Group: STRUCTURAL BUSINESS STATISTICS (G437). https://bdl.stat.gov.pl/BDL/dane/ (24.09.2021).
• Category: Regional Accounts, Group: Gross domestic product (current prices) - PKD 2007 (NACE REV. 2) - ESA 2010 - NUTS 2, Subgroup: Gross domestic product total. https://bdl.stat.gov.pl/BDL/dane/ (24.09.2021).
• Economic forecast for Poland. https://ec.europa.eu/info/business-economy-euro/economic-performance-and-forecasts/economic-performance-country/poland/economic-forecast-poland_en (24.09.2021).
• European Commission (2018). SBA Fact Sheet Czech Republic.
• European Commission. Entrepreneurship indicator programme. https://ec.europa.eu/eurostat/web/structural-business-statistics/entrepreneurship, (24.09.2021).
• Gartner, W. (1989). Who is an Entrepreneurs? Is the Wrong Question. American Journal of Small Business, January, 11-32. https://doi.org/10.1177/104225878901300406
• GEI 2006-2016 Dataset. https://thegedi.org/datasets/ (24.09.2021).
• Global Entrepreneurship Monitor 2019/2020 Global Report. Global Entrepreneurship Research Association. London Business School.
• Godziszewski, B., Haffer, M., Stankiewicz, M. J. & Sudoł, S. (2011). Przedsiębiorstwo. Teoria i praktyka zarządzania. Warszawa: PWE.
• Grabowska, M., Krzywda, J. & Łęgowik-Świącik, S. (2018). Selected Aspects of Entrepreneurship in Poland and Austria. Series: Organization and Management, Scientific Papers of Silesian University of Technology, 116, 37-50. https://doi.org/10.29119/1641-3466.2018.116.3
• Grant, K. A., Aziz, O. & Arshed, N. (2019). The impact of entrepreneurial activity of poverty alleviation. Presented in 39th international scientific conference on Economic and Social Development - Sustainability from an Economic and Social perspective, April 29-30, Lisbon. http://www.esdconference.com/upload/book_of_proceedings/Book_of_Proceedings_esdLisbon2019_Online.pdf (13.08.2021).
• Hebert, R. F. & Link, A. N. (1989). In Search of the Meaning of Entrepreneurship. Small Business Economics, March, 39-49. https://doi.org/10.1007/BF00389915
• Lugo, J. E. B. & Espina, M. I. (2014). Determinant Factors for the Development of Entrepreneurial Activity: A Correlational Study. Esic Market Economics and Business Journal, 45(1), 147-160. https://doi.org/10.7200/esicm.147.0451.4
• Matejun, M. (2016). Rozwój kapitału ludzkiego a konkurencyjność firm sektora MSP. Marketing i Rynek, (3), 542-552.
• OECD (1998). Fostering entrepreneurship. Paris: OECD.
• OECD (2019). The Missing Entrepreneurs 2019. Policies for inclusive entrepreneurship. OECD/European Union.
• OECD. Cultivating successful entrepreneurs. https://www.oecd.org/cfe/leed/entrepreneurship.htm (24.09.2021).
• OECD. Gross domestic product (GDP). https://data.oecd.org/gdp/gross-domestic-product-gdp.htm, (24.09.2021).
• Porter, M. (1990). The competitive advantage of nations. New York: Free Press. https://doi.org/10.1007/978-1-349-11336-1
• Praag, C. M. & Versloot, P. H. (2007). What is the value of entrepreneurship? A review of recent research. Small Business Economics, 29(4), 351-382. https://doi.org/10.1007/s11187-007-9074-x
• Reynolds, P. D., Bygrave, W. D., Autio, E., Cox, L. W. & Hay, M. (2002). Global Entrepreneurship Monitor, 2002 executive report. Babson College. Kauffman Center for Entrepreneurial Leadership. London Business School.
• Schwab, K. (2019). The Global Competitiveness Report 2019. World Economic Forum.
• Slovak Business Agency (2020). Report on the State of Small and Medium-sized Enterprises in the Slovak Republic. Bratislava.
• Statistisches Bundesamt. Small Sized Enterprises Medium Sized Enterprises. https://www.destatis.de/EN/Themes/Economic-Sectors-Enterprises/Enterprises/Small-Sized-Enterprises-Medium-Sized-Enterprises/_node.html (24.09.2021).
• Survey Report: Global Entrepreneurship Monitor Poland 2020. Warsaw.
• Winata, S. (2008). The economic determinants of entrepreneurial activity: evidence from a Bayesian approach: a thesis presented in partial fulfilment of the requirements for the degree of Master of Business Studies in Financial Economics at Massey University (Doctoral dissertation, Massey University).
• World Bank data. https://data.worldbank.org, (24.09.2021).
• World Bank. Historical Data Sets and Trends Data, www.doingbusiness.org, (24.09.2021).

Identyfikatory

DOI

10.33226/1231-7853.2021.9.3