PL EN


Preferencje help
Widoczny [Schowaj] Abstrakt
Liczba wyników
2021 | nr 10 | 44--50
Tytuł artykułu

Orzekanie na podstawie zasad słuszności a klauzula porządku publicznego w arbitrażu handlowym w prawie polskim

Warianty tytułu
Języki publikacji
PL
Abstrakty
Każdy prawnik zna łacińską maksymę Summum ius summa iniuria. Można wydać orzeczenie arbitrażowe, które jest zgodne z prawem, ale niesprawiedliwe. Porządek publiczny jest podstawą odmowy uznania i wykonania orzeczeń arbitrażowych, zawartą m.in. w Kodeksie postępowania cywilnego oraz w Konwencji o uznawaniu i wykonywaniu zagranicznych orzeczeń arbitrażowych (Konwencji nowojorskiej). Instytucja orzekania na podstawie zasady słuszności w postępowaniu arbitrażowym oraz klauzula porządku publicznego mają fundamentalne znaczenie dla postępowania arbitrażowego ze względu na swoje funkcje. Od wielu lat w doktrynie i praktyce istnieją liczne wątpliwości co do zasad funkcjonowania tych instytucji. Celem artykułu jest próba określenia wzajemnej relacji między tymi dwiema instytucjami w postępowaniu arbitrażowym.(abstrakt oryginalny)
Rocznik
Numer
Strony
44--50
Opis fizyczny
Twórcy
  • Uniwersytet Ekonomiczny w Krakowie
Bibliografia
  • Ballada, P. (2002). Zagadnienie obowiązku stosowania prawa materialnego. w postępowaniu przed sądem polubownym. Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny, (1).
  • Bielarczyk, P. (2005). Nowelizacja Kodeksu postępowania cywilnego w zakresie sądownictwa polubownego. Monitor Prawniczy, (22), dodatek specjalny.
  • Błaszczak, Ł. (2008). Kontrola orzeczenia arbitrażowego ze szczególnym uwzględnieniem klauzuli porządku publicznego. ADR Arbitraż i Mediacja, 3(3).
  • Błaszczak, Ł., Ludwik, M. (2007). Sądownictwo polubowne (arbitraż). Warszawa: C.H.Beck.
  • Böckstiegel, K. H. (2008). Public Policy as a Limit to Arbitration and its Enforcement. IBA Journal of Dispute Resolution, Special Issue https://cdn.arbitration-icca.org/s3fs-public/document/media_document/media012277202358270bckstiegel_public_policy..iba_unconfererence_2008.pdf (12.10.2021).
  • Ereciński, T., Weitz, K. (2008). Sąd arbitrażowy. Warszawa: LexisNexis.
  • Falkiewicz, K., Kwaśnicki, R. L. (2005) Arbitraż i mediacja w świetle najnowszej nowelizacji kodeksu postępowania cywilnego. Przegląd Prawa Handlowego, (11).
  • Fuchs, B. (2000). Lex mercatoria w międzynarodowym obrocie handlowym. Kraków: Zakamycze.
  • Głodowski, W. (2014). Skarga o uchylenie wyroku sądu polubownego. Warszawa-Poznań: Polskie Wydawnictwo Prawnicze IURIS.
  • Grabowska, K. (2008). W: J. Olszewski (red.), Sądy polubowne i mediacja. Warszawa: C.H.Beck.
  • Kamiński, I. C. (1993). Zasady słuszności jako podstawa orzekania w obrocie cywilnym i handlowym. Państwo i Prawo, (4).
  • Lizer-Klatka, A. (2000). Pojęcie orzekania na zasadach słuszności. w międzynarodowym arbitrażu handlowym. Państwo i Prawo, (1).
  • Łaszczuk, M., Szpara, J. (2015). W: A. Szumański (red.), System Prawa Handlowego. Tom 8. Arbitraż handlowy. Warszawa: C.H.Beck.
  • Mazur, D. (2003). Prawo właściwe w międzynarodowym arbitrażu handlowym. Kwartalnik Prawa Prywatnego, (1).
  • Miśko, T. (2006). Arbitraż handlowy a orzekanie na zasadach słuszności. Arbitraż i mediacja jako instrumenty wspierania przedsiębiorczości. Materiały z międzynarodowej konferencji naukowej zorganizowanej przez Zakład Prawa Handlowego i Gospodarczego Wydziału Prawa Uniwersytetu Rzeszowskiego. w Rzeszowie, 22-23.09.2006 r., Ius et Administratio, zeszyt specjalny.
  • Morek, R. (2006). Mediacja i arbitraż (art. 1831-18315, 1154-1217 k.p.c.). Komentarz. Warszawa: C.H.Beck.
  • Pazdan, J. (2005). Czy można wyłączyć umowę spod prawa? Państwo i Prawo, (10).
  • Poczobut, J. (2015). W: A. Szumański (red.), System Prawa Handlowego. Tom 8. Arbitraż handlowy. Warszawa: C.H.Beck.
  • Ryszkowski, K. (2011). Orzekanie na zasadach słuszności w postępowaniu przed sądem arbitrażowym - summum ius summa iniuria? ADR Arbitraż i Mediacja, 1(13).
  • Ryszkowski, K. (2014). Klauzula porządku publicznego jako klauzula generalna w arbitrażu handlowym w prawie polskim, Przegląd Prawa Handlowego, 3.
  • Ryszkowski, K. (2019a). Adjudication on principles of equity in the proceedings before the arbitral tribunal in the Polish law compared to other legal systems. Cadernos de Dereito Actual, December.
  • Ryszkowski, K. (2019b). Klauzula procesowego porządku publicznego w arbitrażu handlowym w prawie polskim na tle innych systemów prawnych. Warszawa: C.H.Beck.
  • Sobkowski, J. (1980). Stosowanie prawa materialnego w sądownictwie polubownym według kodeksu postępowania cywilnego i regulaminów Kolegium Arbitrów przy Polskiej Izbie Handlu Zagranicznego. Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny, (3).
  • Uliasz, M. (2008). Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz. Warszawa: C.H.Beck.
  • Wach, A. (2005). Alternatywne formy rozwiązywania sporów sportowych. Warszawa: Liber.
  • Zieliński, A. (2008). Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz. Warszawa: C.H.Beck.
Typ dokumentu
Bibliografia
Identyfikator YADDA
bwmeta1.element.ekon-element-000171632806

Zgłoszenie zostało wysłane

Zgłoszenie zostało wysłane

Musisz być zalogowany aby pisać komentarze.
JavaScript jest wyłączony w Twojej przeglądarce internetowej. Włącz go, a następnie odśwież stronę, aby móc w pełni z niej korzystać.