Dylemat więźnia w konflikcie i negocjacjach

• Autorzy: Marcin Szczepański

Warianty tytułu

The Prisoner's Dilemma in the Conflict and Negotiations

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

Dylemat więźnia jest jednym z najpopularniejszych modeli wypracowanych przez teorię gier, który jest wykorzystywany do analizy przebiegu konfliktu, procesu negocjacji i realizacji ewentualnego porozumienia zawartego w ich wyniku. Niniejszy artykuł ukazuje aspekty mające wpływ na zachowanie stron biorących udział w tego typu grze. Przedstawione w pierwszej części artykułu uwarunkowania dylematu więźnia ukazują jego najistotniejsze cechy. Dalsza część artykułu, na podstawie analizy piśmiennictwa dotyczącego poruszanych zagadnień i syntezy wyciągniętych stąd wniosków, wskazuje uwarunkowania konkretnych zachowań graczy, wzajemny wpływ na siebie tych uwarunkowań. Okazuje się, że możliwe staje się określenie wskazówek pozwalających stronom uzyskać wpływ na przebieg i wynik gry. Pojawia się możliwość przewidzenia efektu końcowego gry, która toczy się w określonych warunkach. Realne staje się porzucenie konfrontacji, będącej w tej grze dominującą strategią, ustalenie i uzyskanie warunków skłaniających strony będące w konflikcie do współdziałania, będącego istotą porozumienia negocjacyjnego. (fragment tekstu)

EN

This article uses one of the most popular models developed by game theory - the prisoner's dilemma to analyze course of conflict and negotiations. The author goes beyond "a strict frames" of a mathematical model. He allows the possibility of influencing into the course and game result different nuances. This action makes, that impossibility to solve the prisoner's dilemma can be weakened or even overcome. The most important aspects are: iteration and infinity of the game. They imply a mutual dependence between the parties, a necessity of their coexistence. Moreover, an attitude of the parties to the risk, a level of players' aspirations, their reputation and credibility, a mutual relations between players are really valid. Achieving balance in the game, based on co-op in iterated "prisoner's dilemma", is synonymous to concluding an agreement in negotiations. The most effective method to achieve it is a "tit for tet" strategy. (original abstract)

Słowa kluczowe

PL

Teoria gier; Negocjacje; Konflikt interesów

EN

Game theory; Negotiations; Interests conflict

• Czasopismo: Społeczeństwo i Polityka
• Rocznik: 2017
• Numer: nr 4(53)
• Strony: 77--88

Twórcy

autor

Marcin Szczepański

Bibliografia

• Drabik E., Zastosowanie teorii gier w ekonomii i zarządzaniu, "Optimum - Studia Ekonomiczne" 2002, nr 1, s. 123.
• Grzelak J.Ł., Dylematy społeczne, w: Psychologia ekonomiczna, red. Tyszka T., Gdańsk 2004, s. 244.
• Haman J., Gry wokół nas: socjolog i teoria gier, Warszawa 2014, s. 169.
• Kay J., Podstawy sukcesu firmy, Warszawa 1996, s. 72.
• Kotłowski I., Stawiński P., Ruchy strategiczne, "Ekonomia" 2003, nr 11, s. 212.
• Kozielecki J., Czynność podejmowania decyzji, w: Psychologia, red. Tomaszewski T., Warszawa 1979, s. 555.
• Mesjasz Cz., Proste modele konfliktów i negocjacji. Teoria gier w praktyce, "Nowe Życie Gospodarcze" 1997, nr 13, s. 47.
• Pietraś Z.J., Decydowanie polityczne, Warszawa-Kraków 1998, s. 206.
• Pietraś Z.J., Teoria gier jako sposób analizy podejmowania decyzji politycznych, Lublin 1997, s. 39.
• Roszkowska E., Ruchy strategiczne, czyli o wkładzie T.C. Schellinga w rozwój teorii gier, "Optimum-Studia Ekonomiczne" 2006, nr 1, s. 47.
• Szczepański M., Analiza uwarunkowań negocjacji w perspektywie teorii gier, "Przedsiębiorczość i Zarządzanie" 2016, t. XVII, z. 4, cz. III, s. 355.