PL EN


Preferencje help
Widoczny [Schowaj] Abstrakt
Liczba wyników
2021 | nr 11 | 90--96
Tytuł artykułu

Legitymacja procesowa do żądania uznania za nieważne zobowiązanie gminy do nieodpłatnego ustanowienia użytkowania wieczystego dla Polskiego Związku Działkowców : glosa aprobująca do wyroku SN z dnia 17 kwietnia 2019 r., II CSK 136/18

Warianty tytułu
Legal Capacity to Demand that a Municipality's Obligation to Establish Perpetual Usufruct for the Polish Allotment Association Free of Charge Be Declared Invalid - Approving Commentary on the Supreme Court's Judgment of 17 April 2019 (II CSK 136/18)
Języki publikacji
PL
Abstrakty
W glosowanym wyroku z 17.04.2019 r., II CSK 136/18, Sąd Najwyższy wskazał, że legitymacja czynna w procesie o stwierdzenie nieważności umowy zawartej na podstawie art. 2 ust. 1 i 3 ustawy z 23.06.1995 r. o zmianie ustawy o pracowniczych ogrodach działkowych (przepis ten utracił moc 6.03.2002 r.) przysługuje również podmiotowi niebędącemu jednocześnie stronom takiej umowy. Ponadto Sąd Najwyższy przychylił się do dominującego w orzecznictwie Naczelnego Sądu Administracyjnego poglądu, że prawa przysługujące działkowcom względem wywłaszczonej nieruchomości nie stanowią przeszkody przekreślającej możliwość jej zwrotu. Sąd Najwyższy przyjął, że wniosek taki wyprowadzić można m.in. stosownie do literalnej wykładni art. 26 ustawy z 13.12.2013 r. o rodzinnych ogrodach działkowych. W niniejszej glosie przedstawiona została argumentacja aprobująca stanowisko Sądu Najwyższego. (abstrakt oryginalny)
EN
In the judgment in question of 17April 2019, II CSK 136/18, the Supreme Court held that an entity which is not simultaneously a party to an agreement concluded under Article 2, para. 1 and 3 of the Act amending the Act on allotment gardens of 23 June 1995 also has the legal capacity to file an action for the annulment of such an agreement. Furthermore, the Supreme Court agreed with the prevailing view in the case law of the Supreme Administrative Court that the rights to which allotment garden holders are entitled with respect to expropriated real property do not constitute an obstacle preventing its restitution. The Supreme Court accepted that such a conclusion may be inferred, among other things, in accordance with the literal interpretation of Article 26 of the Act on family allotment gardens of 13 December 2013. This commentary presents arguments approving the position of the Supreme Court. Article 2 (1 and 3) of the Act of 23 June 1995 on Amendment of the Act on Employee Allotment Gardens expired on 6 March 2002. (original abstract)
Rocznik
Numer
Strony
90--96
Opis fizyczny
Twórcy
  • Uniwersytet Wrocławski, doktorant
Bibliografia
  • Budna E., Glosa do uchwał SN z dnia 25 stycznia 1995 r., III CZP 176/94 oraz z dnia 25 stycznia 1995 r., III CZP 179/94, OSP 1996/2, poz. 27 i 28.
  • Gołębiowski K., Komentarz do art. 156 [w:] Kodeks cywilny. Komentarz, red. E. Gniewek, P. Machnikowski, Warszawa 2016.
  • Jędrzejewska M., Weitz K., Komentarz do art. 189 [w:] Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz, t. 1, Postępowanie rozpoznawcze, red. T. Ereciński, LEX 2016.
  • Kania M., Geneza ustawy z 13.12.2013 r. o rodzinnych ogrodach działkowych, "Przegląd Prawa Publicznego" 2016/2.
  • Klat-Górska E., Komentarz do art. 234 [w:] Kodeks cywilny. Komentarz, t. 2, Własność i inne prawa rzeczowe (art. 126-352), red. M. Fras, M. Habdas, Warszawa 2018.
  • Manowska M., Komentarz do art. 189 [w:] Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz, t. 1, Art. 1-47716, red. M. Manowska, Warszawa 2021.
  • Piasecki K., Postępowanie sporne rozpoznawcze, Warszawa 2004.
  • Romańska M., Wykorzystywanie powództwa o ustalenie (art. 189 k.p.c.) w stosunkach umownych, "Palestra" 2015/5-6.
  • Rudkowska-Ząbczyk E., Komentarz do art. 189 [w:] Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz, red. E. Marszałkowska-Krześ, Warszawa 2021.
  • Truszkiewicz Z., Użytkowanie wieczyste [w:] System Prawa Prywatnego, t. 4, Prawo rzeczowe, red. E. Gniewek, Warszawa 2021.
  • Warzocha E., Ustalenie stosunku prawnego lub prawa w sądowym postępowaniu cywilnym, Warszawa 1982.
  • Zoll F., Glosa do wyroku SN z dnia 29 maja 2000 r., III CKN 246/00, OSP 2001/2, poz. 26.
Typ dokumentu
Bibliografia
Identyfikatory
Identyfikator YADDA
bwmeta1.element.ekon-element-000171634372

Zgłoszenie zostało wysłane

Zgłoszenie zostało wysłane

Musisz być zalogowany aby pisać komentarze.
JavaScript jest wyłączony w Twojej przeglądarce internetowej. Włącz go, a następnie odśwież stronę, aby móc w pełni z niej korzystać.