Rola materiałów legislacyjnych w procesie wykładni prawa - komentarz do uchwały SN z 19.10.2017 r. (sygn. III CZP 45/17)

• Autorzy: Kamil Dąbrowski

Warianty tytułu

The Role of Legislative Materials in Law Interpretation Process - Comment on Supreme Court Resolution from 19th October 2017 (Sign. CZP 45/17)

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

Niniejszy artykuł - przygotowany na kanwie rozważań Sądu Najwyższego - porusza sporne zagadnie- nie zakresu związania interpretatora wyrażoną w materiałach procesu legislacyjnego wolą faktycznego prawodawcy. Opierając się na prawno-faktycznym tle skierowanego do SN pytania prawnego, związanego z potrzebą wykładni jednej z epizodycznych ustaw z zakresu prawa rolnego, autor zmierza do twórczego rozwinięcia myśli i motywów przedstawionych w glosowanej uchwale. Celem artykułu pozostaje bowiem ustalenie, jaką rolę mogą pełnić materiały legislacyjne w procesie wykładni prawa. Dlatego rozbudowując początkowo argumentację SN związaną bezpośrednio z egzegezą spornych regulacji, autor uwypukla funkcjonalną i systemową racjonalność zajętego przez SN stanowiska interpretacyjnego. Kolejno zaś, opierając swoje rozważania na argumentach teoretycznoprawnych i konstytucyjnych, dochodzi do konkluzji, że choć materiały legislacyjne mogą być pomocne w procesie wykładni prawa, to jednak powinny one stanowić co najwyżej subsydiarny wzorzec interpretacji. Toteż powołanie się na nie nie może przełamywać jednoznacznych wyników wykładni językowej, funkcjonalnej i systemowej.(abstrakt oryginalny)

EN

The following paper is inspired by an undergoing debate at the Supreme Court of the Republic of Poland pertaining to a controversial issue presented in the documents of legislative process, namely that of the interpreter's and the legislator's interdependency. Employing the legal and factual framework of a question addressed to the Supreme Court of the Republic of Poland, concerning an interpretation of one of the infrequent agricultural and rural laws, the author aims to expand on the question's main concept, as well as the motifs present in the voted legislation. For this reason, the main purpose of this paper is to determine how the legislative materials can impact on the legal interpretation process. Hence, the author's commentary on The Supreme Court's argument which is directly connected to the interpretation of the debated regulations, pinpoints the functional and systematic rationale of the Supreme Courts's stance. Consequently, by utilizing the theoretical and legal constitutional arguments, the author comes to a conclusion that even though the legislative process' documents may be useful in the process of law interpretation, they ought to be considered as subsidiary models of interpretation only. For this reason, referring to them ought not to transform the unequivocal linguistic, functional and systematic interpretation.(original abstract)

Słowa kluczowe

PL

Prawo rolne; System legislacyjny

EN

Agriculture law; Legislative

• Czasopismo: Przegląd Ustawodawstwa Gospodarczego
• Rocznik: 2020
• Numer: nr 10
• Strony: 53--59

Twórcy

autor

Kamil Dąbrowski

• Uniwersytet Szczeciński

Bibliografia

• Buera, F. J., Shin, Y. (2010). Financial Frictions and the Persistence of History: A Quantitative Exploration. Journal of Political Economy, 121(2), 221-272. https://doi.org/10.3386/w16400
• Jędrzejczak, G., Sterniczuk, H. (2019).Innowacyjność - polski problem rozwojowy. Doganianie Zachodu w warunkach nieciągłości. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe Wydziału Zarzadzania UW.
• Lagarde, Ch. (2019). President of the European Central Bank (ECB) addresses the 29th Frankfurt European Banking Congress in Frankfurt, Germany, Nov. 22. https://www.ecb.europa.eu' https://www.ecb.europa.eu (2.12.2019).
• Lin, J. Y. (2009). Economic Development and Transition: Thought, Strategy and Viability . Cambridge: Cambridge University Press.
• Lin, J. Y., Nowak, A. Z. (red.). (2018). Nowa polityka strukturalna w warunkach otwartej gospodarki rynkowej. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe Wydziału Zarządzania UW. https://doi.org/10.7172/978-83-65402-93-6.2018.wwz.11
• Mazzucato, M. (2016). Przedsiębiorcze państwo. Obalić mit o relacji sektora publicznego i prywatnego . Poznań: Wydawnictwo Ekonomiczne Hete- rodox.
• Mączyńska, E. (2019). PKB powinien być środkiem, a nie celem. Obserwator Finansowy, https://www.obserwatorfinansowy.pl/forma/rotator/pkb- -powinien-byc-srodkiem-a-nie-celem/ (18.11.2019).
• Morawiecki, M. (2016). Przedmowa. W: M. Mazzucato. Przedsiębiorcze Państwo. Obalić mit o relacji sektora publicznego i prywatnego. Poznań: Wydawnictwo Ekonomiczne Heterodox.
• Nowak, A. Z., Zalega, T. (red.). (2019). Makroekonomia. Warszawa: PWE.
• Putnam, R. D., Leonardi, R., Nanetti, R. Y. (1995). Demokracja w działaniu: tradycje obywatelskie we współczesnych Włoszech . Kraków: Społeczny Instytut Wydawniczy Znak. Warszawa: Fundacja im. Stefana Batorego.

Identyfikatory

DOI

DOI: 10.33226/0137-5490.2020.10.7