"Napięcie interesów" między udziałowcem a spółką jako element podatkowego stanu faktycznego kluczowy dla zastosowania art. 199a § 2 Ordynacji podatkowej. Kilka uwag na tle wyjątkowo długiego ping-ponga sądowego - wyrok WSA w Warszawie z 22.04.2021 r., III SA/Wa 745/21

• Autorzy: Bogumił Brzeziński , Krzysztof Lasiński-Sulecki , Wojciech Morawski

Warianty tytułu

'Tension between Interests' of a Shareholder and a Company as Key Element of Tax Case Facts in the Context of Applying Article 199a(2) of the Tax Ordinance. A Few Remarks Against the Background of Exceptionally Long Court Ping-Pong Match. Judgment of the Provincial Administrative Court in Warsaw of 22 April 2021, III SA/Wa 745/21

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

O ile za utrwalony w judykaturze można uznać pogląd, że art. 199a ustawy z 29.08.1997 r. - Ordynacja podatkowa - dalej o.p. - nie stanowi ogólnej klauzuli antyabuzywnej i nie można go w takim charakterze stosować, o tyle przedmiotem sporów jest wciąż delimitacja ścisłych granic możliwości oddziaływania wspomnianego artykułu w sprawach, w których podatnik nie dążył do maksymalizacji obciążeń podatkowych, a doprowadził do ich zmniejszenia poprzez dobór instytucji prawa spółek. Niniejsze opracowanie dotyczy serii wyroków sądów administracyjnych w tej samej sprawie. W ostatnim wyroku z serii podatnik przegrał, gdyż Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uznał (pomimo że w sprawie nie był powołany ani biegły z zakresu energetyki, ani trener łucznictwa), iż brak było wystarczającego napięcia w relacji między spółką a jej jedynym udziałowcem.(abstrakt oryginalny)

EN

While the view that Article 199a of the Act of 29 August 1997 - Tax Ordinance does not constitute a general anti-avoidance clause and cannot be applied as such is well established in the case law, there are still disputes about delimit the strict boundaries of the possible impact of the said article in cases where the taxpayer did not seek to maximise the tax burden, but reduced it through selecting corporate law mechanisms. This paper discusses a series of judgments issued by administrative courts in the same case. In the last judgment in the series, the taxpayer lost because the Provincial Administrative Court in Warsaw held (despite the fact that neither an energy expert nor an archery coach was appointed in the case) that there was insufficient tension in the relationship between the company and its sole shareholder.(original abstract)

Słowa kluczowe

PL

Umorzenie udziałów; Unikanie opodatkowania; Spółki; Ordynacja podatkowa

EN

Redemption of shares; Tax avoidance; Companies; Tax Code

• Czasopismo: Przegląd Podatkowy
• Rocznik: 2021
• Numer: nr 8
• Strony: 10--17

Twórcy

autor

Bogumił Brzeziński

autor

Krzysztof Lasiński-Sulecki

• Uniwersytet Mikołaja Kopernika w Toruniu

autor

Wojciech Morawski

• Uniwersytet Mikołaja Kopernika w Toruniu

Bibliografia

• Kodeks spółek handlowych. Komentarz, red. Z. Jara, Warszawa 2020.
• Kodeks spółek handlowych. Tom IIA. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością. Komentarz, red. A. Opalski, Warszawa 2018.
• Nowacki A., Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością. Tom I. Komentarz. Art. 151-226 KSH, Warszawa 2018.
• Prawo podatkowe Unii Europejskiej, red. B. Brzeziński, M. Kalinowski, Gdańsk 2017.