Media Discourse on Receiving Funds for Financing of the Elections'2019 in Ukraine

• Autorzy: Liudmyla Iuzva

Warianty tytułu

Dyskurs medialny na temat uzyskania środków na finansowanie wyborów 2019 roku na Ukrainie

• Języki publikacji: EN

Abstrakty

EN

One of the most important indicators of democracy is electoral transparency, which is characterised by the legitimacy of campaign financing. Since Ukraine declares its desire to join the European Union, it should demonstrate the compliance with the values common to the EU, one of which is democracy. In 2019, Ukraine held «double» elections, around which, traditionally, a multi-vector discourse unfolded in the media space. One of the areas covered was the financing of election campaigns. The author applied one of the basic sociological methods of document analysis - content analysis of the discourse devoted to financing the 2019 presidential and parliamentary election campaigns in Ukraine. The results of the empirical study demonstrated that funding for these two campaigns was reported differently. Thus, in the coverage of the presidential campaign considerable attention was paid to the coverage of its various aspects. Moreover, the attention was paid to the type of voter bribery, known as direct. The parliamentary media campaign received less attention than the presidential campaign. The most frequent attention was paid to indirect voter bribery. The tone of the discourse was quite difficult to capture, however, if we evaluate the correlation between the negative and positive contexts of describing the financing of election campaigns, then, of course, the negative ones were much more prevalent.(original abstract)

Jednym z najważniejszych wskaźników demokracji jest przejrzystość wyborów. To z kolei charakteryzuje zasadność finansowania kampanii wyborczych. Ponieważ Ukraina deklaruje chęć zjednoczenia z Unią Europejską, musi wykazać się przywiązaniem do wspólnych z UE wartości, z których jedną jest demokracja. W 2019 roku na Ukrainie odbyły się "podwójne" wybory, wokół których tradycyjnie w przestrzeni medialnej toczył się wielowektorowy dyskurs. Jednym z omawianych tematów było finansowanie kampanii wyborczych. W badaniach autorka zastosowała jedną z podstawowych socjologicznych metod analizy dokumentów - analizę treści dyskursu poświęconego finansowaniu kampanii wyborczych w trakcie wyborów prezydenckich i parlamentarnych na Ukrainie w 2019 roku. Wyniki badania empirycznego wykazały, że finansowanie tych dwóch kampanii było przedstawiane w mediach w różny sposób. W relacjach z kampanii prezydenckiej dużą uwagę poświęcono różnym jej aspektom. Ponadto dużą uwagę zwrócono na rodzaj przekupstwa wyborców zwany bezpośrednim. Parlamentarna kampania medialna cieszyła się znacznie mniejszym zainteresowaniem niż kampania prezydencka. Najczęściej zwracano uwagę na pośrednie przekupstwo wyborców. Ton dyskursu był dość trudny do uchwycenia, jednak jeśli ocenimy korelację między negatywnym i pozytywnym kontekstem opisu finansowania kampanii wyborczych, to oczywiście negatywne były zdecydowanie bardziej rozpowszechnione.(abstrakt oryginalny)

Słowa kluczowe

EN

Presidential election; Parliamentary election

PL

Wybory prezydenckie; Wybory parlamentarne

• Czasopismo: Przegląd Europejski
• Rocznik: 2021
• Numer: nr 2
• Strony: 145--163

Twórcy

autor

Liudmyla Iuzva

• University of Warsaw (Warsaw, Poland)

Bibliografia

• 1. BATAEVA Kateryna (2018), Modern methods of content analysis: a textbook, Kyiv.
• 2. DOVZHENKO Otar, LIGACHOVA Natalia (eds) (2006), "Dzhinsova" svoboda, Kyiv.
• 3. FOUCAULT Michel (1996), The will to truth: on the other side of knowledge, power and sexuality, Moscow.
• 4. IVANOV Oleh (2009), Elite's international communication studies with the use of content-analysis, "NaUKMA Research Papers. Sociology", vol. 96.
• 5. IVANOV Oleh (2010), Estimating positions using unstructured textual data: approaches evaluation, "NaUKMA Research Papers. Sociology", vol. 109.
• 6. IVANOV Oleh (2012), Quantitative content-analysis: the problem of context, "Visnyk V. N. Karazin Kharkiv National University", Series "Sociological studies of contemporary society: methodology, theory, methods", no. 999.
• 7. IVANOV Oleh (2013), Classic content-analysis and text analysis: terminological and methodological differences, "Visnyk V. N. Karazin Kharkiv National University", Series "Sociological studies of contemporary society: methodology, theory, methods", no. 1045.
• 8. IVANOV Oleh (2016), Representation of People's Foreign Policy Orientations in the Public Communication of Ukrainian Power Elites, "Władza sądzenia", vol. 8.
• 9. IVANOV Oleh (2017), Problema vyznachennia tonal'nosti u content-analitychnykh doslidzhenniakh, Institute of Sociology of the National Academy of Sciences of Ukraine, http://ekmair.ukma.edu.ua/bitstream/handle/123456789/12190/ _ .pdf?sequence=4 (3.08.2017).
• 10. KRAVCHUK Leonid (2019), V palatke Poroshenko..., "Gordon", https://gordonua.com/news/politics/kravchuk-v-palatke-poroshenko-mne-srazu-predlozhili-zapolnit-anketu-esli-ya-zapolnyu-skazali-dadut-1000-grn-946306.html (08.05.2019)
• 11. KRIPPENDORFF Klaus (2004), Content Analysis. An Introduction to Its Methodology (2rd ed), Sage Publications, USA.
• 12. NYE Joseph S., Jr (2008), Public Diplomacy and Soft Power, "The ANNALS of the American Academy of Political and Social Science", vol. 616, issue 1. DOI: 10.1177/0002716207311699
• 13. PHILLIPS Louise, JORGENSEN Marianne (2008), Discourse analysis. Theory and method, Kharkiv.
• 14. FALGUERA Elin, JONES Samuel, OHMAN Magnus (2014), Funding of political parties and election campaigns, A Handbook on Political Finance, International Institute for Democracy and Electoral Assistance, https://www.idea.int/publications/catalogue/funding-political-parties-and-election-campaigns-handbook-political-finance (01.04.2014).
• 15. SYROTIUK Yuriy (2019), Zhurnalistyka v umovakh mediakratii, "Nationalist portal", http://ukrnationalism.com/direct-speech/3885-zhurnalistyka-v-umovakh-mediakratii.html?fbclid=IwAR09zTrpp9WsebjjedUkvykOoPsFJ09FTouktuRPxnceuzazljZPDdWMmwQ (06.11.2019).
• 16. INFORMATION SOURCES, MEDIA LITERACY AND RUSSIAN PROPAGANDA: findings of all-Ukrainian public opinion survey (2019), NGO Detector Media, Kyiv, https://detector.media/doc/images/news/archive/2016/164308/DM_KMIS_tables-03_2019_ENGL_WEB.pdf (12.10.2019).
• 17. PIDKUP VYBORTSIV (2019), Analytical report 14.01-28.02.2019, Content Analysis Center, https://ukrcontent.com/assets/files/pidkup-viborciv.pdf (31.10.2019).
• 18. YUZVA Liudmyla (2016), Impact of information support of society through the press in the pre-election period political forces to overcome the barrier, "Bulletin of the Vasyl' Stus Donetsk National University. Series Political sciences", no. 1.
• 19. ZAKHARCHENKO Artem, MAKSIMTSOVA Yuliia, IURCHENKO Valentyn, SHEVCHENKO Viktoriya, FEDUSHKO Solomiia (2019), Under the Conditions of Non-Agenda Ownership: Social Media Users in the 2019 Ukrainian Presidential Elections Campaign, "CEUR Workshop Proceedings", vol. 2392.
• 20. ZAKHARCHENKO Artem (2016), The Method of Studying of Ukrainian Audience Interest Dynamics to Political «Series» Based on Interactive Potential Measurement, "Institute of journalism Scientific notes", vol. 3, no. 64.

Identyfikatory

DOI

10.31338/1641-2478pe.2.21.9