Innowacyjność regionów w Polsce - stan i uwarunkowania

• Autorzy: Lidia Kaliszczak , Ewelina Rabiej

Warianty tytułu

Innovativeness of the Regions in Poland - State and Conditions

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

Celem pracy jest ocena zróżnicowania stopnia innowacyjności polskich regionów. Do analizy wykorzystano 21 wskaźników cząstkowych zgrupowanych w czterech obszarach opisujących poziom innowacji w każdym regionie (warunki ramowe, inwestycje, działania innowacyjne, oddziaływanie). Dane pochodziły z European Innovation Scoreboard 2021. W badaniu zastosowano metodę wzorca rozwoju Hellwiga. Na podstawie zmiennej syntetycznej utworzono ranking oraz wyodrębniono grupy typologiczne regionów o podobnym stopniu rozwoju w każdym rozważanym obszarze. Otrzymane wyniki porządkowania i klasyfikowania poszczególnych województw pozwoliły na ukazanie dystansu dzielącego poszczególne regiony od siebie pod względem badanego zjawiska, a także umożliwiły na jakościowe i ilościowe ujęcie występujących dysproporcji. Najbardziej innowacyjnym regionem w Polsce jest wydzielony statystycznie region stołeczny warszawski. Jednocześnie wyraźnie widać duży dystans pozostałej części województwa mazowieckiego i konieczność dalszej koncentracji środków z Unii Europejskiej stymulujących jego rozwój. Do liderów innowacyjności, oprócz regionu warszawskiego, należy zaliczyć województwa: małopolskie, pomorskie oraz dolnośląskie. Stosunkowo wysoką pozycję zajmuje region podkarpacki - w obszarze inwestycji, działań innowacyjnych oraz wpływu (na zatrudnienie, sprzedaż innowacyjnych produktów i zrównoważony rozwój) sytuując się w grupie II. Natomiast jego słabością są warunki ramowe (kapitał ludzki, atrakcyjne systemy badawcze i cyfryzacja). Najniższy poziom innowacyjności odnotowały natomiast wspomniany region mazowiecki (poza Warszawą), świętokrzyski, zachodniopomorski oraz warmińsko-mazurski. Każdy region wyróżnia określona specyfika, stąd uzyskane wyniki mogą stanowić ważne informacje dla samorządów do przyjęcia kierunków działań dynamizujących proces budowania regionalnych systemów innowacji. (abstrakt oryginalny)

EN

The aim of the study was to assess the diversification of the degree of innovation in the Polish regions. For the analysis 21 partial indicators were used, these were grouped into four areas describing the level of innovation in each region (framework conditions, investments, innovative activities, influence). The data was taken from the European Innovation Scoreboard 2021. Hellwig's development pattern method was used in the research. A ranking was created based on the synthetic variable, and typological groups of regions were extracted with a similar development level in each of the assessed areas. The results obtained from organizing and classifying individual voivodeships showed the distance between individual voivodeships with regard to the examined criteria, and allowed for the creation of a qualitative and quantitative description of the existing disproportions. The most innovative region in Poland is the statistically separate Warsaw capital district. At the same time, the difference between the rest of the Mazowiecki region and its capital is clearly visible, as well as the necessity to further concentrate European Union resources there in order to stimulate the development of the region. Among the leaders of innovation, apart from the Warsaw district, are the Małopolski, Pomorski, and Dolnośląski regions. The Podkarpacki region holds a relatively high position in the areas of investment, innovative activities and influence (concerning employment, selling innovative products and sustainable development), and is situated to the second (II) group. On the other hand its weakness include its framework conditions (human capital, attractive research systems and digitalization). The lowest level of innovation was recorded in the aforementioned Mazowieckie region (excluding Warsaw), and in the Świętokrzyski, Zachodniopomorski, and Warmiński-mazurski regions. Each voivodeship is distinguished by its specificity, hence the obtained results may constitute important indicators for local governments to adopt courses of action to stimulate the process of building regional innovation systems. (original abstract)

Słowa kluczowe

PL

Innowacyjność; Innowacyjność regionu; Regionalny System Wspierania Innowacji; Analiza porównawcza; Innowacje; Zróżnicowanie regionalne; Rozwój regionalny

EN

Innovative character; Regional innovation; Regional System of Innovation Support; Comparative analysis; Innovations; Regional diversity; Regional development

• Czasopismo: Nierówności Społeczne a Wzrost Gospodarczy
• Rocznik: 2021
• Numer: z. nr 68
• Strony: 114--131

Twórcy

autor

Lidia Kaliszczak

• Uniwersytet Rzeszowski

autor

Ewelina Rabiej

• Uniwersytet Rzeszowski

Bibliografia

• Bloom, N., Van Reenen, J., Williams, H. (2019). A toolkit of policies to promote innovation. Voprosy Ekonomiki, 10, 5-31. DOI: 10.32609/0042-8736-2019-10-5-31.
• Borkowski, T., Marcinkowski, M. (2004). Społeczno-psychologiczne uwarunkowania wprowadzania innowacji w przedsiębiorstwie. W: E. Okoń-Horodyńska (red.), Rola polskiej nauki we wzroście innowacyjności gospodarki (s. 189-199). Warszawa: PTE.
• European Innovation Scoreboard 2021 Methodology Report. Pobrane z: https://www. eustat.eus/elementos/European-Innovation-Scoreboard-2021-Methodology-Report/ inf0019111_c.pdf (2021.12.04).
• EIS-RIS. (2021). Pobrane z: https://ec.europa.eu/research-and-innovation/en/statistics/ performance-indicators/european-innovation-scoreboard/eis (2021.12.04).
• EIS. (2021). Methodology Report. - DocsRoom - European. Pobrane z: https://ec.europa. eu/docsroom/documents/45971/attachments/1/translations/en/renditions/native (2021.12.04).
• Foster, R., Kaplan, S. (2003). Twórcza destrukcja. Łódź: Galaktyka.
• González-López, M., Asheim, B. T., Maria del Carmen Sánchez Carreira, M. (2019). New insights on regional innovation policies, Innovation. The European Journal of Science Research, 32(1), 1-8. DOI: 10.1080/13511610.2018.1537121.
• Hellwig, Z. (1968). Zastosowanie metody taksonomicznej do typologicznego podziału krajów ze względu na poziom ich rozwoju oraz zasoby i strukturę wykwalifikowanych kadr. Przegląd Statystyczny, 15(4), 307-327.
• Janiszewska, D., Ossowska, L. (2016). Regionalne zróżnicowanie poziomu innowacyjności w Polsce. Stowarzyszenie Ekonomistów Rolnictwa i Agrobiznesu, Roczniki Naukowe, XVIII(3), 108-113.
• Latoszek, E. (2017). Agenda na Rzecz Zrównoważonego Rozwoju 2030 i jej wpływ na wybrane polityki Unii Europejskiej. Pobrane z: https://www.ce.uw.edu.pl/pliki/pw/3- 2017_Latoszek.pdf (2021.12.2).
• Malina, A. (2004). Wielowymiarowa analiza przestrzennego zróżnicowania struktury gospodarki Polski według województw. Kraków: Wydawnictwo Akademii Ekonomicznej w Krakowie.
• McCann, P. (2015). The Regional and Urban Policy of the European Union. Cheltenham: Wydawnictwo Edwarda Elgara. DOI:10.4337/9781783479511.
• Miłek, D., Mistachowicz, M. (2019). Ocena innowacyjności polskiej gospodarki na tle krajów Unii Europejskiej. Nierówności Społeczne a Wzrost Gospodarczy, 59(3), 61- 82. DOI: 10.15584/nsawg.2019.3.4.
• Młodak, A. (2006). Analiza taksonomiczna w statystyce regionalnej. Warszawa: Difin.
• Pluta, W. (1986). Wielowymiarowa analiza porównawcza w modelowaniu ekonometrycznym. Warszawa: PWN.
• New forms of innovations: challenges for policy-making, DSTI/STP/TIP(2009)6; 2009 Interim Report On The OECD Innovation Strategy SG/INNOV(2009)1/REV1.
• Osieczko, K., Stec, S. (2019). Poziom innowacyjności gospodarki Polski na tle krajów Unii Europejskiej. Zarządzanie Innowacyjne w Gospodarce i Biznesie, 2(29), 79-91. DOI: 10.25312/2391-5129.29/2019_05koss.
• Potyra, T. (2012). Zdolności innowacyjne polskich województw. Kwartalnik Nauk o Przedsiębiorstwie, 3, 64-77.
• Schumpeter, J. (1960). Teorie rozwoju gospodarczego. Warszawa: PWN.
• Stec, M. (2009). Innowacyjność krajów Unii Europejskiej. Gospodarka Narodowa. Polski Dziennik Ekonomiczny, 11-12, 45-65.
• Strahl, D. (1978). Propozycja konstrukcji miary syntetycznej. Przegląd Statystyczny, 25(4), 205-215.
• Strahl, D. (red.). (2006). Metody oceny rozwoju regionalnego. Wrocław: Wydawnictwo AE we Wrocławiu.
• Vetsikas, A., Stamboulis, Y., Markatou, M. (2017). Innovation and Economic Growth: An Empirical Investigation of European Countries. Conference: 15th Globelics International Conference At: Athens; Project: Innovation Systems Effectiveness, Efficiency and Evolution. Pobrane z: www.researchgate.net/publication/321996861_Innovation_ and_Economic_Growth_An_Empirical_Investigation_of_European_Countries/ citation/download (2021.12.5).
• Walesiak, M. (2005). Uogólniona miara odległości w statystycznej analizie danych. Wrocław: Wydawnictwo AE we Wrocławiu.
• Wiatrak, A. P. (2016). Innowacyjność w politykach Unii Europejskiej i ich wpływ na kierunki wspierania rozwoju organizacji. Zarządzanie i Finanse. Journal of Management and Finance,14(2/2), 463-472.
• Wich, U. (2017). Innowacyjność Polski w ocenie Unii Europejskiej i z perspektywy regionów. Annales Universitatis Mariae Curie-Skłodowska, sectio H - Oeconomia, 1, 101-111. DOI:10.17951/h.2017.51.1.101.
• Zadura-Lichota, P. (red.). (2013). Świt innowacyjnego społeczeństwa. Warszawa: PARP.
• Zeliaś, A. (red.). (2000). Taksonomiczna analiza przestrzennego zróżnicowania poziomu życia w Polsce w ujęciu dynamicznym. Kraków: Wydawnictwo AE w Krakowie.

Identyfikatory

DOI

10.15584/nsawg.2021.4.6