Indicators for Scientific Articles

• Autorzy: Tomasz Lesiów , Youling Xiong , Koo Chin

Warianty tytułu

Kryteria jakości artykułów naukowych

• Języki publikacji: EN

Abstrakty

EN

The publication of original research findings in peer-reviewed scientific journals is an important aspect of academic achievements and contribution to the society. Yet, failures to adhere to journals' guidelines and standards are a common reason for the rejection of submitted manuscripts. The aim of this paper is to present the most important formal principles that researchers must comply with if they want their work to be printed in a refereed journal relating to food and food technology. The paper presents the results collected by three journal editors. Each of the coauthors recorded and analyzed his own latest reviews and then determined the most common errors in them by following a list of ten accepted rules and calculated the frequencies of recorded manuscript errors. The results showed consistent observations between the three coauthors. It is determined that the most often committed errors or non-compliances are poor experimental design, lack of innovation, and poor writing.(original abstract)

Publikacja oryginalnych wyników badań w recenzowanych czasopismach naukowych jest ważnym aspektem osiągnięć akademickich i wkładu w rozwój społeczeństwa. Jednak nieprzestrzeganie wytycznych i standardów czasopism jest częstą przyczyną odrzucania nadesłanych manuskryptów. Celem niniejszego opracowania jest przedstawienie najważniejszych zasad formalnych, których muszą przestrzegać badacze, jeśli chcą, aby ich praca została wydrukowana w czasopiśmie recenzowanym dotyczącym technologii żywności i żywienia. W artykule przedstawiono wyniki zebrane przez trzech redaktorów czasopism. Każdy z nich wybrał i przeanalizował swoje ostatnie recenzje. Następnie, opierając się na liście dziesięciu przyjętych zasad, wskazał najczęściej popełniane w nich błędy oraz częstotliwość występowania w manuskrypcie nieprawidłowości. Uzyskane przez trzech autorów wyniki okazały się bardzo zbieżne. Stwierdzono, że najczęściej popełnianymi błędami lub niezgodnościami są: niejasny opis eksperymentu, brak innowacyjności i niska ocena tekstu pod względem językowym.(abstrakt oryginalny)

Słowa kluczowe

EN

Scientific-research work; Scientific literature; Pareto-Lorenz analysis

PL

Prace naukowo-badawcze; Piśmiennictwo naukowe; Analiza Pareto-Lorenza

• Czasopismo: Nauki Inżynierskie i Technologie / Uniwersytet Ekonomiczny we Wrocławiu
• Rocznik: 2019
• Numer: nr 4 (35)
• Strony: 42--57

Twórcy

autor

Tomasz Lesiów

• Wroclaw University of Economics and Business, Poland

autor

Youling Xiong

• University of Kentucky, USA

autor

Koo Chin

• Chonnam National Univesity, South Korea

Bibliografia

• Cargill, M., & O'Connor, P. (2009). Writing scientific research articles: Strategy and steps. Chichester: Wiley-Blackwell.
• Council of Science Editors, Style Manual Committee. (2014). Scientific style and format: The CSE manual for authors, editors, and publishers (8th ed.). Chicago: University of Chicago Press. Retrieved February 25, 2016 from http://www.scientificstyleandformat.org/Home.html
• Day, R. A., & Gastel, B. (2011). How to write and publish a scientific paper. 7th ed. Santa Barbara, CA: Greenwood.
• Doumont, J. (2010). (Ed.). English communication for scientists. Cambridge, MA: NPG Education. EASE Guidelines for authors and translators of scientific articles to be published in English. European Association of Science Editors. (2017). Retrieved from http://ease.org.uk/wp-content/uploads/2015/12/eAuthorGuidelines2017.pdf
• Gustavii, B. (2008). How to write and illustrate a scientific paper. (2nd ed.). Cambridge, New York: Cambridge University Press.
• Hengl, T., Gould, M., & Gerritsma, W. (2011). The unofficial guide for authors: From research design to publication. Wageningen, Arnhem. Retrieved May 5, 2021 from http://edepot.wur.nl/178013
• Lang, T. (2004). Twenty statistical errors even YOU can find in biomedical research articles. Croatian Medical Journal, 45(4), 361-370. Retrieved May 5, 2021 from http://www.cmj.hr/2004/45/4/ 15311405.htm
• Rose, K. H. (2005). Project. Quality. Management. Why, what and how. Ford Lauderdale: J. Ross Publishing.
• San Francisco Edit. (n.d.). Retrieved from https://www.sfedit.net/newsletters/; (https://www.sfedit.net/wp-content/uploads/2020/09/Introduction.pdf; https://www.sfedit.net/wp-content/uploads/2019/ 10/Ten-Steps-to-Writing-an-Effective-Abstract.pdf; https://www.sfedit.net/wp-content/uploads/ 2021/04/Discussion.pdf); https://sfedit.net/wp-content/uploads/2020/09/RespondReviewers.pdf
• Tress, G., Tress, B., & Saunders, D. A. (2014). How to write a paper for successful publication in an international peer-reviewed journal. Pacific Conservation Biology, 20(1), 17-24.

Identyfikatory

DOI

10.15611/nit.2019.4.03