Dowód z zeznań świadka w formie pisemnej - praktyczne aspekty dopuszczenia i przeprowadzenia dowodu

• Autorzy: Piotr Telusiewicz

Warianty tytułu

Witness Testimony in Written Form - Practical Aspects of Admissibility and Examination of Evidence

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

Od dnia 7 listopada 2019 r. obowiązuje przeważająca część przepisów zawartych w ustawie z dnia 4 lipca 2019 r. o zmianie ustawy - Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw. Wśród wielu rewolucyjnych zmian w zakresie prowadzenia postępowania procesowego warto zwrócić uwagę na treść dodanego art. 2711 k.p.c. Dotyczy on sposobu przeprowadzenia dowodu z zeznań świadka, ale w innej niż dotychczasowej i tradycyjnej formie ustnej. Przedmiotowe opracowanie zawiera rozważania w przedmiocie praktycznych problemów związanych z dopuszczeniem i przeprowadzeniem dowodu z zeznań świadka w formie pisemnej. Podejmowane są kwestie skierowania do świadka odpowiednich wezwań, formularzy, pouczeń oraz listy pytań, na które świadek ma udzielić pisemnej odpowiedzi. Ponadto proponowane są praktyczne rozwiązania, tak aby ten nowy przepis prawny był przez sąd stosowany, a tym samym przyczynił się do zwiększenia sprawności postępowania. Przedmiotowe opracowanie, przedłożone do publikacji w styczniu 2020 r., stanowi niejako wstępną propozycję podjęcia naukowej i praktycznej dyskusji odnośnie zasadności wprowadzenia opisywanego rozwiązania oraz jego skutecznego wykorzystania.(abstrakt oryginalny)

EN

Since 7th November 2019 most provisions of The Act of 4th July 2019 on Amendments to the Code of Civil Procedure and on Amendments to the Other Acts have been applied. Among many revolutionary changes to the rules on conducting trial proceedings, worth noticing is the content of the Code of Civil Procedure Art. 2711. It concerns the admissibility of evidence that differs from traditional oral form. This paper discusses the practical problems in admissibility and examination of evidence from witness testimony in written form. The issues summoning of the witness, forms, cautions and list of questions that are demanded to be answered in a witness statement are also addressed here. Furthermore, there are proposals of practical arrangements, so this new provision would be applied by court, therefore it would contribute to the efficiency of judicial procedures. This article published in January 2020 is considered to be the preliminary proposal to academic and practical discussion about legitimacy of implementation of described solution and its effective use. (original abstract)

Słowa kluczowe

PL

Kodeks postępowania cywilnego; Postępowanie sądowe; Prawo

EN

Code of Civil Procedure; Legal proceedings; Law

• Czasopismo: Krytyka Prawa
• Rocznik: 2021
• Numer: T. 13, Nr 2
• Strony: 145--157

Twórcy

autor

Piotr Telusiewicz

• Katolicki Uniwersytet Lubelski

Bibliografia

• Gołaczyński J., Szostek D. (red.), Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz do ustawy z 4.7.2019 r. o zmianie ustawy - Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw, Warszawa 2019, Legalis.
• Manowska M. (red.), Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz, Warszawa 2013.
• Marciniak A. (red.), Kodeks postępowania cywilnego. Tom II. Komentarz do art. 2051 -42412, Warszawa 2019, Legalis.
• Szanciło T. (red.), Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz. Komentarz. Art. 1-50539, t. 1, Warszawa 2019, Legalis.
• Zembrzuski T. (red.), Kodeks postępowania cywilnego. Koszty sądowe w sprawach cywilnych. Dochodzenie roszczeń w postępowaniu grupowym. Przepisy przejściowe. Komentarz do zmian, Tom I i II, Warszawa 2020, Lex.
• Ustawa z dnia 17 listopada 1964 roku Kodeks postępowania cywilnego (tekst jedn. Dz.U. z 2019 r., poz. 1460 z późn. zm.).
• Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 roku Kodeks karny (tekst jedn. Dz.U. z 2019 r., poz. 1950 z późn. zm.).
• Ustawa z dnia 4 lipca 2019 roku o zmianie ustawy - Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw (Dz.U. z 2019 r., poz. 1469).
• Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 3 czerwca 2002 r., III KKN 342/99, Lex nr 53902.
• Wyrok Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 6 lipca 2017 r., I ACa 1026/16, Lex nr 2441528.
• Wyrok Sądu Apelacyjnego w Białymstoku z dnia 8 czerwca 2018 r., I ACa 997/16, Lex nr 2535401.
• Druk nr 3137, www.sejm.gov.pl (dostęp: 1.10.2019).

Identyfikatory

DOI

10.7206/kp.2080-1084.454