Kilka uwag o przeszukaniu na tle kontroli REMIT

• Autorzy: Piotr Stanisławski

Warianty tytułu

A Few Remarks on The Search Against REMIT Inspection

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

Opracowanie stanowi próbę zarysu istoty kontroli REMIT i regulacji przeszukania w prawie energetycznym z ich punktami krytycznymi, które odzwierciedlają poważne wątpliwości w praktyce. Rolę podstawowego punktu odniesienia pełni uregulowanie przeszukania dokonywanego przez Prezesa UOKiK. Za oś wywodu obrano prawo podmiotu kontrolowanego do następczej sądowej weryfikacji przeszukania w prawie antymonopolowym, w oparciu o którą autor zastanawia się nad kompletnością obecnej regulacji przeszukania REMIT.(abstrakt oryginalny)

EN

The study shall be treated as an attempt to sketch a legal nature of the REMIT inspection and regulation of the search (perquisition) in the Polish Energy Law with its critical points that reflect serious doubts in practice. The key point of reference is the regulation of the search process carried out by the Chief of Office of Competition and Consumer Protection. The subject of the argument is the right of the controlled entity to the subsequent judicial review of the search in antitrust law (right of complaint), based on which author is considering the completeness of the current regulation of the REMIT search.(original abstract)

Słowa kluczowe

PL

Kontrola; Prawo energetyczne

EN

Control; Energy law

• Czasopismo: Przegląd Ustawodawstwa Gospodarczego
• Rocznik: 2019
• Numer: nr 9
• Strony: 17--25

Twórcy

autor

Piotr Stanisławski

• Uniewrsytet Warszawski

Bibliografia

• Bernatt, M. (2011). Powers of Inspection of the Polish Competition Authority. Question of Proportionality. Yearbook of Antitrust and Regulatory Studies, (5), 47-66.
• Bernatt, M. (2011). Sprawiedliwość proceduralna w postępowaniu przed organem ochrony konkurencji. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe Wydziału Zarządzania Uniwersytetu Wrocławskiego.
• Bernatt, M., Skoczny, T. (red.) (2014). Ustawa o ochronie konkurencji i konsumentów. Komentarz. Warszawa: Legalis.
• Bernatt, M., Turno, B. (2015). O potrzebie doskonalenia rozwiązań procesowych w znowelizowanej z dniem 18 stycznia 2015 r. ustawie o ochronie konkurencji i konsumentów. Internetowy Kwartalnik Antymonopolowy i Regulacyjny, (2), 75-92.
• Gąsior, A. (2013). Zażalenie karne na czynności podejmowane wobec kontrolowanego w ramach przeszukania prowadzonego w toku postępowania przed Prezesem UOKiK. Monitor Prawa Handlowego, (1), 32-43.
• Grzebiela, K. (2018). Rola Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki w zapewnieniu realizacji postanowień rozporządzenia REMIT. W: M. Pawełczyk (red.). Współczesne problemy bezpieczeństwa energetycznego - sektor gazowy i energetyczny. Warszawa: Ius Publicum.
• Jasiński, W. (2016). Gwarancyjność przepisów regulujących przeszukanie w sprawach ochrony konkurencji i konsumentów. W: W. Jasiński (red.). Standardy rzetelności postępowania w sprawach z zakresu ochrony konkurencji i konsumentów. Między prawem administracyjnym a prawem karnym, (154-205). Warszawa: Wolters Kluwer.
• Jaś-Nowopolska, M. (2013). Sądowa kontrola decyzji Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki. W: A. Kisielewicz, P. Tarno (red.), Sądowa kontrola administracji w sprawach gospodarczych, Warszawa: Wolters Kluwer.
• Jodłowski, A., Szybalski, K., (2016). Obowiązki uczestników rynku wynikające z REMIT oraz znowelizowanego prawa energetycznego, http://wysokienapiecie.pl, (dostęp: 29.08.2019 r.).
• Materna, G. (2015). Warunki podejmowania kontroli i przeszukań w postępowaniach z zakresu ochrony konkurencji prowadzonych na podstawie ustawy o ochronie konkurencji i konsumentów w aspekcie orzecznictwa na tle art. 8 ETPCz. Internetowy Kwartalnik Antymonopolowy i Regulacyjny, (8), 8-23.
• Muras, Z. (2014). Komentarz do art. 105c. W: T. Skoczny (red.). Ustawa o ochronie konkurencji i konsumentów. Komentarz. Warszawa: Legalis
• Muras, Z. (2016a). Komentarz do art. 23b. W: Z. Muras, M. Swora (red.). (2016). Prawo Energetyczne (t. 2). Komentarz do art. 12-72. Warszawa: Wolters Kluwer.
• Muras, Z. (2016b). Komentarz do art. 23g. W: Z. Muras, M. Swora (red.). (2016). Prawo Energetyczne (t. 2). Komentarz do art. 12-72. Warszawa: Wolters Kluwer
• Muras, Z. (2016c). Komentarz do art. 23p. W: Z. Muras, M. Swora (red.). (2016). Prawo Energetyczne (t. 2). Komentarz do art. 12-72. Warszawa: Wolters Kluwer.
• Muras Z. (2009). W: T. Skoczny (red.). Ustawa o ochronie konkurencji i konsumentów. Komentarz. Warszawa: Legalis.
• Nowak, B., Szaroszyk, A. (2016). REMIT Regulation and new obligations for participants of the wholesale energy market. Przegląd Ustawodawstwa Gospodarczego, (11), 2-9.
• Pawełczyk, M., Pikiewicz, B. (2013). Uprawnienia kontrolne Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki. W: M. Pawełczyk, R. Stankiewicz (red.). Kontrola działalności gospodarczej. Warszawa Ośrodek Badań, Studiów i Legislacji Krajowej Rady Radców Prawnych.
• Pawełczyk, M., Stankiewicz, R. (2013). Kontrola przedsiębiorcy w prawie antymonopolowym. W: M. Pawełczyk, R. Stankiewicz (red.). Kontrola działalności gospodarczej. Warszawa: Ośrodek Badań, Studiów i Legislacji Krajowej Rady Radców Prawnych.
• Skurzyński, P., Gac, M. (2017). Niezapowiedziana kontrola Prezesa UOKiK - nowy standard pozyskiwania dowodów w formie elektronicznej. Internetowy Kwartalnik Antymonopolowy i Regulacyjny, (8), 115-120.
• Turno, B. (2016). W: A. Stawicki, E. Stawicki (red.). Ustawa o ochronie konkurencji i konsumentów. Komentarz. Warszawa: Wolters Kluwer.
• Turno, B., Wardęga, E. (2015). Uprzednia i następcza kontrola aktów upoważniających organ ochrony konkurencji do przeprowadzenia niezapowiedzianej kontroli (przeszukania) przedsiębiorcy. Internetowy Kwartalnik Antymonopolowy i Regulacyjny, (8), 108-118.
• Wróbel, A. (2010). Regulacyjna kara pieniężna - sankcja karna czy administracyjna? Europejski Przegląd Sądowy, (5), 1.

Identyfikatory

DOI

10.33226/0137-5490.2019.9.3