Dwustopniowa metoda wyznaczania zasobochłonności popytu finalnego

• Autorzy: Zbigniew Piotrowski

Warianty tytułu

Two-stage Method of Computation of Coefficients of Full Requirements of Final Demand

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

Artykuł przedstawia metodę umożliwiającą wyznaczenie zasobochłonności popytu finalnego na podstawie takich właśnie tablic. Główna myśl metody - podana jednakże u sposób wysoce nieprecyzyjny i bez uzasadnienia teoretycznego - jest przedstawiona w pracy B. Wojciechowskiego [15], poświęconej badaniu importochłonności produkcji w Polsce.(fragment tekstu)

EN

In the paper, there is proposed a method of computation of coefficients of full requirements (of import, labour, Capital natural resources) per unit of final demand. In the case of input-output assuming mixed object-subject classification, this method ensure unbiased results, contrary to the traditionally used simplified method. The lower is the level of aggregation of an input-output table the greater is the advantage of this method over the simplified one. (original abstract)

Słowa kluczowe

PL

Przepływy międzygałęziowe; Macierze

EN

Input−Output Model; Matrix

• Czasopismo: Przegląd Statystyczny
• Rocznik: 1986
• Tom: 33
• Numer: z. 2
• Strony: 189--198

Twórcy

autor

Zbigniew Piotrowski

• Instytut Koniunktur i Cen Handlu Zagranicznego w Warszawie

Bibliografia

• [1] Bilans przepływów międzygałęziowych w gospodarce narodowej Polski, Warszawa, GUS, 1979.
• [2] Błaszczuk D., Piotrowski Z., Intensywność importu zaopatrzeniowego w eksporcie Polski do krajów RWPG, Problemy handlu zagranicznego Nr 15, PWE, Warszawa 1983.
• [3] Czechowski T., Rachunek różniczkowy i całkowy dla ekonomistów i statystyków, PWN, Warszawa 1963.
• [4] Ekonomika handlu zagranicznego, PWE, Warszawa 1983.
• [5] Input-Output Tables and Analysis, UN Statistical Office, Series F, No. 14, Rev. 1, New York 1973.
• [6] Kolupa M., Elementarny wykład algebry liniowej dla ekonomistów, PWN, Warszawa 1977.
• [7] Kotyński J., Teoria wymiany międzynarodowej a programowanie liniowe, PWE, Warszawa 1970.
• [8] Leontief V., The Structure of American Economy 1919 - 1939, New York, Oxford University Press 1953.
• [9] Leontief Y., Domestic Production and Foreign Trade. The American Position Re-examined, proceedings of the American Philosophical Society, t. 97, 1953.
• [10] Leontief V., Factor Proportions and the Structure of American Trade. Further Theoretical and Empirical Analysis, Review of Economics and Statistics, vol. 38, Nr 4(1956), s. 386-407.
• [11] Piotrowski Z., Współczynniki podziału w badaniach nad strukturą gospodarki narodowej, Ekonomista 1(1986)
• [12] A Programme for Growth (R. Stoned), A Computable Model of Economic Growth, University of Cambridge, Chapman-Hall, July 1962.
• [13] Tober J., Międzygałęziowe powiązania techniczno-bilansowe a zmiany struktury produkcji, Ekonomista 1/2(1982), s. 53-80.
• [14] Waugh F. V., Inversion of the Leontief Matrix by Power Series, Econometrica, 2(1950), s. 142-154.
• [15] Wojciechowski B., Importochłonność produkcji w Polsce. Analiza gałęziowa, IKC HZ, Warszawa, 1981.
• [16] Wyżnikiewicz B., Paradoks Leontiefa w Polsce, Wiadomości Statystyczne, 10(1974), s. 1-4.
• [17] Wyżnikiewicz B., Relacje czynników produkcji w handlu zagranicznym Polski, GUS, Z prac Zakładu Badań Statystyczno-Ekonomicznych, Zeszyt 125, Warszawa, 1982.