The Economic Efficiency of Production of a Triticale Hybrid Genetic Line at Different Levels of Intensity

• Autorzy: Bogusława Jaśkiewicz , Andrzej Madej , Alicja Sułek

Warianty tytułu

Ekonomiczna efektywność produkcji mieszańcowej linii genetycznej pszenżyta o różnym poziomie intensywności

• Języki publikacji: EN

Abstrakty

EN

The aim of the study was to evaluate the economic efficiency of production of a hybrid genetic line of winter triticale in comparison with a short-straw form, at different intensity levels under cereal crop rotation conditions. Calculations were made based on three-year (2017-2019) field trial results. The analysis included tillage methods (traditional and simplified), differentiated nitrogen fertilization (0,90 and 120 kg N/ha) and two forms of triticale: The rotondo variety and the hybrid genetic line - BOH 2415. The gross margin was taken as a measure of economic efficiency. The economic effectiveness of cultivation of both forms of winter triticale was assessed from the perspective of utilizing one of the basic production factors, i.e., land. The gross profitability index for particular variants of the experiment was also calculated as the relation of production value to direct costs. The analysis of production and economic indices showed that the more favorable variant of winter triticale cultivation was hybrid form cultivation technology with the use of traditional tillage (plough) and a nitrogen fertilization rate at a level of 120 kg N/ha. The level of the obtained gross margin was more influenced by the level of the obtained yield and the purchase price of triticale than by the level of incurred direct costs depending on the soil tillage method.(original abstract)

Celem badań była ocena ekonomicznej efektywności produkcji mieszańcowej linii genetycznej pszenżyta ozimego w porównaniu z formą krótkosłomą, przy różnym poziomie intensywności w warunkach płodozmianu zbożowego. Obliczenia wykonano na podstawie trzyletnich (2017- 2019) wyników badań polowych. W analizie uwzględniono sposoby uprawy roli (tradycyjna i uproszczona), zróżnicowane nawożenie azotem (0, 90 i 120 kg N/ha) i dwie form pszenżyta: krótkosłomą - odmiana Rotondo i mieszańcową linię genetyczną _ BOH 2415. Za miarę efektywności ekonomicznej przyjęto nadwyżkę bezpośrednią. Efektywność ekonomiczną uprawy obu form pszenżyta ozimego oceniono z punktu widzenia wykorzystania jednego z podstawowych czynników produkcji, tj. ziemi. Obliczono także wskaźnik opłacalności brutto dla poszczególnych wariantów doświadczenia, jako relacja wartości produkcji do kosztów bezpośrednich. Z analizy wskaźników produkcyjno-ekonomicznych wynika, że korzystniejszym wariantem uprawy pszenżyta ozimego była technologia uprawy formy mieszańcowej z wykorzystaniem tradycyjnej uprawy roli (płużnej) i dawki nawożenia azotowego na poziomie 120 kg N/ha. Większy wpływ na poziom uzyskiwanej nadwyżki bezpośredniej wywierał poziom uzyskiwanych plonów i ceny skupu pszenżyta niż poziom ponoszonych kosztów bezpośrednich, zależnych od sposobu uprawy roli.(abstrakt oryginalny)

Słowa kluczowe

EN

Economic efficiency; Agriculture; Agricultural production

PL

Efektywność ekonomiczna; Rolnictwo; Produkcja rolna

• Czasopismo: Roczniki Naukowe Stowarzyszenia Ekonomistów Rolnictwa i Agrobiznesu
• Rocznik: 2021
• Tom: 23
• Numer: z. 4
• Strony: 57--65

Twórcy

autor

Bogusława Jaśkiewicz

• Institute of Soil Science and Plant Cultivation - State Research Institute in Pulawy, Poland

autor

Andrzej Madej

• Institute of Soil Science and Plant Cultivation - State Research Institute in Pulawy, Poland

autor

Alicja Sułek

• Institute of Soil Science and Plant Cultivation - State Research Institute in Pulawy, Poland

Bibliografia

• 1. Arvidsson Johan. 2013. Crop yield in Swedish experiments with shallow tillage and no-tillage 1983-2012. European Journal Agronomy 52: 307-315.
• 2. Broda Zbigniew, Agnieszka Tomkowiak, Danuta Mackiewicz, Anita Dobek, Henryk Woś, Roman Warzecha, Krystyna Warzecha. 2005. Analiza zróżnicowania linii pszenżyta przydatnych do hodowli mieszańców przy użyciu markerów molekularnych (Molecular marker based study of genetic diversity of triticale lines suitable for hybrid breeding). Biuletyn IHAR 237/238: 83-92.
• 3. Djekic Vera Radomir, Sreten Mitrovic, Milivoje Milovanovic, Nenad Djuric, Branka Kresovic, Angelina Tapanarova, Vladan Djermanovic, Marko Mitrovic. 2011. Implementation of triticale in nutrition of non-ruminant animals. African Journal of Biotechnology 10 (30): 5697-5704. DOI: 10.5897/AJB10.986.
• 4. GUS (Central Statistical Office). 2020. Rocznik statystyczny (Statistical yearbook). Warszawa: PWN.
• 5. Harasim Adam. 2006. Przewodnik ekonomiczno-rolniczy w zarysie (An outline economic and agricultural guide). Puławy: IUNG.
• 6. Jaśkiewicz Bogusława 2006. Ekonomiczna efektywność produkcji półkarłowej formy pszenżyta ozimego (Economic effectiveness of cultivation of semi-dwarf form of winter triticale). Pamiętnik Puławski 142: 163-169.
• 7. Jśskiewicz Bogusława 2010. Wpływ nawożenia azotem na plonowanie i zawartość białka w ziarnie odmian pszenżyta ozimego (Effect of nitrogen fertilization on yielding and protein content in grain of winter triticale cultivars). Fragmenta Agronomica 31 (1): 25-31.
• 8. Jaśkiewicz Bogusława, Alicja Sułek. 2018. Ocena ekonomiczna technologii produkcji pszenżyta ozimego o różnym poziomie intensywności (Economic evaluation of production technology of winter triticale at different level of intensity). Roczniki Naukowe SERiA XX (5): 69-73. DOI:10.5604/01.3001.0012.6683.
• 9. Jaśkiewicz Bogusława, Małgorzata Szczepanek. 2018. Amino acids content in Triticale grain depending on meteorological, agrotechnical and genetic factors. Proceedings of 24th Annual International Scientific Conference. Research for Rural Development 2018 2: 28-35. DOI: 10.22616/rrd.24.2018.047.
• 10. Klikocka Hanna, Aleksandra Głowacka, Dariusz Juszczak. 2011. Wpływ zróżnicowanych sposobów uprawy roli i nawożenia mineralnego na efekty ekonomiczne uprawy jęczmienia jarego (The influence of different soil tillage methods and mineral fertilization on the economic parameter of spring barley). Fragmenta Agronomica 28 (2): 44-54.
• 11. Knapowski Tomasz, Maria Ralcewicz, Bożena Barczak, Wojciech Kozera. 2009. The effect of fertilization with nitrogen and zinc on the bread-making quality of spring triticale cultivated in the Noteć Valley. Polish Journal of Environmental Studies 18: 227-233.
• 12. Korbas Marek, Marek Mrówczyński. 2011. Metodyka integrowanej ochrony pszenżyta ozimego i jarego (Methodology of integrated protection of winter and spring triticale). Poznań: IOR.
• 13. Krasowicz Stanisław. 2014. Badania naukowe jako wsparcie konkurencyjności polskiego rolnictwa (Research as a support for the competitiveness of Polish agriculture). Roczniki Naukowe SERiA XVI (1): 117-123.
• 14. Mut Zeki, Ismail Sezer, Ali Gulumser. 2005. Effect of different sowing rates and nitrogen levels on grain yield, yield components and some quality traits of triticale. Asian Journal Plant Sciences 4: 533-539. DOI: 10.3923/ajps.2005.533.539.
• 15. Smagacz Janusz. 2012. Produkcyjno-ekonomiczne i środowiskowe skutki różnych systemów uprawy roli (Production, economic and environmental effects of different farming systems). Studia i Raporty IUNG-PIB 29 (3): 121-135.
• 16. Szpunar-Krok Ewa. 2011. Produkcyjne i ekonomiczne efekty wybranych technologii produkcji nasion roślin strączkowych w siewie czystym i ich mieszanek ze zbożami. Rozprawa habilitacyjna (Production and economic effects of selected technologies for the production of legume seeds in pure sowing and their mixtures with cereals. Habilitation dissertation). Rzeszów: Uniwersytet Rzeszowski.

Identyfikatory

DOI

10.5604/01.3001.0015.5227