An Assessment of the Potential of Processed Agricultural Products in Poland Compared to Bioeast Countries

• Autorzy: Piotr Jurga

Warianty tytułu

Ocena potencjału przetworzonych produktów rolnych w Polsce na tle krajów należących do inicjatywy bioeast

• Języki publikacji: EN

Abstrakty

EN

In the face of many global challenges, including ongoing climate change, policymakers are seeking viable solutions. The bioeconomy and its development are one of them. Partnerships, such as BIOEAST, are established to support the development of the bioeconomy in CEE countries. The conversion of biological biomass into new bio-products with high added value can contribute to a reduced environmental impact. One of the three economic sectors producing biomass for manufacturing is agriculture. Within the framework of this study, using the PRODCOM statistical list, which provides statistics on the production value of manufactured products, an assessment of manufacturing involving biomass processing utilizing biomass from the agricultural sector in countries of the BIOEAST initiative was performed. In BIOEAST Initiative countries, biomass from agriculture is predominantly used by the food production sector, followed by economic sectors, such as beverages, textiles, leather and wearing apparel. In several BIOEAST initiative countries, the percentage of the production value utilizing biomass from the agricultural sector is remarkable. Poland is one of those countries for which the value of manufacturing production utilizing agricultural biomass represents almost 30% of the total manufacturing value. The results obtained from the analysis, along with detailed information on specific product groups, can provide valuable information for decision makers planning the development of the bioeconomy in reviewed BIOEAST countries, including Poland.(original abstract)

W obliczu wielu globalnych wyzwań, w tym postępujących zmian klimatycznych i ich skutków, decydenci poszukują możliwych rozwiązań, w celu ich zapobiegania i łagodzenia. Za jedno z nich uważa się biogospodarkę i jej możliwości rozwoju. Partnerstwa, takie jak BIOEAST, są tworzone w celu wspierania rozwoju biogospodarki w krajach Europy Środkowo- Wschodniej. Przekształcanie biomasy w nowe bioprodukty o wysokiej wartości dodanej, może przyczynić się do ograniczenia wpływu na środowisko. Jednym z trzech sektorów gospodarki , dostarczających biomasę do celów produkcyjnych jest rolnictwo. W artykule dokonano oceny produkcji, obejmującej przetwarzanie z wykorzystaniem biomasy z sektora rolniczego, w krajach inicjatywy BIOEAST. Wykorzystano dane statystyczne PRODCOM, m.in. dotyczące wartości produkcji sektorów przetwórstwa przemysłowego. W tych państwach biomasa z rolnictwa jest wykorzystywana głównie przez sektor produkcji żywności, a następnie przez sektory gospodarki, takie jak produkcja napojów, tekstyliów, skór i odzieży. W kilku krajach grupy BIOEAST odsetek wartości produkcji wykorzystującej biomasę z sektora rolnego jest znaczący. Polska jest jednym z tych krajów, dla których wartość produkcji przemysłowej. wykorzystującej biomasę rolniczą stanowi prawie 30% całkowitej wartości produkcji. Wyniki uzyskane z przeprowadzonej analizy, wraz ze szczegółowymi informacjami na temat poszczególnych grup produktów, mogą stanowić cenną informację dla decydentów planujących rozwój biogospodarki w analizowanych krajach BIOEAST, w tym w Polsce.(abstrakt oryginalny)

Słowa kluczowe

EN

Bioeconomy; Agriculture; Research results; Biomass

PL

Biogospodarka; Rolnictwo; Wyniki badań; Biomasa

• Czasopismo: Roczniki Naukowe Stowarzyszenia Ekonomistów Rolnictwa i Agrobiznesu
• Rocznik: 2021
• Tom: 23
• Numer: z. 4
• Strony: 66--75

Twórcy

autor

Piotr Jurga

• Institute of Soil Science and Plant Cultivation - State Research Institute, Poland

Bibliografia

• 1. BIOEAST. 2018. BIOEAST Vision Paper, https://bioeast.eu/download/bioeast_vision_paper_23022018/?wpdmdl=1365&refresh=616d9a27b1bff1634572839, access: 15.09.2021.
• 2. Bugge Markus M., Teis Hansen, Antje Klitkou. 2016. What is the bioeconomy? A review of the literature. Sustainability 8 (7): 691. DOI: 10.3390/su8070691.
• 3. EC (European Commission, Directorate-General for Research and Innovation). 2012. Review of the 2012 European Bioeconomy Strategy. Vol. 40, https://ec.europa.eu/information_society/newsroom/image/document/2018-6/review_of_2012_eu_bes_2E89B85F-950B-9C84-5B426D1C24851387_49692.pdf, access: 15.09.2021.
• 4. EC (European Commission). 2017. Commission Expert Group on Bio-Based Products. Final Report, http://bio-based.eu/?file=0&did=112132&vp_edd_act=download&expire=MTYzNDY1OTg5Mw%3D%3D, access: 15.09.2021.
• 5. EC (European Commission). 2018. A sustainable bioeconomy for Europe: Strengthening the connection between economy, society and the environment, https://www.switchtogreen.eu/a-sustainable-bioeconomy-for-europe-strengthening-the-connection-between-economy-society-and-the-environment/?format=pdf, access: 15.09.2021.
• 6. EUROSTAT. 2020. PRODCOM list, https://ec.europa.eu/eurostat/web/prodcom /data/excel-files-nace-rev.2, access: 15.09.2021.
• 7. Jurga Piotr, Efstratios Loizou, Stelios Rozakis. 2021. Comparing bioeconomy potential at national vs. regional level employing input-output modeling. Energies 14 (6): 1-17.
• 8. Kardung Maximilian, Kutay Cingiz, Ortwin Costenoble, Roel Delahaye, Wim Heijman, Marko Lovrić, Myrna van Leeuwen, Robert M'barek, Hans van Meijl, Stephan Piotrowski, Tévécia Ronzon, Johannes Sauer, David Verhoog, Pieter Johannes Verkerk, Maria Vrachioli, Justus H. H. Wesseler, and Benz Xinqi Zhu. 2021. Development of the circular bioeconomy: Drivers and indicators. Sustainability 13 (1): 1-24.
• 9. Kuosmanen Timo, Natalia Kuosmanen, Andrea El-Meligi, Tevecia Ronzon, Patricia Gurria, Susanne Iost, Robert M'Barek, Timo Kuosmanen, Natalia Kuosmanen, Andrea El-Meligi, Tevecia Ronzon, Patricia Gurria, Susanne Iost, and Robert M'Barek. 2020. How big is the bioeconomy? JRC Working Papers. No JRC120324.
• 10. Loizou Efstratios, Piotr Jurga, Stelios Rozakis, Antoni Faber. 2019. Assessing the potentials of bioeconomy sectors in Poland employing input-output modeling. Sustainability 11 (3): 1-12.
• 11. Robert Nicolas, Jacopo Giuntoli, Rita Araujo, Marios Avraamides, Elisabetta Balzi, José I. Barredo, Bettina Baruth, William Becker, Maria Teresa Borzacchiello, Claudia Bulgheroni, Andrea Camia, Gianluca Fiore, Marco Follador, Patricia Gurria, Alessandra la Notte, Maria Lusser, Luisa Marelli, Robert M'Barek, Claudia Parisi, George Philippidis, Tévécia Ronzon, Serenella Sala, Javier Sanchez Lopez, and Sarah Mubareka. 2020. Development of a bioeconomy monitoring framework for the European Union: an integrative and collaborative approach. New Biotechnology 59: 10-19.
• 12. Ronzon Tévécia, Robert M'Barek. 2018. Socioeconomic indicators to monitor the EU's nsition. Sustainability 10 (6): 1745. DOI: 10.3390/su10061745.
• 13. Ronzon Tévécia, Stephan Piotrowski, Robert M'Barek, Michael Carus. 2017. A Systematic Approach to Understanding and Quantifying the EU's Bioeconomy. Bio-Based and Applied Economics 6 (1): 1-17.
• 14. Ronzon Tévécia, Stephan Piotrowski, Saulius Tamosiunas, Lara Dammer, Michael Carus, Robert M'Barek. 2020. Developments of economic growth and employment in bioeconomy sectors across the EU. Sustainability 12 (11): 1-13.
• 15. UMWL (Urząd Marszałkowski Województwa Lubelskiego - Marshal Office of the Lubelskie Voivodship). 2014. Regional innovation strategy for the Lubelskie Voivodeship 2020.

Identyfikatory

DOI

10.5604/01.3001.0015.5225