Czasopismo
Tytuł artykułu
Autorzy
Warianty tytułu
Prezydentura Trumpa, sędziowie federalni i prawo amerykańskie
Języki publikacji
Abstrakty
President Donald Trump's appointments to the US federal judiciary were a major accomplishment of his presidency (in particular, his three Supreme Court appointments). They are likely to have a significant impact on American political and legal life for a long time to come. The appointments have been criticized by some, on ideological grounds, but they represent a significant and beneficial return to the original understanding in American constitutionalism of the proper role of judges and judicial review. (original abstract)
Nominacje sędziów federalnych dokonane przez prezydenta Donalda Trumpa były ważnym osiągnięciem jego prezydentury (w szczególności chodzi o trzy nominacje sędziów Sądu Najwyższego). Będą one miały znaczący wpływ na amerykańską rzeczywistość polityczną i prawną na długo. Nominacje te bywają krytykowane z pozycji ideologicznych, ale reprezentują znaczący i pozytywny powrót do oryginalnego rozumienia w amerykańskim konstytucjonalizmie właściwej roli sędziów i sądowej kontroli działalności agencji administracyjnych. (abstrakt oryginalny)
Słowa kluczowe
Czasopismo
Rocznik
Strony
179--193
Opis fizyczny
Twórcy
autor
- University of Dallas
Bibliografia
- "A Speech by Attorney General Edwin Meese III before the American Bar Association, July 9, 1985", [in:] The Great Debate: Interpreting Our Written Constitution, The Federalist Society, https://www.ruleoflawus.info/Constitutional%20Interpretation/Federalist%20Soc.-Great%20Debate-Interpreting%20Our%20Constitution.pdf [accessed: 4.06.2021].
- Baum L., Devins N., "Federalist Court: How the Federalist Society became the de facto selector of Republican Supreme Court justices", Slate, January 31, 2017, https://slate.com/news-and-politics/2017/01/how-the-federalist-society-became-the-de-factoselector-of-republican-supreme-court-justices.html [accessed: 4.06.2021].
- Baum L., Devins N., "Ideological Imbalance: Why Democrats usually pick moderate-liberal justices and Republicans usually pick conservative ones", Slate, March 17, 2016, https://slate.com/news-and-politics/2016/03/democrats-always-pick-moderates-likemerrick-garland.html [accessed: 4.06.2021].
- Berger R., Government by Judiciary: the transformation of the Fourteenth Amendment, Harvard University Press, Cambridge, MA-London 1977.
- Federal Judges Nominated by Donald Trump, Ballotpedia, https://ballotpedia.org/Federal_judges_nominated_by_Donald_Trump [accessed: 4.06.2021].
- Lyman R., Berendt J., "Protests Erupt in Poland Over New Law on Public Gatherings", The New York Times, December 13, 2016, https://www.nytimes.com/2016/12/13/world/europe/poland-protests.html [accessed: 4.06.2021].
- O'Brien D.M., Storm Center: The Supreme Court in American Politics, 8th ed., W.W. Norton, New York 2008.
- Smale A., "'We Don't Need to Be Alone': A Political Shift Has Poland Assessing Its Values", The New York Times, August 10, 2016, https://www.nytimes.com/2016/08/11/world/europe/poland-debate-values.html [accessed: 4.06.2021].
- Sollenberger M.A., "CSR Report for Congress: The History of the Blue Slip in the Senate Committee on the Judiciary, 1917-Present", updated October 22, 2003, https://sgp.fas.org/crs/misc/RL32013.pdf [accessed: 4.06.2021].
- United States Courts, Current Judicial Vacancies, http://www.uscourts.gov/judgesjudgeships/judicial-vacancies/current-judicial-vacancies [accessed: 14.07.2018].
- United States Courts, Future Judicial Vacancies, http://www.uscourts.gov/judgesjudgeships/judicial-vacancies/future-judicial-vacancies [accessed: 14.07.2018].
- Wolfe Ch., The Rise of Modern Judicial Review: From Judicial Interpretation to Judge-Made Law, revised and expanded edition, Rowman and Littlefield, Maryland-London 1994.
Typ dokumentu
Bibliografia
Identyfikatory
Identyfikator YADDA
bwmeta1.element.ekon-element-000171642907
JavaScript jest wyłączony w Twojej przeglądarce internetowej. Włącz go, a następnie odśwież stronę, aby móc w pełni z niej korzystać.