Krytyka koncepcji tzw. wspólnika iluzorycznego

• Autorzy: Wojciech Ostaszewski , Marcin Wiącek

Warianty tytułu

The Critique of the Concept of the So-called Illusory Partner

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

Artykuł poświęcony jest krytycznej analizie koncepcji wykreowanej w orzecznictwie dotyczącej uznawania wspólnika dwuosobowej spółki z ograniczoną odpowiedzialnością za "wspólnika iluzorycznego" i w konsekwencji przypisywania drugiemu na gruncie ubezpieczeń społecznych statusu "niemalże jedynego" wspólnika. Kwalifikacja taka oznacza, że "niemalże jedyny" wspólnik nie może być zatrudniony w tej spółce na podstawie umowy o pracę i co za tym idzie taka osoba nie podlega z tego tytułu ubezpieczeniom społecznym, lecz powinna podlegać ubezpieczeniu jako wspólnik spółki jednoosobowej (czyli osoba prowadząca pozarolniczą działalność). Autorzy przedstawiają wątpliwości dotyczące przedmiotowej koncepcji zarówno w oparciu o przepisy krajowe, jak i przepisy Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności. (abstrakt oryginalny)

EN

The article is devoted to a critical analysis of the concept created in the jurisprudence of considering a partner of a two-person limited liability company as an "illusory partner" and, as a consequence, attributing to the second partner the status of an "almost sole" partner for social insurance purposes. Such a qualification means that the "almost sole" partner cannot be employed in that company on the basis of an employment contract, and therefore such a person is not subject to social insurance on that account, but should be insured as a partner of a one-person company (i.e. a person running a non-agricultural activity). The authors present doubts concerning this concept both on the basis of national legislation and the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms. (original abstract)

Słowa kluczowe

PL

Spółki z o.o.; Ubezpieczenia społeczne; Regulacje prawne; Konwencja o Ochronie Praw Człowieka i Podstawowych Wolności

EN

Limited liability company; Social insurance; Legal regulations; Convention for Protection of Human Rights

• Czasopismo: Praca i Zabezpieczenie Społeczne
• Rocznik: 2022
• Numer: nr 3
• Strony: 35--42

Twórcy

autor

Wojciech Ostaszewski

• Uniwersytet Warszawski; radca prawny

autor

Marcin Wiącek

• Rzecznik Praw Obywatelskich; Uniwersytet Warszawski

Bibliografia

• Gudowska, B. (2011). W: B. Gudowska i J. Strusińska-Żukowska (red.), System ubezpieczeń społecznych. Komentarz. Warszawa.
• Hajn, Z. (2000). Glosa do wyroku Sądu Najwyższego z dnia 16.12.1998 r., II UKN 394/98. Orzecznictwo Sądów Polskich, (12).
• Jackowski, M. (2008). Ochrona praw nabytych w polskim systemie konstytucyjnym. Warszawa.
• Latos, B. (2008). Klauzula derogacyjna i limitacyjna w Europejskiej konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności. Warszawa.
• Mizerski, R. (2009). Test legalności w systemie Europejskiej Konwencji Praw Człowieka. Warszawa.
• Nowicki, M. A. (2017). Wokół konwencji europejskiej. Komentarz do Europejskiej Konwencji Praw Człowieka. Warszawa.
• Wiącek, M. (2016). Komentarz do art. 87 Konstytucji. W: M. Safjan i L. Bosek (red.), Konstytucja RP. Tom II. Komentarz Art. 87-243. Warszawa.
• Wróbel, A. (2011). Uwagi do art. 1 Protokołu nr 1 do EKPCz. W: L. Garlicki (red.), Konwencja o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności. Tom II. Komentarz do artykułów 19-59 oraz Protokołów dodatkowych. Warszawa.

Identyfikatory

DOI

10.33226/0032-6186.2022.2.5