Czasopismo
Tytuł artykułu
Autorzy
Warianty tytułu
Westbindung or Zentralmacht? - Contemporary German Foreign Policy from a Constructivist Perspective
Języki publikacji
Abstrakty
CEL NAUKOWY: Celem artykułu jest analiza uwarunkowań polityki zagranicznej współczesnych Niemiec. Zgodnie z podejściem konstruktywistycznym uwarunkowania te przejawiają się przede wszystkim w sposobie, w jaki naród za pośrednictwem elit opiniotwórczych sam siebie postrzega, ponieważ to jego tożsamość określa, co w polityce zagranicznej uznaje się za możliwe, stosowne i dopuszczalne.
PROBLEM I METODY BADAWCZE: W artykule przyjmuje się podejście konstruktywistyczne, zgodnie z którym o kształcie polityki zagranicznej państwa decydują nie tyle obiektywne czynniki, takie jak potencjał militarny i ekonomiczny, co sposób, w jaki dany podmiot polityczny interpretuje siebie i swoje środowisko.
PROCES WYWODU: Analizuję wewnątrzniemiecką dyskusję na temat nowego kształtu polityki zagranicznej RFN z punktu widzenia Polski jako państwa zainteresowanego utrzymaniem jedności Zachodu. W tej perspektywie decydujące znaczenie ma pytanie o aktualność niemieckiego przywiązania do idei Zachodu. Odwołując się do jednego ze standardowych podręczników niemieckiej polityki zagranicznej i wybranych monografii, konfrontuję ze sobą dwa niemieckie obrazy własne, tj. demokracja zachodnia vs. europejskie mocarstwo centralne.
WYNIKI ANALIZY NAUKOWEJ: Tożsamość narodowa wyznacza cele strategiczne państwa, dlatego należy uważnie przyglądać się temu, jak Niemcy sami siebie postrzegają. Współczesna tożsamość niemiecka nie jest jednolita, lecz stanowi przedmiot wewnętrznych sporów ideowych i politycznych.
WNIOSKI, INNOWACJE, REKOMENDACJE: W interesie Polski jest, by Niemcy definiowały siebie jako demokrację liberalną należącą do rodziny państw zachodnich, a nie jako europejskie mocarstwo centralne czy "mocarstwo w środku". (abstrakt oryginalny)
PROBLEM I METODY BADAWCZE: W artykule przyjmuje się podejście konstruktywistyczne, zgodnie z którym o kształcie polityki zagranicznej państwa decydują nie tyle obiektywne czynniki, takie jak potencjał militarny i ekonomiczny, co sposób, w jaki dany podmiot polityczny interpretuje siebie i swoje środowisko.
PROCES WYWODU: Analizuję wewnątrzniemiecką dyskusję na temat nowego kształtu polityki zagranicznej RFN z punktu widzenia Polski jako państwa zainteresowanego utrzymaniem jedności Zachodu. W tej perspektywie decydujące znaczenie ma pytanie o aktualność niemieckiego przywiązania do idei Zachodu. Odwołując się do jednego ze standardowych podręczników niemieckiej polityki zagranicznej i wybranych monografii, konfrontuję ze sobą dwa niemieckie obrazy własne, tj. demokracja zachodnia vs. europejskie mocarstwo centralne.
WYNIKI ANALIZY NAUKOWEJ: Tożsamość narodowa wyznacza cele strategiczne państwa, dlatego należy uważnie przyglądać się temu, jak Niemcy sami siebie postrzegają. Współczesna tożsamość niemiecka nie jest jednolita, lecz stanowi przedmiot wewnętrznych sporów ideowych i politycznych.
WNIOSKI, INNOWACJE, REKOMENDACJE: W interesie Polski jest, by Niemcy definiowały siebie jako demokrację liberalną należącą do rodziny państw zachodnich, a nie jako europejskie mocarstwo centralne czy "mocarstwo w środku". (abstrakt oryginalny)
RESEARCH OBJECTIVE: The aim of the article is to analyze the determinants of the contemporary German foreign policy. According to the constructivist approach, these determinants lie mainly in the way in which the nation perceives itself through the opinion-forming elite, because its identity determines what is considered possible, appropriate and permissible in foreign policy.
RESEARCH PROBLEM AND METHODS: The article adopts a constructivist approach, according to which the shape of a state's foreign policy is determined not so much by objective factors, such as military and economic potential, but by the way in which a given political entity interprets itself and its environment.
THE PROCESS OF ARGUMENTATION: I analyze the intra-German discussion on the new shape of German foreign policy from the point-of-view of Poland as a country interested in maintaining the unity of the West. From this perspective, the decisive question is whether the German attachment to the idea of the West still holds. Referring to one of the standard textbooks of German foreign policy and selected monographs, I confront two German self-images: that of a Western democracy and that of a European central power.
RESEARCH RESULTS: A state's strategic goals are determined by the national identity, so it is necessary to see how Germans perceive themselves. Contemporary German identity is not uniform, but is the subject of internal ideological and political disputes.
CONCLUSIONS, INNOVATIONS, AND RECOMMENDATIONS: It is in Poland's interest that Germany defines itself as a liberal democracy belonging to the family of Western countries, and not as a European central power or a "power in the center." (original abstract)
RESEARCH PROBLEM AND METHODS: The article adopts a constructivist approach, according to which the shape of a state's foreign policy is determined not so much by objective factors, such as military and economic potential, but by the way in which a given political entity interprets itself and its environment.
THE PROCESS OF ARGUMENTATION: I analyze the intra-German discussion on the new shape of German foreign policy from the point-of-view of Poland as a country interested in maintaining the unity of the West. From this perspective, the decisive question is whether the German attachment to the idea of the West still holds. Referring to one of the standard textbooks of German foreign policy and selected monographs, I confront two German self-images: that of a Western democracy and that of a European central power.
RESEARCH RESULTS: A state's strategic goals are determined by the national identity, so it is necessary to see how Germans perceive themselves. Contemporary German identity is not uniform, but is the subject of internal ideological and political disputes.
CONCLUSIONS, INNOVATIONS, AND RECOMMENDATIONS: It is in Poland's interest that Germany defines itself as a liberal democracy belonging to the family of Western countries, and not as a European central power or a "power in the center." (original abstract)
Czasopismo
Rocznik
Tom
Strony
123--137
Opis fizyczny
Twórcy
autor
- Akademia Ignatianum w Krakowie
Bibliografia
- Baumann, R. (2013). Deutschland als Europas Zentralmacht. W S. Schmidt, G. Hellmann i R. Wolf (Red.), Handbuch zur deutschen Auβenpolitik (s. 62-72). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.
- F.A.Z. (28.04.2021). Mützenich fordert Abkehr vom Zwei-Prozent-Ziel der NATO. Frankfurter Allgemeine Zeitung. Pozyskano z: https://www.faz.net/-gpg-ab5fx (dostęp: 28.04.2021).
- Fücks, R. (14.02.2021). Nord Stream 2 und der Mythos der Seelenverwandtschaft. Frankfurter Allgemeine Zeitung. Pozyskano z: https://www.faz.net/-gq5-a8lqp (dostęp: 16.02.2021).
- Hellmann, G. (2011). Das neue Selbstbewusstsein deutscher Auβenpolitik und die veränderten Standards der Angemessenheit. W T. Jäger, A. Höse i K. Oppermann (Red.), Deutsche Auβenpolitik (s. 735-757). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.
- Koalitionsvertrag zwischen CDU, CSU und SPD. (2018). Ein neuer Aufbruch für Europa. Eine neue Dynamik für Deutschland. Ein neuer Zusammenhalt für unser Land. Pozyskano z: https://www.zeit.de/politik/deutschland/2018-02/koalitionsvertrag.pdf (dostęp: 07.03.2018).
- Kundnani, H. (2016). The Paradox of German Power. London: Hurst & Company.
- Lang, K.O., i Westphal, K. (2016). Nord Stream 2 - Versuch einer politischen und wirtschaftlichen Einordnung. SWP-Studie, Berlin: Stiftung Wissenschaft und Politik.
- Mangasarian, L. i Techau, J. (2017). Führungsmacht Deutschland. Strategie ohne Angst und Anmaβung. München: dtv.
- Maull, H.W. (2013). Deutschland als Zivilmacht. W S. Schmidt, G. Hellmann i R. Wolf (Red.), Handbuch zur deutschen Auβenpolitik (s. 73-84). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.
- Münkler, H. (2013). Mity Niemców. Warszawa: Sic!.
- Münkler, H. (2015). Macht in der Mitte. Die neuen Aufgaben Deutschlands in Europa. Hamburg: Körber-Stiftung.
- Rinke, A. (2021). "Ich bin Realpolitiker". Interview mit Armin Laschet. Internationale Politik online, 02.2021. Pozyskano z: https://internationalepolitik.de/de/ich-bin-realpolitiker (dostęp: 08.02.2021).
- Risse, T. (2013). Deutsche Identität und Auβenpolitik. W S. Schmidt, G. Hellmann i R. Wolf (Red.), Handbuch zur deutschen Auβenpolitik (s. 49-61). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.
- Rokita, J. (2012). Deutsche Ordnung? (O dylemacie skąpca i imperialisty). Horyzonty Polityki, 3(4), 321-362.
- Schwarz, H.P. (1994). Die Zentralmacht Europas. Die Rückkehr Deutschlands auf die Weltbühne. Berlin: Siedler.
- Winkler, H.A. (2013). Macht, Moral und Menschenrechte. Über Werte und Interessen in der deutschen Auβenpolitik. Internationale Politik, 4, 116-127. Pozyskano z: https://internationalepolitik.de/de/macht-moral-und-menschenrechte (dostęp: 7.03.2018).
- Zeit Online. (12.09.2021). Scharfer Schlagabtausch im zweiten TV-Triell. Zeit Online. Pozyskano z: https://www.zeit.de/politik/deutschland/2021-09/tv-triell-ard-zdf-laschet-scholz-baerbock (dostęp: 12.09.2021).
Typ dokumentu
Bibliografia
Identyfikatory
DOI
Identyfikator YADDA
bwmeta1.element.ekon-element-000171644359
JavaScript jest wyłączony w Twojej przeglądarce internetowej. Włącz go, a następnie odśwież stronę, aby móc w pełni z niej korzystać.