Dekada nowej ekonomii strukturalnej: czym była i co z niej zostało?

• Autorzy: Adam Rogoda

Warianty tytułu

The Decade of New Structural Economics: What It Was and What Was Left of It?

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

Artykuł zawiera analizę wewnętrznej spójności nowej ekonomii strukturalnej (NSE), koncepcji polityki wzrostu gospodarczego sformułowanej przez chińskiego ekonomistę Justina Y. Lina, oraz jej zdolności do tłumaczenia gospodarczych sukcesów i porażek krajów rozwijających się. Po dekadach hegemonii konsensusu waszyngtońskiego NSE, opowiadając się za selektywną polityką przemysłową, stwarzała wrażenie paradygmatycznej zmiany w badaniach nad rozwojem. Jednak analiza tej koncepcji ujawnia istotne mankamenty. NSE to niewiele więcej niż zestaw reguł polityki wzrostu wraz z bardzo ogólną i dyskusyjną wizją procesów rozwoju gospodarczego, na które składają się arbitralnie dobrane elementy ekonomii neoklasycznej. Autor nie proponuje żadnej metodologii oraz terminologii, które mogłyby otworzyć nowe pola badawcze lub znacząco pogłębić dotychczasowy stan wiedzy. Odświeża jedynie stare dychotomiczne ujęcia promocji eksportu i substytucji importu. Podkreśla, że państwo jest niezbędne w procesach rozwoju, ale nie przedstawia żadnych nowych argumentów na rzecz interwencjonizmu. Wbrew popularnym poglądom, koncepcja ta nie tłumaczy należycie gospodarczych sukcesów krajów Azji Wschodniej (Japonia, Korea Płd., Tajwan). Dobór wykorzystanej literatury jest tendencyjny i dopasowany do z góry przyjętej tezy. NSE trudno uznać za "trzecią falę myśli rozwojowej", a przymiotnik "nowa" wydaje się służyć jedynie celom marketingowo-retorycznym. W artykule posłużono się metodami analizy treści, metodą porównawczą oraz metodą analizy logicznej. (abstrakt oryginalny)

EN

The article deals with the problem of the internal consistency of the new structural economics (NSE), the economic growth policy concept developed by the Chinese economist Justin Y. Lin, and its ability to explain economic successes and failures of the developing countries. Initially by arguing in favour of a selective industrial policy the NSE seemed to manifest a pragmatic change in the field of development studies. However, the deeper analysis reveals its significant flaws. NSE is little more than a set growth policy rules supported by a very general and controversial vision of economic development composed of arbitrarily chosen elements of neoclassical economics. Neither new methodology nor new terminology are proposed that could open up new research fields or significantly enlarge the existing stock of knowledge. Instead the old dichotomy of export promotion and import substitution are refreshed. While Lin emphasises that the state is necessary in development processes, he offers no new arguments in favour of interventionism. Contrary to conventional wisdom, his concept does not properly explain the successes of East Asiatic countries (Japan, South Korea, Taiwan) in catch-up policies. The economic literature is used in arbitrary way and suited to the a priori taken thesis. The adjective 'new' seems to serve marketing or rhetoric purposes only. Content and logical analysis methods as well as comparative methods are used in the article. (original abstract)

Słowa kluczowe

PL

Nowa gospodarka; Ekonomia rozwoju; Polityka przemysłowa; Teoria ekonomii

EN

New economy; Development economist; Industrial policy; Economic theory

• Czasopismo: Ekonomista
• Rocznik: 2021
• Numer: nr 5
• Strony: 624--647

Twórcy

autor

Adam Rogoda

• Szkoła Główna Handlowa w Warszawie

Bibliografia

• Agenor P.R. (2016), Caught in the Middle? The Economics of Middle Income Traps, "Journal of Economic Surveys" 31(3), s. 1-12.
• Akamatsu K. (1962), A Historical Pattern of Economic Growth in Developing Countries, "The Developing Economy" 1(1), s. 3-25.
• Amsden A.H. (1992), Asia's Next Giant: South Korea and Late Industrialization, Oxford University Press, Oxford.
• Amsden A.H. (2001), The Rise of "the Rest". Challenges to the Westfrom Late-Industrializing Economies, Oxford University Press, New York.
• Amsden A.H. (2011), Comments, "Development Policy Review" 29(3), s. 292-294.
• Arndt H.W. (1985), The origins of structuralism, "World Development" 13(2), s. 151-159.
• Arnsperger Ch., Varoufakis Y. (2006), What Is Neoclassical Economics? The three axioms responsible for its theoretical oeuvre, practical irrelevance and, thus, discursive power, "Panoeconomicus" 1, s. 5-18.
• Bartkowiak R. (2008), Historia myśli ekonomicznej, PWE, Warszawa.
• Block F. (2008), Swimming Against the Current: The Rise of a Hidden Developmental State in the United States, "Politics & Society" 36(2), s. 196-206.
• Chang Ha-J. (2002), Kicking Away the Ladder. Development Strategy in Historical Perspective, Anthem Press, London.
• Chang Ha-J. (2011), Industrial Policy: Can We Go Beyond an Unproductive Confrontation, (w:) J.Y. Lin, B. Pleskovic (red.), Annual World Bank Conference on Development Economics 2010, Global: Lessons from East Asia and the Global Financial Crisis, The World Bank, Washington D.C., s. 83-109.
• Chang Ha-J. (2015), Źli Samarytanie. Mit wolnego handlu i tajna historia kapitalizmu, Wydawnictwo Krytyki Politycznej, Warszawa.
• Chang Ha-J., Andreoni A. (2016), Industrial Policy in a Changing World: Basic Principles, Neglected Issues and New Challenges, Cambridge Journal of Economics 40 Years Conference, s. 1-52.
• Cherif R., Hasanov F. (2019), The Return of the Policy That Shall Not Be Named: Principles of Industrial Policy, "IMF Working Paper" 74, s. 1-79.
• Cimoli M., Dosi G. (2017), Industrial Policies in Learning Economies, (w:) A. Noman, J.E. Stiglitz (red.), Efficiency, Finance, and Varieties of Industrial Policy, Columbia University Press, New York, s. 23-59.
• Colander D. (2000), The death of neoclassical economics, "Journal of the History of Economic Thought" 22(2), s. 127-143.
• Colander D., Holt R., Rosser B. Jr. (2004), The changing face of mainstream economics, "Review of Political Economy" 16(4), s. 485-499.
• Cypher J.M., Dietz J.L. (1998), Static and Dynamic Comparative Advantage: A Multi-Period Analysis with Declining Terms of Trade, "Journal of Economic Issues" 32(2), s. 305-314.
• Doner R.F., Schneider B.R. (2016), The Middle-Income Trap. More Politics than Economics, "World Politics" 68(4), s. 608-644.
• Evans P. (1995), Embedded Autonomy. States and Industrial Transformation, Princeton University Press, Princeton.
• Fine B., Van Waeyenberge E. (2013), A Paradigm Shift that Never Was: Justin Lin's New Structural Economics, "Competition and Change" 17(4), s. 355-371.
• Freeman Ch. (1995), The 'National System of Innovation' in historical perspective, "Cambridge Journal of Economics" 19(1), s. 5-24.
• Golik K. (2017), Polski model z chińską specyfiką?, (w:) M. Sutowski (red.), Ekonomia polityczna "dobrej zmiany", Instytut Studiów Zaawansowanych, Warszawa, s. 181-202.
• Greenwald B., Stiglitz J.E. (2013), Industrial Policies, The Creation of Learning Society and Economic Development, (w:) J.E. Stiglitz, J.Y. Lin (red.), The Industrial Policy Revolution I. The Role of Government Beyond Ideology, Palgrave Macmillan, New York, s. 43-71.
• Grodzicki M. (2015), Teoretyczne uzasadnienia dla prowadzenia polityki przemysłowej, "Studia Ekonomiczne" 210, s. 130-138.
• Góralczyk B. (2017), Wschodnioazjatycki model rozwojowy - państwo rozwojowe, (w:) J.Y. Lin, A.Z. Nowak (red.), New Structural Economics for Less Advanced Countries, Wydawnictwo Naukowe Wydziału Zarządzania Uniwersytetu Warszawskiego, Warszawa, s. 220-235.
• Górski M. (2017), Makroekonomiczne uwarunkowanie nowej ekonomii strukturalne. Przypadek Polski, (w:) J.Y. Lin, A.Z. Nowak (red.), New Structural Economics for Less Advanced Countries, Wydawnictwo Naukowe Wydziału Zarządzania Uniwersytetu Warszawskiego, Warszawa, s. 294-307.
• Harrison A., Rodriguez-Clare A. (2010), Trade, Foreign Investment, and Industrial Policy for Developing Countries, (w:) D. Rodrik, M.R. Rozenzweig (red.), Handbook of Development Economics, Vol. 5, Elsevier, Amsterdam, s. 4039-4113.
• Hausmann R., Rodrik D., Velasco A. (2008), Growth Diagnostics, (w:) N. Serra, J.E. Stiglitz (red.), The Washington Consensus reconsidered: towards a new global governance, Oxford University Press, Oxford, s. 324-355.
• Helpman E., Krugman P. (1989), Trade Policy and Market Structure, The MIT Press, Cambridge (Mass.).
• Hidalgo C, Hausmann R. (2009), The Building Blocks of Economic Complexity, "Proceedings of the National Academy of Sciences" 106(26), s. 10570-10575.
• Janus J. (2017), Co państwo ma do zrobienia w gospodarce? Justin Lin i Mateusz Morawiecki, Klub Jagielloński, https://klubjagiellonski.pl/2016/02/16/co-panstwo-ma-do-zrobienia-w-gospodarce-justin-lin-i-mateusz-morawiecki/ (dostęp 23.01.2020).
• Jędrzejczak G., Sterniczuk H. (2017), Nowa ekonomia strukturalna a polskie wyzwania rozwojowe, (w:) J.Y. Lin, A.Z. Nowak (red.), New Structural Economics for Less Advanced Countries, Wydawnictwo Naukowe Wydziału Zarządzania Uniwersytetu Warszawskiego, Warszawa, s. 275-293.
• Jędrzejczak G, Sterniczuk H. (2018), Wykorzystanie nowej ekonomii strukturalnej dla modernizacji i zwiększenia innowacyjności polskiej gospodarki, (w:) J.Y. Lin, A.Z. Nowak (red.), Nowa polityka strukturalna w warunkach otwartej gospodarki rynkowej, Wydawnictwo Naukowe Wydziału Zarządzania Uniwersytetu Warszawskiego, Warszawa, s. 149-171.
• Kiely R. (2005), Industrialization and development. A comparative analysis, UCL Press, London.
• Krueger A. (2011), Comments on "New Structural Economics" by Justin Yifu Lin, "The World Bank Research Observer" 26(2), s. 222-226.
• Krugman P. (1998), Development, Geography and Economic Theory, MIT Press, Cambridge (Mass.).
• Lali S. (1992), Technological Capabilities and Industrialization, "World Development" 20(2), s. 719-753.
• Lee K. (2013), Capability Failure and Industrial Policy to Move Beyond the Middle-Income Trap: From Trade-based to Technology-Based Specialization, (w:) J.E. Stiglitz, J.Y. Lin (red.), The Industrial Policy Revolution I. The Role of Government Beyond Ideology, Palgrave Macmillan, New York, s. 244-272.
• Lim W. (2011), Comments, "Development Policy Review" 29(3), s. 301-303.
• Lin J.Y. (2010), Six Steps for Strategie Government Intervention, "Global Policy" 1(3), s. 330-331.
• Lin J.Y. (2011), New Structural Economics: A Framework for Rethinking Development, "The World Bank Research Observer" 26(2), s. 193-221.
• Lin J.Y. (2012a), Development Thinking 3.0: The Road Ahead, (w:) J.Y. Lin (red.), New Structural Economics. A Framework for Rethinking Development, The World Bank, Washington D.C., s. 66-79.
• Lin J.Y. (2012b), The Quest for Prosperity. How Developing Economies Can Take Off, Princeton University Press, Princeton.
• Lin J.Y. (2013), New structural economics: the third wave of development thinking, "Asian-Pacific Economic Literature" 27(3), s. 1-13.
• Lin J.Y. (2015), The Washington Consensus revisited: a new structural economics perspective, "Journal of Economic Policy Reform" 18(2), s. 96-113.
• Lin J.Y. (2017a), Industrial policies for avoiding the middle-income trap: a new structural economics perspective, "Journal of Chinese Economic and Business Studies" 15(1), s. 5-18.
• Lin J.Y. (2017b), Nowa ekonomia strukturalna dla gospodarek doganiających, (w:) J.Y. Lin, A.Z. Nowak (red.), New Structural Economics for Less Advanced Countries, Wydawnictwo Naukowe Wydziału Zarządzania Uniwersytetu Warszawskiego, Warszawa, s. 199-219.
• Lin J.Y., Chang Ha-J. (2009), Should Industrial Policy in Developing Countries Conform to Comparative Advantage or Defy it? A Debate Between Justin Lin and Ha-Ioon Chang, "Development Policy Review" 27(5), s. 483-502.
• Lin J.Y., Doemeland D. (2012), Beyond Keynesianism: Global Infrastructure Investments in Times of Crisis, "Journal of International Commerce, Economics and Policy" 3(3), s. 1-29.
• Lin J.Y., Monga C. (2011), Growth Identification and Facilitation: The Role ofthe State in the Dynamics of Structural Change, "Development Policy Review" 29(3), s. 264-290.
• Lin J.Y., Monga C. (2013), Comparative Advantage: The Silver Bullet of Industrial Policy, (w:) J.E. Stiglitz, J.Y. Lin (red.), The Industrial Policy Revolution I. The Role of Government Beyond Ideology, Palgrave Macmillan, New York, s. 19-38.
• Lin J.Y., Wang X. (2018), Państwo wspierające a rozwój gospodarczy: rola państwa w nowej ekonomii strukturalnej, (w:) J.Y. Lin, A.Z. Nowak (red.), Nowa polityka strukturalna w warunkach otwartej gospodarki rynkowej, Wydawnictwo Naukowe Wydziału Zarządzania Uniwersytetu Warszawskiego, Warszawa, s. 129-148.
• Lipowski A., Kulig J. (1992), Państwo czy rynek? Wokół źródeł "cudu gospodarczego" w Korei Południowej, Poltext, Warszawa.
• Mazzucato M. (2016), Przedsiębiorcze państwo. Obalić mit o relacji sektora publicznego i prywatnego, Wydawnictwo Ekonomiczne Heterodox, Poznań.
• Mehri D.B. (2015), Pockets of Efftciency and the Rise of Iran Auto: Implications for Theories of the Developmental State, "Studies in Comparative International Develop-ment" 50, s. 408-432.
• Ministerstwo Rozwoju (2017), Strategia na rzecz Odpowiedzialnego Rozwoju, Warszawa.
• Morawiecki M. (2017), Przedmowa, (w:) J.Y. Lin, A.Z. Nowak (red.), New Structural Economics for Less Advanced Countries, Wydawnictwo Naukowe Wydziału Zarządzania Uniwersytetu Warszawskiego, Warszawa, s. 193-198.
• Murphy K.M., Shleifer A., Vishny R.W (1989), Industrialization and the Big Push, "Journal of Political Economy" 97(5), s. 1003-1026.
• Nelson R.R (2008), Economic Development from the Perspective of Evolutionary Economic Theory, "Oxford Development Studies" 36(1), s. 9-21.
• Nowak A.Z. (2017), Nowa ekonomia strukturalna a dylematy rozwoju gospodarki, (w:) J.Y. Lin, A.Z. Nowak (red.), New Structural Economics for Less Advanced Countries, Wydawnictwo Naukowe Wydziału Zarządzania Uniwersytetu Warszawskiego, Warszawa, s. 236-248.
• Payne A., Phillips N. (2011), Rozwój, Wydawnictwo Sic!, Warszawa.
• Peshkov I. (2004), Etatyzm i przemoc w teoriach zacofania gospodarczego. Studium z metodologii "Badań nad Rozwojem", Wydawnictwo Wyższej Szkoły Bankowej, Poznań.
• Piątkowski M. (2019), Europejski lider wzrostu. Polska droga od ekonomicznychperyferii do gospodarki sukcesu, Wydawnictwo Poltext, Warszawa.
• Prusek A. (2019), Nowa pokryzysowa polityka rozwoju zrównoważonego a polska Strategia Odpowiedzialnego Rozwoju, "Nierówności społeczne a wzrost gospodarczy" 57(1), s. 179-185.
• Redding S. (1999), Dynamic comparative advantage and the welfare effects of trade, "Oxford Economic Papers" 51(1), s. 15-39.
• Rodrik D. (2009), Industrial Policy: Don't Ask Why, Ask How, "Middle East Development Journal" 1(1), s. 1-29.
• Rodrik D. (2011 a), Comments on "New Structural Economics" by Justin Yifu Lin, "The World Bank Research Observer" 26(2), s. 227-229.
• Rodrik D. (201 lb), Jedna ekonomia, wiele recept. Globalizacja, instytucje i wzrost gospodarczy, Wydawnictwo Krytyki Politycznej, Warszawa.
• Rosenstein-Rodan RN. (1943), Problems of Industrialization of Eastern and South-Eastern Europe, "Economic Journal" 53(210/211), s. 202-2011.
• Rudolf S. (2018), Uwarunkowania rozwoju chińskiego systemu nadzoru korporacyjnego, "Studia Prawno-Ekonomiczne", nr CIX, s. 287-302.
• Ryć K. (2018), Kontrola kapitału przeciw pułapce średniego dochodu, (w:) J.Y. Lin, A.Z. Nowak (red.), Nowa polityka strukturalna w warunkach otwartej gospodarki rynkowej, Wydawnictwo Naukowe Wydziału Zarządzania Uniwersytetu Warszawskiego, Warszawa, s. 117-126.
• Słodowa-Hełpa M. (2019), Przeszłość w procesie poszukiwania recept na zarządzanie teraźniejszością oraz kreowanie przyszłości, "Nierówności społeczne a wzrost gospodarczy" 57(1), s. 35-53.
• Sopoćko A. (2017), Przewaga komparatywna. Stan czy proces?, (w:) J.Y. Lin, A.Z. Nowak (red.), New Structural Economics for Less Advanced Countries, Wydawnictwo Naukowe Wydziału Zarządzania Uniwersytetu Warszawskiego, Warszawa, s. 259-274.
• Stiglitz J.E. (2011), Rethinking Development Economics, "The World Bank Research Observer" 26(2), s. 230-236.
• Tchorek G. (2017), Wybrane koncepcje rozwoju a nowa ekonomia strukturalna. Wnioski dla elektromobilności w Polsce, (w:) J.Y. Lin, A.Z. Nowak, New Structural Economics for Less Advanced Countries, Wydawnictwo Naukowe Wydziału Zarządzania Uniwersytetu Warszawskiego, Warszawa, s. 323-344.
• Stiglitz J.E., Lin J.Y. (red.) (2013), The Industrial Policy Revolution I. The Role of Government Beyond Ideology, Palgrave Macmillan, New York.
• Wade R. (1990), Governing the Market. Economic Theory and the Role of Government in EastAsian Industrialization, Princeton University Press, Princeton.
• Wade R. (2011), Why Justin Lin's Door-Opening Argument Matters for Development Economics, "Global Policy" 2(1), s. 115-116.
• Wade R. (2012), Return of industrial policy?, "International Review of Applied Economics" 26(2), s. 223-239.
• Wojtyna A. (2016), Kontrowersje teoretyczne wokół koncepcji pułapki średniego rozwoju, "Gospodarka Narodowa", nr 286, s. 5-22.
• Woźniak M.G. (2018), Nowa ekonomia strukturalna w kontekście rozwoju zintegrowanego, "Nierówności Społeczne a Wzrost Gospodarczy" 54(2), s. 34-52.
• Wójcik P. (2017), Uciec z półperyferii - polityka przemysłowa PiS, (w:) M. Sutowski (red.), Ekonomia polityczna "dobrej zmiany", Instytut Studiów Zaawansowanych, Warszawa, s. 159-179.

Identyfikatory

DOI

10.52335/dvqigjykff33a